изначально кинк это именно сексуальные предпочтения
А в фандомном понятии? М? У анона у самого есть дженовые кинки. И тоже довольно странные. А у его фандома есть кинк на одного их персонажей в колготах. Вне зависимости от секаса. И?

ну, это уже отсебятина, изначально кинк это именно сексуальные предпочтения
А если это сексуально возбуждает? Возбуждение от ситуации как возбуждение при подглядывании или, например, при езде в переполненном транспорте, когда возбуждение от соприкосновений с чужими телами, а не от непосредственно сексуального акта, м? Или от наблюдения за курящим, но не от курения. Ну не все дрочат на секс

анон в 08:46

кинк это не только ебля с пристрастиями из списка сексуальных отклонений и кровь-кишки-распиодорасило, прикинь, кинком может быть похищение, или налаживание отношений между конкретными персонажами, хотя в каноне и по законам логики мир между невозможен, или спасение персонажа, или персонаж говорит что-то или делает нечто, от чего автора/фандом прёт. Вот понимаешь, анонче, с тех пор как я зачла в ГП про "это было бы так же странно, как если бы Снейп вдруг стал раздавать студентам сладости" Снейп, раздающий студентам сладости, стал моим кинком и дебильной мечтой, но логика... блин, ну чтобы он вканонно так сделал, над ним надо сильно измываться, а я не хочу, чтобы над ним сильно издевались, хочу, чтобы у него было отличное настроение, и он по доброй воле раздавал сладости. Потом пошёл, помирился с Блэком, который просто жив, с Люпином, с Гарри, отсыпал бы Гермионе баллов для гриффиндора. Но это нелогично. И читать километровый обоснуй этого счастья я не очень-то хочу.

Анон, боюсь, я тебя сейчас огорчу, но то, что я читал - это был оридж. То есть там даже с натяжкой кинка нет в том смысле, о котором ты говоришь, а есть отсутствие логики. Понимаешь, логика - это нечто вообще вне канонов и кинков.

Пример "никанона" с логикой: Снейп раздает студентам сладости, Блэк из-за этого с ним помирился, все ня.
Пример "никанона" без логики: Снейп раздает студентам сладости, из-за этого Филч переспал с Хагридом.

То есть, вот отстутствие вканонности меня как бартерщика волнует меньше всего, а вот когда в тексте герои ведут себя чисто по-человески как идиоты - это другой вопрос.

Пример "никанона" без логики: Снейп раздает студентам сладости, из-за этого Филч переспал с Хагридом.

Хорошая трава для крэка...

Пример "никанона" без логики: Снейп раздает студентам сладости, из-за этого Филч переспал с Хагридом.
Обосновать цепочку, приводящую от первого ко второму можно. Будет норм само по себе, так что добавь: без обоснуя Филч переспал с Хагридом.

Хорошая трава для крэка...

Ну так для крэка же, а не когда автор разводит оридж на таких преслэшевых сурьёзных щщах...

Обосновать цепочку, приводящую от первого ко второму можно. Будет норм само по себе, так что добавь: без обоснуя Филч переспал с Хагридом.
Анон, я-то какие угодно факты между собой свяжу, мне не влом, но автор-то этого не сделал. Там у него примерно такая цепочка: мы вампиры, у нас тут есть человек, который нам сделал атата. Человек полезный, но ведь атата, поэтому мы сначала будет его долго бестолково пытать, а потом похороним заживо, причем все равно бесполезно, потому что его откопают через пять минут. Вот я и не знаю, что теперь писать этому человеку.

Анон с вампирами, а можно как-то ссылку в студию? Хочется приобщиться. А так, да, я тебе сочувствую, по описанию логика там не ночевала.
В принципе, можно написать, что на твое ИМХО текст сумбурный, у автора, видимо, не было времени перед выкладкой, чтобы прописать обоснуй некоторых моментов, но при этом вот эта финтифлюшка описана весьма красиво, а вот на эту можно подрочить, а вот та просто очень зашла. Ну, ты меня понял. Похвалить отдельные выдранные из текста моментики.
анон с обоснуем

Анон с вампирами, а можно как-то ссылку в студию? Хочется приобщиться. А так, да, я тебе сочувствую, по описанию логика там не ночевала.
В принципе, можно написать, что на твое ИМХО текст сумбурный, у автора, видимо, не было времени перед выкладкой, чтобы прописать обоснуй некоторых моментов, но при этом вот эта финтифлюшка описана весьма красиво, а вот на эту можно подрочить, а вот та просто очень зашла. Ну, ты меня понял. Похвалить отдельные выдранные из текста моментики.
анон с обоснуем


Спасибо Наверное, так и сделаю, а текст - это один из рейтинговых миди Киева, вот этот - wtfcombat.diary.ru/p185406568.htm
Не знаю, там автор пишет, что это сиквел, прочитаю первую часть - может быть, обоснуй будет понятен.

Снейп раздает студентам сладости, из-за этого Филч переспал с Хагридом.
Человек совместил два кинка в одном тексте

а вот когда в тексте герои ведут себя чисто по-человески как идиоты - это другой вопрос.
А-а, ещё один поборник безупречной логики персонажей. Прости анон, может мы живём в разных вселенных, но люди вокруг часто ведут себя чисто по-человечески как идиоты, так что аналогичное поведение

Анон, я-то какие угодно факты между собой свяжу, мне не влом, но автор-то этого не сделал. Там у него примерно такая цепочка: мы вампиры, у нас тут есть человек, который нам сделал атата. Человек полезный, но ведь атата, поэтому мы сначала будет его долго бестолково пытать, а потом похороним заживо, причем все равно бесполезно, потому что его откопают через пять минут. Вот я и не знаю, что теперь писать этому человеку.
Я бартерила этот оридж (не читая приквела), и у меня впечатление, что ты читал его диагонально.
Пытали вампиры некроманта не просто так, а потому что "страх придаёт крови замечательный вкус" (цитата из текста, да).
Чтобы он больше прочувствовал всю глубину своей вины, закопали живьём (люди так тоже делают, может, это и не логично, но правдоподобно).
Вампиры не провидцы и не знали, что некроманта откопают, но ему повезло, приятель подсуетился и успел спасти.
Где отсутствие логики? Там всё прописано, понятно.

Я бартерила этот оридж (не читая приквела), и у меня впечатление, что ты читал его диагонально.
Пытали вампиры некроманта не просто так, а потому что "страх придаёт крови замечательный вкус" (цитата из текста, да).
Чтобы он больше прочувствовал всю глубину своей вины, закопали живьём (люди так тоже делают, может, это и не логично, но правдоподобно).
Вампиры не провидцы и не знали, что некроманта откопают, но ему повезло, приятель подсуетился и успел спасти.
Где отсутствие логики? Там всё прописано, понятно.

Анон, вряд ли я смогу вычитать подробнее, чем те люди, которые читали до меня, но читал я очень внимательно. И скажу честно: от вампиров я как-то ожидал большей логики, а так у них сплошной пафос, причем доходящий до абсурда.
Ну какое там может быть осознание вины в гробу, если это зима и мерзлая земля, а он потерял много крови? По-хорошему, он там должен отключиться и уснуть, а не барахататься, как цветок в проруби.

И скажу честно: от вампиров я как-то ожидал большей логики, а так у них сплошной пафос, причем доходящий до абсурда.
В чём абсурдность? В том, что они решили выпить кровь того, кого собирались убить, но поиграли с ним и поиздевались, чтобы кровь вкуснее была?

Ну какое там может быть осознание вины в гробу, если это зима и мерзлая земля, а он потерял много крови?
анон, он просто должен был мучительно умереть, его не собирались выкапывать и проверять, понял он там чего-то или нет. Когда тебя живьём закапывают - это пипец как страшно просто по факту, даже если потом быстренько умрёшь + некромант чувствовал другие смерти, ему на кладбище в принципе фигово.
Удовольствие от власти, удовольствие от измывательства над слабым, показательное наказание - вот мотив. Если ты не можешь такими мотивами руководствоваться, это не значит, что другие не могут.

По-хорошему, он там должен отключиться и уснуть, а не барахататься, как цветок в проруби.
Дааа, покричал и побился о стенки гроба, когда первая земля упала на гроб - да нет, что вы, он же должен был к тому моменту околеть (при том, что могила уже разрыта, его привезли на машине в гроб кинули, заколотили, опустили в могилу - это недолго. Когда закопали - он лежал и не барахтался, как цветок в проруби.

В чём абсурдность? В том, что они решили выпить кровь того, кого собирались убить, но поиграли с ним и поиздевались, чтобы кровь вкуснее была?
Анон. Вот просто представь. Ты - нормальный адекватный вампир, который живет на земле уже не первый десяток лет (а то и сотню). С головой у тебя все в порядке. Ты уверен, что для достижения результатов нужны такие сложности? Поиграть и поиздеваться с максимальной кровоотдачей можно куда более интересными способами, не говоря уж о том, что с учетом примененного способа вампирам пришлось лизать ноги предателю. А если он их не мыл?

анон, он просто должен был мучительно умереть, его не собирались выкапывать и проверять, понял он там чего-то или нет. Когда тебя живьём закапывают - это пипец как страшно просто по факту, даже если потом быстренько умрёшь + некромант чувствовал другие смерти, ему на кладбище в принципе фигово.
Удовольствие от власти, удовольствие от измывательства над слабым, показательное наказание - вот мотив. Если ты не можешь такими мотивами руководствоваться, это не значит, что другие не могут.
Анон. Давай логически. Этот в гробу потерял много крови, а вокруг очень, очень холодно. Он чисто физически не сможет пугаться уже. Апатия, безволие, шок - что угодно. Я еще могу понять, что вампиры недооценили фактор холода, им все равно, но вот недооценить кровопотерю они не могли, потому что постоянно имеют с этим дело.

Дааа, покричал и побился о стенки гроба, когда первая земля упала на гроб - да нет, что вы, он же должен был к тому моменту околеть (при том, что могила уже разрыта, его привезли на машине в гроб кинули, заколотили, опустили в могилу - это недолго. Когда закопали - он лежал и не барахтался, как цветок в проруби.
Он действительно должен был околеть к этому моменту, как ни прискорбно, или минимум поминутно терять сознание. Там уже просто неоткуда взяться адреналину для таких активных действий.

Анон. Вот просто представь. Ты - нормальный адекватный вампир, который живет на земле уже не первый десяток лет (а то и сотню). С головой у тебя все в порядке. Ты уверен, что для достижения результатов нужны такие сложности? Поиграть и поиздеваться с максимальной кровоотдачей можно куда более интересными способами,
А давай ты не будешь "читать" то, чего не было написано, и априори считать, что вампиры должны быть адекватны, а? Вот ты считаешь, что их поведение не адекватно, да? Но почему ты думаешь, что это авторский недочёт, а не изначальная неадекватность персонажей? Потом касательно интересности: это субъективный критерий. Вот, например, читать гарридраку любого уровня крутости мне априори неинтересно, хоть там какой шедевр, но есть люди, которым интересно даже в слабом исполнении. Или, например, как фашисты над людьми издевались - вот мне такие "развлечения" не интересны, а им нравилось. Так что, пожалуйста, не надо считать, что знаешь интересы и пристрастия персонажей лучше, чем автор.

не говоря уж о том, что с учетом примененного способа вампирам пришлось лизать ноги предателю. А если он их не мыл?
они его предварительно вымыли через две-три строки читал?

Анон. Давай логически. Этот в гробу потерял много крови, а вокруг очень, очень холодно. Он чисто физически не сможет пугаться уже. Апатия, безволие, шок - что угодно. Я еще могу понять, что вампиры недооценили фактор холода, им все равно, но вот недооценить кровопотерю они не могли, потому что постоянно имеют с этим дело.
Эффект от кровопотери зависит как от особенностей организма, так и от скорости вытекания крови. Мгновенная потеря крови наносит больший ущерб (и, соответственно, имеет более яркие клинические проявления), чем медленная потеря крови такого же объёма. Исходя из того, что некромант был жив и мог передвигаться самостоятельно, потеря крови была не смертельна сама по себе.
+ в гробу не дует, там теплоотдача меньше, чем на улице.
+ там весь рассказ про оттепель, сырость, туман, промозглость (читай - сырость), подтаявший снег, не успевшую смёрзнуться землю поминается, ну не тридцатиградустный мороз, а около нуля, может, даже плюс, раз снег подтаивает.
Так что всё же не думаю, что некроманту не хватило бы сил на последнее проявление отчаяния.

Он действительно должен был околеть к этому моменту, как ни прискорбно, или минимум поминутно терять сознание. Там уже просто неоткуда взяться адреналину для таких активных действий.
См. выше.

А давай ты не будешь "читать" то, чего не было написано, и априори считать, что вампиры должны быть адекватны, а? Вот ты считаешь, что их поведение не адекватно, да? Но почему ты думаешь, что это авторский недочёт, а не изначальная неадекватность персонажей? Потом касательно интересности: это субъективный критерий. Вот, например, читать гарридраку любого уровня крутости мне априори неинтересно, хоть там какой шедевр, но есть люди, которым интересно даже в слабом исполнении. Или, например, как фашисты над людьми издевались - вот мне такие "развлечения" не интересны, а им нравилось. Так что, пожалуйста, не надо считать, что знаешь интересы и пристрастия персонажей лучше, чем автор.
Да я не считаю, просто фик вышел дурацкий.

они его предварительно вымыли через две-три строки читал?
А ногти они ему стригли? А свод стопы пемзочкой обработали? Анон, вот скажи честно: ты бы стал лизать даже вымытую ногу?

Так что всё же не думаю, что некроманту не хватило бы сил на последнее проявление отчаяния.
Спорно, анон, спорно. Он до этого еще успел промерзнуть как следует.

Короче говоря. Мы сейчас спорим о субъективном восприятии. Вы считаете фик хорошим - ваше право, а я считаю его плохим, и, к сожалению, мне придется об этом написать. А вы, думаю, там свое мнение уже сообщили.