воскресенье, 04 февраля 2018
Пишет
Гость:
04.02.2018 в 17:04
Небольшое напоминание для милых бартерщиков: автор текста сам прекрасно знает его сюжет. Он знает, что именно какой герой там сделал.
Не нужно пересказывать автору
его же текст.
Может, кто-то из вас этого не знал... но теперь вот точно знаете.
URL комментарияОбсуждение с 18-ой страницы этого тредаПишет
Гость:
06.03.2017 в 14:59
Аноны, а какой отзыв на вашу работу вам больше всего понравился, что погладил? Да и не обязательно на вашу: просто вдумчивый бартерщик или душевный комментатор...
URL комментария -
со страницы 12Пишет
Гость:
03.03.2017 в 21:49
Назрел вопрос по бартерным отзывам.
Уважаемые
знатоки бартерщики,
скажите, пожалуйста, а с какой целью вы пересказываете
автору текста содержание
его же текста?
Спасибо.
URL комментария -
со страницы 10Ранее в сериалеПишет Гость: 22.01.2017 в 04:03
была бы очень рада теме обсуждения бартеров)
URL комментария
@темы:
o_O,
Бартер,
Даруй мне тишь твоих библиотек...,
Фидбэк
-
-
05.02.2018 в 12:18-
-
05.02.2018 в 12:20у нас так же............
-
-
05.02.2018 в 12:21Анон-бартерщик после первой выкладки текстов посмотрел вокруг, плюнул и пошел гулять по чужим выкладкам без договоренности. Откомментил от ника команды, о которых и понятия не имел раньше. В этом есть свой прикол.
Но ситуация печальная.
-
-
05.02.2018 в 12:21Ну, отзыв "мне понравился ваш выбор слов" тоже не сильно информативен. Размер и ритм хвалить - так автор в последней строфе сбился.
Хз, требовать развернутых обзывов на юмористические стишки имхо странно.
-
-
05.02.2018 в 12:22Очень порадовало настроение гимна. Хочется выучить (да, склероз, бабка именно это сказала) и петь (особливо под настоечку).
Спасибо большое! Порадовали старушку!
Ого. Я даже не поленилась посчитать. 22 слова, из них ровно половина - не особо приятный отыгрыш. Да, анон, этот пример годный, так точно не надо делать.
-
-
05.02.2018 в 12:23я не читал на что там бартер ) а если сбился, то можно было бы так и написать.
в юмористическом стишке можно оценить юмор - смешно, не смешно.
в любой художественной работе есть идея, которую всегда можно прокомментировать
-
-
05.02.2018 в 12:29Дай поддержу, анон. Отыгрыши в общем стиле команды - это весело. Бабки, конечно, маловато отсыпали, но отсыпали в неповторимом стиле. И никто не заметил, что отзыв оставлен с андроида, то есть с тапка или утюга. Видимо, бартерщик в дороге, пока есть время, сочинил.
А с другой стороны, почитал я гимн, и что на это сказать? КРУТО, ребят! А дальше? Пересказ, почему круто подмечено вот этот вот ТЫЖмаг? ТЫЖорк? Ну вот... просто ради прикола, аноны? Там и другие отзывы тоже не сильно развернутее.
-
-
05.02.2018 в 12:33И откуда бартерщику знать, что автора это порадует, а не расстроит?
в юмористическом стишке можно оценить юмор - смешно, не смешно.
Так похвалили настроение - то на то и выходит, настроение там создает как раз попытка в юмор.
-
-
05.02.2018 в 12:34фактически, там написано "спасибо, прочитал" ну как бы
-
-
05.02.2018 в 12:38Ну откуда ты знаешь, анон, что конкретно бабушку конкретный текст не вдохновил? Имхо, очень даже вдохновил. Там позитивный отзыв.
А гимн остросоциальный, с аллегориями. И далеко не каждый пойдет дальше, и скажет, что это все очень хорошо ложится и на реальную жизнь, где тыжюрист обязательно должен консультировать соседа, при чем бесплатно, конечно, тыждоктор должен посмотреть, чего стреляет в ухе у соседки, и плевать, что он доктор каких-нибудь наук.
Гимн хорош, даже с этим огрехом в финале. Но все равно, имхо, стихи на битве - это проигрышный вариант, потому что на них мало кто может выложить действительно грамотный отзыв. Стихи или нравятся или нет. Это довольно специфическая часть литературы.
-
-
05.02.2018 в 12:40остросоциальный, аллегории, ложится на реальную жизнь, хорош, несмотря на огрехи - вот то, что можно было написать. кстати. если ты не против, я от гостя пойду закину )
-
-
05.02.2018 в 12:47Нет, не против, пожалуй. Просто, я-то не сижу, не строчу стотыщпицотый отзыв, так что могу себе позволить поразмышлять.
-
-
05.02.2018 в 12:53я вот пишу стопятьсот тысяч отзывов, но надеюсь, что я всегда умудряюсь подумать... иначе зачем?
-
-
05.02.2018 в 13:02Анон, не подумать, а поразмышлять. Думает человек постоянно, но размышлять над чем-то конкретным у него время есть далеко не всегда.
Первое прочтение даёт поверхностную оценку - нравится или не нравится. Если есть время об этом еще немного поразмышлять, можно и аллегории вспомнить, про какую-то знакомую-юриста, возмущавшуюся тем, что к ней половина дома за бесплатными советами стучится в дверь. Понимаешь, у меня есть живые примеры. И я обладаю некоторыми сведениями, позволяющими мне говорить о неутешительной тенденции. А вот у бартерщика-бабушки не было таких знакомых, и флента ей не приносила прекрасного рассказа про тыждоктора. Так что не спеши клеймить бартерщика не способным думать. Думать о как раз-таки умеет. Просто у него нет примеров из жизни, которые есть у меня.
-
-
05.02.2018 в 13:04тут надо учесть, что негатив всегда выплескивать легче. Он всегда такой яркий, многословный. Особенно анонимно)
-
-
05.02.2018 в 13:06тут надо учесть, что другой анон принес анонимный годный отзыв )
Так что не спеши клеймить бартерщика не способным думать.
я ни в коем случае не хотел сказать, что бартерщик бабушек не подумал, скорее наоборот, я переживал, всегда ли у меня достаточно времени и желания
-
-
05.02.2018 в 13:15Анон, ты не забывай, что ты сам тоже не робот. Я в последнее время ни от кого не слышал, чтобы реал не отжирал кучу времени. Может, старею, может, просто вокруг действительно творится что-то такое, что мешает людям наслаждаться жизнью. Ну просто вот хочу сказать авторам. Бартещик - не машина для поглаживаний. И у него может случиться реал, из-за которого он не может нормально вас погладить. Ну не ожидал он этого, подписываясь на бартер. Бывает.
-
-
05.02.2018 в 13:22-
-
05.02.2018 в 13:27Анон, мне страшно тебя читать. Я координатор, кэп и бартерщик. Я договариваюсь только после выкладки, когда могу посмотреть работы другой команды, а она может посмотреть наши. Да, мы не читаем заранее макси на 30 тысяч, но хотя бы надкусываем. И если потом окажется, что концовка слита, мы так и напишем, просто вежливо. И бартерщики не получают внезапность "вот я договорился, сходите кто-нибудь", а вопрос: "договариваться ли на бартер с ХХ? Кто может взять и сколько?".
Внезапно никто нас не ненавидит за это, нормально бартеримся. 18 команд на текстах, для команды, где активных бартерщиков двое, нормально, я считаю.
-
-
05.02.2018 в 13:28+1, отличный отзыв. Заметьте, что он тоже не рассусолен на простыню, зато все по делу.
-
-
05.02.2018 в 13:30И хвалю, конечно. Любую работу можно похвалить: в любой работе есть плюсы.
А пересказы к своим тестам терпеть не могу. На хер мне не сдался такой отзыв. Лучше бы бартерщик пошёл и отсыпал сердец к работе, которая ему зашла, чем выжимать из себя. Я и сам лучше оставлю бартер к популярной работе, но от души, чем полежу бревном под тем, что не понравилось. По себе знаю, что так будет лучше и мне, и обоим авторам
-
-
05.02.2018 в 13:30-
-
05.02.2018 в 13:31И это отвратительно.
-
-
05.02.2018 в 13:34Вот! Есть автор, которому строчили пересказы.
Автор, расскажи - как это? То есть бартерщик пересказывает тебе текст, цитирует его, и кроме этого в его отзыве ничего нет? То есть он не говорит, что вот тут Вася пошел и стукнул Петю кувалдой по голове, а это, имхо, правильно, потому что Петя заслужил. Я согласен с Васей на все сто.
Или просто цитируют, не разбавляя ничем?
-
-
05.02.2018 в 13:35Только если канон один и тот же или смежный. И то далеко не всегда.
И никто не заметил, что отзыв оставлен с андроида, то есть с тапка или утюга. Видимо, бартерщик в дороге, пока есть время, сочинил.
Я понимаю, что реал у людей может быть разный. Иногда так придавит, что не до бартера. Но это не делает отзыв лучше.
-
-
05.02.2018 в 13:35это на сколько же текстов в выкладке надо договариваться?!
-
-
05.02.2018 в 13:38Не надо так, анон, мы нормальные отзывы пишем
Что касается анонов, удивляющихся, бывают ли пересказы, - я вам скажу, друзья, у меня был
Коллеги! Не надо так делать, честное слово. Лучше напишите фигню на две строчки, но такой вот констатирующий пересказ, без собственной оценки, без "у вас здорово получилось в сюжетостроение, когда после вот этого было вот это", - он совсем-совсем плох. Не тратьте время на него.
-
-
05.02.2018 в 13:40Оргминимум.
и зачем их писать все в один день
Необязательно, я просто прикинула, каков эквивалентный непрерывный период, за который я бы отбартерила тексты девяти командам.
Я понимаю, что я, наверное, бартерщик-копуша. Я просматриваю всю выкладку, все начинаю читать, прочитываю обычно больше половины, потому что на бартер беру команды с заведомо интересными мне темами и составом авторов. Потом решаю, что именно писать, долго пишу, перечитываю, правлю... Ну, будем считать, что я просто тормоз, и есть люди, у которых на такой же процесс уходит куда меньше времени. Но у меня с моим темпом потолок - три команды.
-
-
05.02.2018 в 13:41Автор, расскажи - как это? То есть бартерщик пересказывает тебе текст, цитирует его, и кроме этого в его отзыве ничего нет? То есть он не говорит, что вот тут Вася пошел и стукнул Петю кувалдой по голове, а это, имхо, правильно, потому что Петя заслужил. Я согласен с Васей на все сто.
Или просто цитируют, не разбавляя ничем?
Ну вот как-то мне оставили простыню под макси. Там было в стиле: о, а тут про еду! Про такую, и такую, и такую. А тут гг её вот так ел. Я люблю еду, я очень-очень люблю еду. Очень аппетитно написано.
И вот так весь отзыв: пересказ того, что написано, как он любит или не любит, одно предложение по делу. Если выбросить его пересказы и любви, останется в лучшем случае предложений пять по делу на крупную форму
-
-
05.02.2018 в 13:42Вот это всё я делаю ДО того, как договариваться, анон
Короче, у всех свои темпы, вот что я тебе скажу. Для меня три команды - это ни о чём.