Да будет срач! На этот раз — &#946;!

28.01.2017 в 12:00

Какой трэш. У нас все правки рекомендательные, но авторы их вносят, потому что бетам не лень внятно обосновать стилистику и дать ссылку на правило. Иногда что-то из стилистики не вносят, но хотя бы к сведению принимают. И все мирно, без конфликтов. Гляжу, нам повезло...

URL

28.01.2017 в 12:02

Гость

потому что хватает мастерства формулировать предложения так, чтобы заместительных не требовалось.
И начитанности, чтобы понять, где они на самом деле уместны, а где - нет. Зато все туда же: "без них тавтология и скучно".

URL

28.01.2017 в 12:12

Гость

ЕБИ МЕНЯ ГРЯЗНО ВАЛЕРА ВОСКЛИКНУЛ АМЕТИСТОВОГЛАЗЫЙ ЛУЧНИК
навечно в аших сердцах

URL

28.01.2017 в 12:15

Гость

ЕБИ МЕНЯ ГРЯЗНО ВАЛЕРА ВОСКЛИКНУЛ АМЕТИСТОВОГЛАЗЫЙ ЛУЧНИК
навечно в аших сердцах
Даа! И фик! И клип! :inlove:

URL

28.01.2017 в 12:19

Гость

не знаю, причем тут коровки
да, бета.
:crzfan:

URL

28.01.2017 в 12:23

Гость

не знаю, причем тут коровки
да, бета.

Не знаешь эту классическую фразу?! Может, и Юпитера не знаешь? :lol:

URL

28.01.2017 в 12:24

Гость

Я противлюсь только избыточной "стрижке" описаний, когда бета выкидывает две трети определений. Но при этом в большинстве случаев соглашаюсь, ибо знаю, что без этой "стрижки" сквозь мои словесные кружева, сплетенные в укуре, будет не продраться.

URL

28.01.2017 в 12:31

Гость

Не знаешь эту классическую фразу?! Может, и Юпитера не знаешь?
*гладит по квадратной головушке*
А ты тоже у нас любитель заместительных? Бык и коровка это разные зверушки, дорогая. Их друг другом замещать не надо, хорошо?

URL

28.01.2017 в 12:35

Гость

Вот именно, бык мужик, а тут собралось стадо коровок. Так что саму себя погладь :-D

URL

28.01.2017 в 12:38

Гость

Если ты получила где-то за своих блондинов - вполне возможно, что от меня, - и до сих пор не нашла причину в себе, то мне нечего тебе сказать. Кроме того, что еще получишь )))))

URL

28.01.2017 в 12:44

Гость

Все-таки в беты идут не по причине избытка скромности

URL

28.01.2017 в 12:46

Гость

Честно никогда не видела какого-то лютого произвола со стороны бет, зато обиженных творцов вот хоть отбавляй, который год уже. Хотя подозреваю, что если бета вдруг оказалась сама творцом с очень важным, разумеется, мнением, то это капец как грустно)

URL

28.01.2017 в 12:47

Гость

а мне вот нравятся иногда очень ловко использованные заместительные, разумеется, не уровня "опиши внешность, род занятий, семейное положение и т.д."
правильно вставленное заместительное ой как к месту, особенно если грамотно выстроен ПОВ персонажа, чувствуешь его отношение к другим персонажам, например.
а с бетами сложно было до поры до времени
не люблю, когда бета вылизывает текст до состояния скучной пустоты, даже не только мой. слишком стерильно и безлико
нашел ту, которая чувствует меня в полной мере, и мы с ней отлично сработались, вычитываем друг друга
и в целом бета-тирании в команде нет, все довольно толерантно, лютый треш давно никто не приносил
даже соскучились немного х)

URL

28.01.2017 в 12:50

Гость

мне вот нравятся иногда очень ловко использованные заместительные,

Не пиши такого, тебя сейчас закидают камнями за то, что ты против течения :lol:

URL

28.01.2017 в 12:52

Гость

зато обиженных творцов вот хоть отбавляй, который год уже
а они каждый год новые приходят. и год от года все лютее. у нашей командной беты на прошлой игре нервы сдали еще на 2 лвл. хорошо, что в этом году состав крепкий. авторы хорошо пишут и чсв у них не воспалено.

URL

28.01.2017 в 12:56

Гость

А бывало у кого-нибудь, что бета, кроме правок, еще и высказывала свое личное мнение об авторском таланте проверяемого? Не положительное, вы же понимаете.

URL

28.01.2017 в 12:58

Гость

Бета, которая стабильно правит "Петя не подозревал, что у его соседа по комнате такое бурное прошлое" на "Петя не подозревал, что у Васи такое бурное прошлое", объясняя это борьбой с "заместительными", - говнобета.
Бета, которая стабильно правит "Петя обнял Васю" на "Петя обнял соседа по комнате", объясняя это борьбой с повторами, - тоже говнобета.
О чем тут спорить-то?
P.S. При этом автор, у которого Петя и Вася за пять строчек успевают рандомно побывать Петей, Васей, соседями, студентами, блондинами, брюнетами, юношами, болтунами, холостяками и гениями сыска, - говноавтор. Автор, у которого Петя и Вася за три строчки успевают по пять раз побывать Петей и Васей, по пять раз "им" и по два раза "тем", - тоже говноавтор. И если говноавтору досталась говнобета, то они друг друга достойны, а пожалеть тут можно разве что читателей.

URL

28.01.2017 в 13:05

Гость

а мне вот нравятся иногда очень ловко использованные заместительные, разумеется, не уровня "опиши внешность, род занятий, семейное положение и т.д."
правильно вставленное заместительное ой как к месту, особенно если грамотно выстроен ПОВ персонажа, чувствуешь его отношение к другим персонажам, например.

анонче, дай обниму, я такой же извращенец

URL

28.01.2017 в 13:05

Гость

Не положительное, вы же понимаете.
у меня как у беты такого не было (я стараюсь не высказываться), а вот как у автора - очень даже. но поскольку бета НАСТАИВАЛА на тьме заместительных безотносительно знакомства персонажей с читателем и друг с другом, рандомно расставленных и убранных запятых и упрекала меня в том, что я не читал ничего помимо фЭнфиков, я думаю, дело было не во мне. хотя осадочек остался.

URL

28.01.2017 в 13:25

Гость

Всегда воспринимаю предложения беты как рекомендательные: и когда сама бечу, и когда меня бетят. Если хочется что-то переформулировать, генерю разные варианты и даю автору на выбор, но и отказ воспринимаю спокойно: мое дело - предложить, дело автора - решать, что делать. Но если по тексту, особенно переводному, вижу, что автор не удосужился даже выправить окончания после гугла, то бетить не буду, с таким отношением автора к тексту - бессмысленно.

URL

28.01.2017 в 13:26

Гость

анонче, дай обниму, я такой же извращенец

не извращенец, а нормальный человек без сдвига по фазе хд :dance2:

я щас еще скажу, что и мифический "скачущий ПОВ" мне тоже заходит, но за это вообще расстреляют

URL

28.01.2017 в 13:44

Гость

Всегда воспринимаю предложения беты как рекомендательные: и когда сама бечу, и когда меня бетят. Если хочется что-то переформулировать, генерю разные варианты и даю автору на выбор, но и отказ воспринимаю спокойно: мое дело - предложить, дело автора - решать, что делать. Но если по тексту, особенно переводному, вижу, что автор не удосужился даже выправить окончания после гугла, то бетить не буду, с таким отношением автора к тексту - бессмысленно.

Дай обниму!
Лучи восхищения тебе - у меня решимости не хватает сказать, чтобы хотя бы окончания поправили. Так и приходится бетить текст из гуглопереводчика.

Бета, которая мечтает стать суровее

URL

28.01.2017 в 13:45

Гость

А бывало у кого-нибудь, что бета, кроме правок, еще и высказывала свое личное мнение об авторском таланте проверяемого? Не положительное, вы же понимаете. У меня была одна такая "я же филолог, я лучше знаю!". Переписала половину текста по этой причине. ЧСВ зашкаливало, авторы бездари необразованные и "как с вами всеми тяжело". Обхожу за километр теперь. :facepalm:

URL

28.01.2017 в 13:48

Гость

мифический "скачущий ПОВ" мне тоже заходит
Что ты подразумеваешь под скачущим ПОВом?
Если аккуратно и со знанием дела юзать всякие повествования от первого/второго/третьего лица и фокалы, то это только признак авторского мастерства. У того же Герберта в "Дюне" столько точек зрения на квадратный сантиметр текста, что можно охуеть. Но написано так доходчиво и стройно, что глаз радуется. Писать такое, кстати, сложнее, чем с одной точки зрения, так что, имхо, именно такие выверты лично для меня являются признаком высшего пилотажа.
мимоавтор-мимобета

URL

28.01.2017 в 13:53

Гость

у меня решимости не хватает сказать, чтобы хотя бы окончания поправили
Анон, я тебя, наверное, разочарую, но в моих командах подход к бетингу коллективный и добровольный, бетим друг друга по возможности и желанию, поэтому "бетить не буду" - это значит "молча пройду мимо, чтобы не связываться".

URL

28.01.2017 в 13:56

Гость

О, кстати интересно о бета-ебанизме: а все считают, что автор отбеченного текста обязан принимать все 100% ваших правок?

я всегда пишу мол, я правлю как вижу, а вы сами смотрите, принимать, не принимать, хотите - вместе другой вариант придумаем. не считаю себя боженькой, мое дело предложить.

Люди, а как вы считаете, беты должны править только орфографию и пунктуацию или же всякие повторения однокоренных слов типа "он почувствовал как чувство страха затопило его сердце" тоже корректируете? И, если да, то как? Предлагаете свои варианты или просто говорите "РАССТРЕЛЯТЬ" "Заменить"!

повторения исправляю, а стилистику в общем - смотря какой текст. некоторые тексты проще заново переписать, чем поправить стиль. а если текст хороший, но кое-где косяки, то почему бы и не исправить. предлагаю варианты, да, и объясняю, что так звучит лучше или еще что.

URL

28.01.2017 в 13:59

Гость

Небольшое, аккуратное количество заместительных, применённых к месту,
К МЕСТУ.
но много ли их, оправданно применяющих невканонные особенно заместительные?

их не так много, да.
но это еще НЕ ПОВОД сразу и безапелляционно к позорному столбу ставить автора, найдя у него в тексте заместительный синоним. даже блондина! у беты должен быть гибкий ум. и она должна действительно понимать, что делает, а не механически заменять-вычеркивать. для беты мало знать правила. кроме того ей необходимы начитанность и чувство языка. каждый случай нужно рассматривать отдельно. насколько употребление заместительного уместно (прастити за каламбур) и логично.
но это тоже уже много раз обсуждали. с примерами.

URL

28.01.2017 в 14:02

Гость

Бета, которая стабильно правит "Петя не подозревал, что у его соседа по комнате такое бурное прошлое" на "Петя не подозревал, что у Васи такое бурное прошлое", объясняя это борьбой с "заместительными", - говнобета. Бета, которая стабильно правит "Петя обнял Васю" на "Петя обнял соседа по комнате", объясняя это борьбой с повторами, - тоже говнобета. О чем тут спорить-то? P.S. При этом автор, у которого Петя и Вася за пять строчек успевают рандомно побывать Петей, Васей, соседями, студентами, блондинами, брюнетами, юношами, болтунами, холостяками и гениями сыска, - говноавтор. Автор, у которого Петя и Вася за три строчки успевают по пять раз побывать Петей и Васей, по пять раз "им" и по два раза "тем", - тоже говноавтор. И если говноавтору досталась говнобета, то они друг друга достойны, а пожалеть тут можно разве что читателей.
Анооон, как ты прекрасен! :heart:

URL

28.01.2017 в 14:04

Гость

Анооон, как ты прекрасен!
плюсую

URL

28.01.2017 в 14:16

Гость

мимоавтор-мимобета
вот именно об этом я и говорю! часто наталкивался на мнения вроде "это как так у вас в одном абзаце столько фокалов" в отношении работ, где это, господибоже, уместно и создает совершенный эффект просмотра сразу множества разных сторон
и вот эта однобокость у некоторых читаталей/бет дико раздражает
из работы выкидают все самое красивое, что в ней было, под предлогом "так теперь больше не пишут", "перловка" (которой там нет, лул), "скачущий фокал", "порвут на инсайде"
в итоге на выходе все фички сухие, невзрачные и на одно лицо

с аноном про петю и васю тоже согласен

URL

Да будет срач! На этот раз — β!

Зимний Инсайд


Запомнить