Пишет
Гость:
28.01.2017 в 07:21
Даешь бетосрач?
Тред для жалоб на ебанутых бет с раздутым ЧСВ и ебанутых афторов с тем же самым, неадекватных правок и неадекватных ответов на правки, командных скандалов и тихого противостояния, ибо все это - вечно и никогда не заканчивается.
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Важней всего погода в доме,
Командная политика,
Поговорим о бетах,
Анон осуждает,
Жги,
кирпич из стены плача,
Сферическое охреневание в вакууме
-
-
29.01.2017 в 12:33К тому же фанфикшен существует на стыке фольклора и обычной письменной литературы, это тоже порождает некоторые забавные эффекты.
-
-
29.01.2017 в 12:44Всегда считал, что говорящие "фанфики это не литература" заранее макают самих себя головой в говно. Ах, пардон, забыл, они же просто развлекаются писульками всякими, дли них это все не серьезно. Ну, а кто-то серьезен, и не суть, чем он занят: фанфиком или ориджем.
-
-
29.01.2017 в 12:51-
-
29.01.2017 в 12:53-
-
29.01.2017 в 12:59-
-
29.01.2017 в 13:02-
-
29.01.2017 в 13:02А вообще, что считать литературой - уровень качества произведения, или саму по себе единицу текста, как таковую? Если речь идет о содержании фика, то он может быть написан литературно и по качеству не уступать самостоятельному произведению. Но если говорить по форме, то фанфик как раз не является самостоятельной литературной единицей, поскольку не существует вне канона и его нельзя продать.
-
-
29.01.2017 в 13:09/вспомнила книги, вызывающие впечатление, что кто-то просто выпустил свои фанфики/
-
-
29.01.2017 в 13:10Куча литературных произведений не существуют вне Библии, допустим - и ничего, литература. А продать фанфик вполне можно, просто не так легко, как "самостоятельный" текст.
-
-
29.01.2017 в 13:13вот щас смешно было
-
-
29.01.2017 в 13:14-
-
29.01.2017 в 13:18*внимательно смотр и на горячо любимую трилогию о Трауне и прочие книжки по Звездным Войнам*
-
-
29.01.2017 в 13:19Быстрофикс
-
-
29.01.2017 в 13:26Продолжатель знает, что расширяет вселенную. Фикрайтер помнит, что расширит ту же вселенную только на время чтения фанфика - и удовольствие от чтения фанфика должно соотноситься с усилиями, потраченными на это кратковременное растягивание.
-
-
29.01.2017 в 13:38-
-
29.01.2017 в 15:39Например? Есть произведения, построенные на базовых человеческих ценностях, которые подкрепляются примерами из Библии, отсылками, так сказать. Это не значит, что человек написал фанфик на Библию. Фанфики на Библию называются апокрифами, это религиозные тексты, не включенные церковью в "канон", но допустимые для чтения верующего человека. Но что-то мне кажется, что не об апокрифах Вы говорили.
Что касается ЗВ, то, простите, если бы Лукас не разрешил книги, они бы не вышли. Это Америка, там за правами следят очень тщательно. Это расширение вселенной, а не просто фанфики, они продавались с согласия правообладателя.
ли фанфик такой, что там только имена от канона остались, и то не все, то достаточно внести косметические правки, и вот гарридрака превращается... превращается... превращается в "Орудия смерти")))
Если фанфик такой, что там только имена от канона остались, и то не все, то достаточно внести косметические правки, и вот гарридрака превращается... превращается... превращается в "Орудия смерти")))
Вот поддерживаю.
-
-
29.01.2017 в 15:48А, а?
-
-
29.01.2017 в 16:39А, помнится, были такие сборники - миры братьев Стругацких, где совершенно другие авторы писали свои сиквелы, приквелы и вбоквелы к тому же "Понедельнику" и др.
По сути - фанфики. Но издавались довольно-таки массово, особенно в период дефицита фантастики на прилавках)
-
-
29.01.2017 в 16:42-
-
29.01.2017 в 16:48Кэп может попросить отбетить любой фик, и если он не очень, то мне писать автору "это херня, я заснул, пока читал"? Я не хочу. Может это у меня вкус херовый, а фик на самом деле хороший, а человек расстроится. И делить команду на тех, кого хвалю, и кого - нет, тоже не хочу. Поэтому я одинаково никому ничего не пишу. В конце концов, пусть читатели сыпят лайки, это их работа, хуле.
-
-
29.01.2017 в 20:30-
-
29.01.2017 в 21:25У нас в команде принесенные заранее тексты вычитываются с отметками и предложениями правок, начисто сразу бетятся только дедлайновые фики, когда уже нет времени сверять. Но авторский стиль я и большинство наших старается не трогать. И после всех бет проходится еще один человек на всякий случай, вдруг какая опечатка проскользнула.
Сама всегда спрашиваю автора, как ему удобнее будет - в тексте цветом, в комментариях, гуглдоке или рецензировании. Договариваюсь, буду ли исправлять сразу опечатки и явные грамматические/пунктуационные ошибки. Но чаще абсолютно все правки отмечаются и предлагаются варианты замены, если это повтор или корявая фраза.
И да, часто вычитываю переводные тексты, сличая с оригиналом. Вот это боль так боль
-
-
29.01.2017 в 21:39-
-
30.01.2017 в 09:14-
-
30.01.2017 в 09:25-
-
30.01.2017 в 10:59-
-
30.01.2017 в 11:09Ебнутые поклонники Толкина.
-
-
31.01.2017 в 19:31Не знаю, честно. Мне кажется, общепринятых стандартов нет. И многое зависит от того, насколько ты можешь доверять переводчику. Я предпочитаю сличать подробно, потому что добрые волшебники инсайда не преминут отыскать какой-нибудь косяк перевода и обсмеять переводчика, бету, команду, автора и всех их родственников ))
-
-
31.01.2017 в 19:38Плюсую. Очень ценю бет, способных сверить с оригиналом, и сама по возможности заглядываю в исходник. Иногда на ровном месте же ошибешься, лучше перепроверить
-
-
31.01.2017 в 22:01