Аноны, от чего, кроме непроставленных предупреждений или ООСа, вас может взбомбить в фике? Несоответствие фика шапке. Например указан романс и флафф, а в фике абьюз и мудаки. Или указан кейс, а в фике бравый детектив пиздострадает по своей возлюбленной, раскрывая дело левой пяткой за пять минут. Или указан пейринг Миша/Маша, а в фике Маша лежит в коме, Миша от большой печали задорно ебется с Катей, а в последних абзацах Маша пришла в себя и Миша на радостях сделал ей предложение. Или указан рейтинг НЦ-21, а там один неграфичный труп без описаний и один неграфичный минетик. Или указан рейтинг ПГ, а там кровь-кишки-распидорас. Вот все такое вызывает во мне обширное жопогорение.
Или указан кейс, а в фике бравый детектив пиздострадает по своей возлюбленной, раскрывая дело левой пяткой за пять минут. Анон, а я вот как раз собирался написать что-то вроде "указан детектив, а тянет максимум на кейс" ( Походу, я сам терминологии не знаю? (
Анон, а я вот как раз собирался написать что-то вроде "указан детектив, а тянет максимум на кейс" ( Походу, я сам терминологии не знаю? ( Похоже да. Кейс - это фанфик жанра детектив, где сюжет построен вокруг какого-то расследования или загадки. То есть кейс это и есть детектив просто в фандомной терминологии.
Ыхыхы, спасибо ((( На случай, если сейчас кто-то придет уточнить, что кейс по медицинскому канону будет не детективом, а лечением сложного пациента, а детектив по недетективному канону так и будет детективом, а не кейсом: это я знаю (и отвечавший анон это наверняка знает, поэтому и написал "расследования или загадки"), мне казалось, что тут еще и "вес" детективной линии отличался, а не только ее направленность. Надо будет проверить свои шапки, вдруг где-то лишняя пометка затесалась ((
меня тоже недавно неслабо подбомбило по этому поводу, надеюсь автору долго будет икаться мало того, что гендерсвич, так еще и написано на слешную заявку Это, случаем, не на ЛоГГ однострочниках?
Мимокрокодил (не а, не з).
Лично меня стопроцентно выбешивает отсутствие вычитки. А если бета всё-таки имеется, но при этом текст грешит очепятками и плохой грамматикой, эту бету очень хочется прикопать в укромном уголочке. И когда канон выворачивается так, что мама не горюй (если, конечно, речь не идёт об АУ. Но и там надо знать меру).
Или указан пейринг Миша/Маша, а в фике Маша лежит в коме, Миша от большой печали задорно ебется с Катей, а в последних абзацах Маша пришла в себя и Миша на радостях сделал ей предложение. о да, это пиздос. помню словил свой самый первый сквик в своём первом фандоме когда указан был А/Б. а по факту две трети фика был А/В и только в конце вышли к заявленному. автор ещё тогда говорил что ставится тот пейринг которым все кончается остальные неважны. две трети блядь фика - да подумаешь!
Хех. Помню много лет назад читал как-то фик с редким пейрингом. Почти весь текст персонажи значит строили отношения, все было мило, пока один персонаж не умер, а второго автор быстро подложил под другого, а в комментариях сказал что это его ОТП и он не мог иначе... Автору я тогда ничего не сказал, но меня блядски бомбит с тех пор от фиков где автор начинает с одного пейринга, а потом убивает персонажа чтоб потрахать вторую половину пейринга кем-то другим.
Автору я тогда ничего не сказал, но меня блядски бомбит с тех пор от фиков где автор начинает с одного пейринга, а потом убивает персонажа чтоб потрахать вторую половину пейринга кем-то другим. Убивал бы за такое. А особенно когда половину пейринга не убивают, а типа там ссора-измена-хуйня ещё какая, и вторая половина находит счастье с другим.
Когда стоят 2 пейринга с одним персонажем А/Б и Б/В и не понятно, какой основной. Если в конце автор устроит хеппи энд для А/Б, который мне нафиг не сдался, потому что я шипперю Б/В, то как пыльным мешком по голове.
Когда мудацкие отношения выдаются за большую любовь. Когда весь фик А ведет себя как урод по отношению к Б, Б это не нравится, а потом вдруг "но мы любим друг друга! хэпи энд!" - закопайте. Ну, не считая тех канонов, где герои слегка неадекватны и действительно так общаются
Эй, но мы же тут не дойдем до того, что пора срать в комментах, если шапка не предусматривает однозначного ответа на вопрос, сквикнет или нет? Если она хотя бы наводить на мысль, что сквикнуть может, свое назначение она уже выполнила, имхо.
Это, случаем, не на ЛоГГ однострочниках? Не ЛоГГом единым нет, не там. Тоже пострадали, бедняги? Сочувствую : ) Не совсем о ФБ, но ведь и здесь по заявкам что-то пишут: Меня и обратная ситуация бесит, когда пишут на гетную заявку слеш или джен, на слешную джен или гет, или на дженовую сладкую любовную историю. Ну если заказчик однозначно прописывает в заявке свои пожелания, неужели трудно не выдавать свои предпочтения за исполнение. писали бы уж - "по мотивам, очень приблизительно"
Это, случаем, не на ЛоГГ однострочниках? Не ЛоГГом единым нет, не там. Тоже пострадали, бедняги? Сочувствую : )
Да, там на днях исполнили заявку с гендерсвитчем, хотя был ясно прописан / . Хотя о "лютом ООС-е" и "Оберштайне бабе" предупредили. Но кому-то, изучив шапку, не захотелось читать, так что шапка своё дело сделала
Меня и обратная ситуация бесит, когда пишут на гетную заявку слеш или джен, на слешную джен или гет, или на дженовую сладкую любовную историю. Ну если заказчик однозначно прописывает в заявке свои пожелания, неужели трудно не выдавать свои предпочтения за исполнение. писали бы уж - "по мотивам, очень приблизительно"
Когда стоят 2 пейринга с одним персонажем А/Б и Б/В и не понятно, какой основной Так первый же по порядку, лично я всегда так ставлю и думал, что так в целом принято О_О Нет?
Когда стоят 2 пейринга с одним персонажем А/Б и Б/В и не понятно, какой основной. Если в конце автор устроит хеппи энд для А/Б, который мне нафиг не сдался, потому что я шипперю Б/В, то как пыльным мешком по голове. +1000 я один раз как-то так нарвался.
хуева туча опечаток или просто ошибок (причем вроде указал автору, тот "Окей понял, исправлю" приходишь через пару дней, а эта хуйня все там же). ваще вселенная канона не учитывается, это даже не ау это просто пиздец котятам (для канона с западными или наоборот азиатскими реалями пишут что герой забухал от нового года до рождества он че бухал 360дней? или герой делает что-то такое что уму не постижимо. а когда спрашиваешь эту авторку: откуда она это взяла? и слышишь, что она нихуя в этом не разбирается но все же как круто она придумала
Хех. Помню много лет назад читал как-то фик с редким пейрингом. Почти весь текст персонажи значит строили отношения, все было мило, пока один персонаж не умер, а второго автор быстро подложил под другого, а в комментариях сказал что это его ОТП и он не мог иначе... Автору я тогда ничего не сказал, но меня блядски бомбит с тех пор от фиков где автор начинает с одного пейринга, а потом убивает персонажа чтоб потрахать вторую половину пейринга кем-то другим.
Анон, мы сто пудов о разных фиках, но у меня была похожая боль Фик не на английском был? И начинался как слэш, а заканчивался гетом?
Хех. Помню много лет назад читал как-то фик с редким пейрингом. Почти весь текст персонажи значит строили отношения, все было мило, пока один персонаж не умер, а второго автор быстро подложил под другого, а в комментариях сказал что это его ОТП и он не мог иначе... ГП? Просто такое тоже встречал как-то в фике по ГП, дааа.
Так первый же по порядку, лично я всегда так ставлю и думал, что так в целом принято О_О Нет? Я тоже так думал, а один раз нарвался. Нашел большой фик, прописаны пейринги - А/Б, Б/В. Б/В меня сквикает, А/Б нравится, долго сомневался, но А/Б пишут редко, гораздо реже, чем Б/В. Сначала в тексте был пейринг Б/В, потом они поссорились, начался А/Б. Потом я на всякий случай залез в конец, выяснил, что в итоге все кончилось Б/В и закрыл фик.
Монолитная стена текста, без абзацев: открываю и сразу закрываю, ибо взбамбливает мгновенно. вам не хватает отступов перед каждым абзацем или вы не можете воспринимать длинный текст? +100500 либо разбивка пустой строкой, либо отступы ака красная строка простыни не читаю никогда, зрение дороже
От внезапно выпрыгивающих неуказанных пейрингов. То есть в шапке написано, что пейринг А/Б и других нет, а в фике А счастлив с С, а Б вообще выпилили. Это единственное, от чего у меня реакция "поубивал бы". О да! Единственный во всех выкладках фик с пейрингом, презираемым фандомом, наверно, уже тогда стоило насторожиться. В итоге А всю дорогу милуется с Б, а в двух последних строчках на самом деле С любовь всей жизни. До сих пор не понимаю, это был такой тупой троллинг шипперов или что. Напомнили вы, аноны, надо сходить посмотреть на деаноне имя этого мудачины.
От внезапно выпрыгивающих неуказанных пейрингов. То есть в шапке написано, что пейринг А/Б и других нет, а в фике А счастлив с С, а Б вообще выпилили. Это единственное, от чего у меня реакция "поубивал бы". О да! Единственный во всех выкладках фик с пейрингом, презираемым фандомом, наверно, уже тогда стоило насторожиться. В итоге А всю дорогу милуется с Б, а в двух последних строчках на самом деле С любовь всей жизни. До сих пор не понимаю, это был такой тупой троллинг шипперов или что. Напомнили вы, аноны, надо сходить посмотреть на деаноне имя этого мудачины.
Анон, мы сто пудов о разных фиках, но у меня была похожая боль Фик не на английском был? И начинался как слэш, а заканчивался гетом? На русском, но понимаю твою боль.
ГП? Просто такое тоже встречал как-то в фике по ГП, дааа. Да))
Во-первых, AU + OOC. Если указано, даже открывать не буду. Если не указано, то все равно найду и закрою. Во-вторых, гребаное отсутствие логики. Как в действиях персонажа, так и в самом сюжете. Рояли в кустах, отсутствие обоснуя и прочие милости. Незнание матчасти сюда же. В-третьих, безграмотность. Особенно в плане деепричастных оборотов. В-четвертых, очень витиеватый стиль. Когда в одном предложении всяких оборотов и сравнений на целый роман. Хрен через такое продерешься.
Наверное, что-то еще, но передо мной и так много сказали. А вообще, если мне память не изменяет, не было ни разу такого, чтоб меня настолько перекорежило и я пошла кого-то грязью поливать. Не, просто молча уйду.
-
-
13.01.2017 в 19:42Несоответствие фика шапке.
Например указан романс и флафф, а в фике абьюз и мудаки.
Или указан кейс, а в фике бравый детектив пиздострадает по своей возлюбленной, раскрывая дело левой пяткой за пять минут.
Или указан пейринг Миша/Маша, а в фике Маша лежит в коме, Миша от большой печали задорно ебется с Катей, а в последних абзацах Маша пришла в себя и Миша на радостях сделал ей предложение.
Или указан рейтинг НЦ-21, а там один неграфичный труп без описаний и один неграфичный минетик.
Или указан рейтинг ПГ, а там кровь-кишки-распидорас.
Вот все такое вызывает во мне обширное жопогорение.
-
-
13.01.2017 в 19:47Анон, а я вот как раз собирался написать что-то вроде "указан детектив, а тянет максимум на кейс" ( Походу, я сам терминологии не знаю? (
-
-
13.01.2017 в 19:50Похоже да.
Кейс - это фанфик жанра детектив, где сюжет построен вокруг какого-то расследования или загадки.
То есть кейс это и есть детектив просто в фандомной терминологии.
-
-
13.01.2017 в 19:58На случай, если сейчас кто-то придет уточнить, что кейс по медицинскому канону будет не детективом, а лечением сложного пациента, а детектив по недетективному канону так и будет детективом, а не кейсом: это я знаю (и отвечавший анон это наверняка знает, поэтому и написал "расследования или загадки"), мне казалось, что тут еще и "вес" детективной линии отличался, а не только ее направленность. Надо будет проверить свои шапки, вдруг где-то лишняя пометка затесалась ((
-
-
13.01.2017 в 20:05-
-
13.01.2017 в 20:07Мимокрокодил (не а, не з).
Лично меня стопроцентно выбешивает отсутствие вычитки. А если бета всё-таки имеется, но при этом текст грешит очепятками и плохой грамматикой, эту бету очень хочется прикопать в укромном уголочке.
-
-
13.01.2017 в 20:14-
-
13.01.2017 в 20:15-
-
13.01.2017 в 20:28о да, это пиздос.
помню словил свой самый первый сквик в своём первом фандоме когда указан был А/Б. а по факту две трети фика был А/В и только в конце вышли к заявленному.
автор ещё тогда говорил что ставится тот пейринг которым все кончается остальные неважны. две трети блядь фика - да подумаешь!
-
-
13.01.2017 в 20:39Автору я тогда ничего не сказал, но меня блядски бомбит с тех пор от фиков где автор начинает с одного пейринга, а потом убивает персонажа чтоб потрахать вторую половину пейринга кем-то другим.
-
-
13.01.2017 в 21:00Убивал бы за такое. А особенно когда половину пейринга не убивают, а типа там ссора-измена-хуйня ещё какая, и вторая половина находит счастье с другим.
-
-
13.01.2017 в 21:03-
-
13.01.2017 в 21:04-
-
13.01.2017 в 21:17-
-
13.01.2017 в 21:17-
-
13.01.2017 в 21:35Не ЛоГГом единым
Не совсем о ФБ, но ведь и здесь по заявкам что-то пишут:
Меня и обратная ситуация бесит, когда пишут на гетную заявку слеш или джен, на слешную джен или гет, или на дженовую сладкую любовную историю. Ну если заказчик однозначно прописывает в заявке свои пожелания, неужели трудно не выдавать свои предпочтения за исполнение. писали бы уж - "по мотивам, очень приблизительно"
-
-
13.01.2017 в 21:48Не ЛоГГом единым
Да, там на днях исполнили заявку с гендерсвитчем, хотя был ясно прописан / . Хотя о "лютом ООС-е" и "Оберштайне бабе" предупредили. Но кому-то, изучив шапку, не захотелось читать, так что шапка своё дело сделала
Меня и обратная ситуация бесит, когда пишут на гетную заявку слеш или джен, на слешную джен или гет, или на дженовую сладкую любовную историю. Ну если заказчик однозначно прописывает в заявке свои пожелания, неужели трудно не выдавать свои предпочтения за исполнение. писали бы уж - "по мотивам, очень приблизительно"
ППКС!!
-
-
13.01.2017 в 21:54Так первый же по порядку, лично я всегда так ставлю и думал, что так в целом принято О_О Нет?
-
-
13.01.2017 в 22:43+1000
я один раз как-то так нарвался.
-
-
13.01.2017 в 22:55ваще вселенная канона не учитывается, это даже не ау это просто пиздец котятам (для канона с западными или наоборот азиатскими реалями пишут что герой забухал от нового года до рождества
или герой делает что-то такое что уму не постижимо. а когда спрашиваешь эту авторку: откуда она это взяла? и слышишь, что она нихуя в этом не разбирается но все же как круто она придумала
-
-
13.01.2017 в 23:27Автору я тогда ничего не сказал, но меня блядски бомбит с тех пор от фиков где автор начинает с одного пейринга, а потом убивает персонажа чтоб потрахать вторую половину пейринга кем-то другим.
Анон, мы сто пудов о разных фиках, но у меня была похожая боль
-
-
14.01.2017 в 00:36ГП? Просто такое тоже встречал как-то в фике по ГП, дааа.
-
-
14.01.2017 в 02:53Я тоже так думал, а один раз нарвался. Нашел большой фик, прописаны пейринги - А/Б, Б/В. Б/В меня сквикает, А/Б нравится, долго сомневался, но А/Б пишут редко, гораздо реже, чем Б/В. Сначала в тексте был пейринг Б/В, потом они поссорились, начался А/Б. Потом я на всякий случай залез в конец, выяснил, что в итоге все кончилось Б/В и закрыл фик.
-
-
14.01.2017 в 03:45вам не хватает отступов перед каждым абзацем или вы не можете воспринимать длинный текст?
+100500
либо разбивка пустой строкой, либо отступы ака красная строка
простыни не читаю никогда, зрение дороже
-
-
14.01.2017 в 03:47-
-
14.01.2017 в 05:06О да! Единственный во всех выкладках фик с пейрингом, презираемым фандомом, наверно, уже тогда стоило насторожиться. В итоге А всю дорогу милуется с Б, а в двух последних строчках на самом деле С любовь всей жизни. До сих пор не понимаю, это был такой тупой троллинг шипперов или что.
Напомнили вы, аноны, надо сходить посмотреть на деаноне имя этого мудачины.
-
-
14.01.2017 в 05:10О да! Единственный во всех выкладках фик с пейрингом, презираемым фандомом, наверно, уже тогда стоило насторожиться. В итоге А всю дорогу милуется с Б, а в двух последних строчках на самом деле С любовь всей жизни. До сих пор не понимаю, это был такой тупой троллинг шипперов или что.
Напомнили вы, аноны, надо сходить посмотреть на деаноне имя этого мудачины.
-
-
14.01.2017 в 09:25На русском, но понимаю твою боль.
ГП? Просто такое тоже встречал как-то в фике по ГП, дааа.
Да))
-
-
14.01.2017 в 16:05Во-вторых, гребаное отсутствие логики. Как в действиях персонажа, так и в самом сюжете. Рояли в кустах, отсутствие обоснуя и прочие милости. Незнание матчасти сюда же.
В-третьих, безграмотность. Особенно в плане деепричастных оборотов.
В-четвертых, очень витиеватый стиль. Когда в одном предложении всяких оборотов и сравнений на целый роман. Хрен через такое продерешься.
Наверное, что-то еще, но передо мной и так много сказали.
А вообще, если мне память не изменяет, не было ни разу такого, чтоб меня настолько перекорежило и я пошла кого-то грязью поливать. Не, просто молча уйду.
-
-
14.01.2017 в 16:09