Она задумывала это не для сюжета, а для "толерантности" и фансервиса. Для сюжета и для толерантности. Не для фансервиса — почему, было доступно объяснено на прошлой странице.
Нет, не важен.Это никак не повлияло на раскрытие персонажа. И сюжета этого не было. Она где-то в голове это подразумевала, но нигде никак ни на что не повлияло. Но тем не менее, она на конференции все это ляпнула. На прошлой странице нет убедительных доказательств твоего мнения, анон.
Нет, не важен.Это никак не повлияло на раскрытие персонажа. И сюжета этого не было. Она где-то в голове это подразумевала, но нигде никак ни на что не повлияло. Повлияло. История с Геллертом Гриндевальдом многое даёт понять о том, что Альбус за человек. И, к тому же, даёт понять, что он человек в принципе, и не всегда был мудрым старцем. Это делает образ более живым и достоверным.
На прошлой странице нет убедительных доказательств твоего мнения, анон. Есть факты. У фансервиса есть конкретная цель, вытекающая из названия: "обслужить фанатов", порадовать их. Камин-аут одного из мужских персонажей, как правило, роняет рейтинги онгоингам. То есть, эффект получается прямо противоположный.
Повлияло. История с Геллертом Гриндевальдом многое даёт понять о том, что Альбус за человек. И, к тому же, даёт понять, что он человек в принципе, и не всегда был мудрым старцем. Это делает образ более живым и достоверным. Анон, все, что делает персонажа более живым и достоверным, по идее, должно быть внутри книжки. А не в интервью.
Анон, все, что делает персонажа более живым и достоверным, по идее, должно быть внутри книжки. А не в интервью.
Тогда нечего и докапываться к "она сделала это не ради сюжета!!!!11" Всё, что относится к сюжету, и находится внутри книжки. А интервью — это место для милой трепотни о мире и персонажах, и выяснения деталек, оставшихся за кадром. Типа "любит ли Снейп шоколадных лягушек".
А лично я и не докапывался, зачем она это сделала. Но она это сделала, и персонаж в глазах читателей изменился. И на восприятие некоторых сюжетных линий это повлияло. Внезапно. Хотя ничто не предвещало.
Змий-сердцеед, Иногда мине просссто ссстановится любопытно: а что, у анонов в школе ни иссстории, ни литературы не было, что ли? это вы к чему уважаемый?
Ну у меня вот литературы по сути не было. Мама составляла "сочинения", выбирая цитаты из разных критических работ и предисловий, а я переписывала их своим почерком.
Змий-сердцеед, все годы? Повезло. У меня их было прямо не сосчитаешь. И разных, гм, достоинств. Зато в десятом классе -- нечеловечески прекрасный учитель, мы его всем классом обожали.
от чего, кроме непроставленных предупреждений или ООСа, вас может взбомбить в фике? Повторюсь наверное, но. Напоролся недавно на фик. Стоят пейринги А/В и С/В. Пейринг А/В я шипперю, пейринг С/В раньше дико бесил, но теперь более спокойно отношусь. Ладно, читаю. В процессе, далеко не с самого начала, потихонечку так становится понятно, что персонаж А сферический мудила в вакууме, персонажа В ни во что не ставит, и вообще всячески обижает. Зато вот персонаж С - молодец, и в финале он героически спасает нищасного В от этого жуткострашного дракона в человеческом обличье. По шапке омудачивание А пронзить было невозможно. Автор это потихонечку вбрасывал в фик сначала намеками, и потом уже только прямым текстом. Напоминаю, я стал читать ради А/В как раз. Пригорает до сих пор.
заявленное а/в было в фике? было. так что все по правилам. Анон наверное имел в виду, что не ожидал увидеть героя а в фике сферическим мудаком. Может в каноне а не мудак, или хоть не сферический. с/в же из этого вытекло в фике, из мудачества а.
Анон наверное имел в виду, что не ожидал увидеть героя а в фике сферическим мудаком. Может в каноне а не мудак, или хоть не сферический. с/в же из этого вытекло в фике, из мудачества а.
Зыс. Специально сделать перса из чужой отпшки козлом, каких еще поискать, чтобы на "законных основаниях" выдернуть из его лап второго перса и утащить в свою отпшку. Вот это подбесило.
Что выбесит вплоть до желания бросить читать Хамить автору в любом случае мне нафиг не упало, а разбесить вплоть до закрытия фика может бэшинг нелюбимых автором персонажей. Нахрена вообще про них писать, если ты их хейтишь.
Специально сделать перса из чужой отпшки козлом, каких еще поискать, чтобы на "законных основаниях" выдернуть из его лап второго перса и утащить в свою отпшку.
В любви, как на войне, все средства хороши (с) Конечно, если не можешь расписать нормальный обоснуй почему нашу Машу нужно шиппить с нашей Сашей, а не с вашей Глашей, то распиши лучше Глашу мудаком и свиноебом. Хотя можно же просто написать фик по своей Саше/Маше и не пинать чужую отп.
Аноны, а объясните: односторонний пейринг - это когда персонаж А мечтает, как персонаж Б его трахнет? (ну или наоборот) А как указывать в шапке односторонность пейринг,а, чтобы все поняли и не сквикались?
Нахрена вообще про них писать, если ты их хейтишь. Ну и мудачество считать, что авторы должны писать только про тех героев, которых любят/которые им симпатичны
-
-
15.01.2017 в 17:55-
-
15.01.2017 в 17:56+1, хотел это написать, но забыл.
-
-
15.01.2017 в 17:57Нет, неправ.
Она задумывала это не для сюжета, а для "толерантности" и фансервиса.
Для сюжета и для толерантности. Не для фансервиса — почему, было доступно объяснено на прошлой странице.
-
-
15.01.2017 в 17:59-
-
15.01.2017 в 18:03Нет, и это было доступно объяснено на прошлой странице.
Не было у нее никакого сюжета.
Он есть, и важен для раскрытия Дамблдора как персонажа.
-
-
15.01.2017 в 18:05-
-
15.01.2017 в 18:11Повлияло. История с Геллертом Гриндевальдом многое даёт понять о том, что Альбус за человек. И, к тому же, даёт понять, что он человек в принципе, и не всегда был мудрым старцем. Это делает образ более живым и достоверным.
На прошлой странице нет убедительных доказательств твоего мнения, анон.
Есть факты. У фансервиса есть конкретная цель, вытекающая из названия: "обслужить фанатов", порадовать их. Камин-аут одного из мужских персонажей, как правило, роняет рейтинги онгоингам. То есть, эффект получается прямо противоположный.
-
-
15.01.2017 в 18:39Анон, все, что делает персонажа более живым и достоверным, по идее, должно быть внутри книжки. А не в интервью.
-
-
15.01.2017 в 18:47-
-
15.01.2017 в 18:51Если бы она вписала эту историю в книгу, вы бы сказали: "Ок, вот так норм"?
-
-
15.01.2017 в 19:00Тогда нечего и докапываться к "она сделала это не ради сюжета!!!!11" Всё, что относится к сюжету, и находится внутри книжки. А интервью — это место для милой трепотни о мире и персонажах, и выяснения деталек, оставшихся за кадром. Типа "любит ли Снейп шоколадных лягушек".
-
-
15.01.2017 в 19:54-
-
15.01.2017 в 21:14-
-
15.01.2017 в 22:08-
-
15.01.2017 в 23:14это вы к чему уважаемый?
-
-
15.01.2017 в 23:20-
-
16.01.2017 в 00:08-
-
16.01.2017 в 00:12-
-
16.01.2017 в 00:21-
-
16.01.2017 в 00:30-
-
16.01.2017 в 07:31Повторюсь наверное, но. Напоролся недавно на фик. Стоят пейринги А/В и С/В. Пейринг А/В я шипперю, пейринг С/В раньше дико бесил, но теперь более спокойно отношусь. Ладно, читаю. В процессе, далеко не с самого начала, потихонечку так становится понятно, что персонаж А сферический мудила в вакууме, персонажа В ни во что не ставит, и вообще всячески обижает. Зато вот персонаж С - молодец, и в финале он героически спасает нищасного В от этого жуткострашного дракона в человеческом обличье. По шапке омудачивание А пронзить было невозможно. Автор это потихонечку вбрасывал в фик сначала намеками, и потом уже только прямым текстом. Напоминаю, я стал читать ради А/В как раз. Пригорает до сих пор.
-
-
16.01.2017 в 13:03-
-
16.01.2017 в 13:08Анон наверное имел в виду, что не ожидал увидеть героя а в фике сферическим мудаком. Может в каноне а не мудак, или хоть не сферический. с/в же из этого вытекло в фике, из мудачества а.
-
-
16.01.2017 в 13:26оригинальный вопрос был не про предупреждения в шапке, а про то, что может выбесить потенциального читателя
другой анон
-
-
16.01.2017 в 13:30Зыс. Специально сделать перса из чужой отпшки козлом, каких еще поискать, чтобы на "законных основаниях" выдернуть из его лап второго перса и утащить в свою отпшку. Вот это подбесило.
-
-
16.01.2017 в 17:20Хамить автору в любом случае мне нафиг не упало, а разбесить вплоть до закрытия фика может бэшинг нелюбимых автором персонажей. Нахрена вообще про них писать, если ты их хейтишь.
-
-
16.01.2017 в 17:32В любви, как на войне, все средства хороши (с)
-
-
16.01.2017 в 17:39Конечно, если не можешь расписать нормальный обоснуй почему нашу Машу нужно шиппить с нашей Сашей, а не с вашей Глашей, то распиши лучше Глашу мудаком и свиноебом. Хотя можно же просто написать фик по своей Саше/Маше и не пинать чужую отп.
-
-
16.01.2017 в 17:40А как указывать в шапке односторонность пейринг,а, чтобы все поняли и не сквикались?
-
-
16.01.2017 в 17:44Ну и мудачество считать, что авторы должны писать только про тех героев, которых любят/которые им симпатичны