Автор действительно просто обозначил свою позицию, что он пишет про пару Очень вероятно. В этом смысле гет и слэш не равноправны. Гет проставлять не приходится, а слэш нужен всегда, если они и не обнимались, но имеется в виду пара. Хотя я б выбрал дженослэш поставить, если совсем без касаний-поцелуйчиков..
а там ни слова, ни полслова, ни намека. Может ты так ждал прям слэша, что намеков не заметил? )
В этом смысле гет и слэш не равноправны. Гет проставлять не приходится, а слэш нужен всегда, если они и не обнимались, но имеется в виду пара. По-моему, сейчас уже не двухтысячный год, чтобы считать, что о слэше надо как-то специально предупреждать Если там действительно в шапке был проставлен не только пейринг, а категория "слэш", и при этом сам пейринг был важен для сюжета только в воображении автора, то это введение читателей в заблуждение, какими бы благими намерениями автор не руководствовался. Или автора самого кто-то ввел в заблуждение, сказав, что наличие пейринга само по себе задает категорию. Нет, не задает, прадедушка главгера/прабабушка главгера тоже пейринг, если что.
Как это не нужно предупреждать о гете? Очень даже нужно. Слэшеры то же могут сквикнуться по самое не балуй и обосрать вас и в комментах, и на анонимке. Я люблю джен и слэш, гет читаю только по отп и крайне редко, я не хочу внезапно наткнуться на гет в дженовом фичке.
Насчет предупреждений - думаю, тут разница скорее не между слэшем и гетом, а между границами слэшегета и джена для фанфиков и для ориджей (или, точнее, для чужих персонажей и своих, для неканончных пейрингов и каноничных - не знаю, как короче сформулировать). В общем, пейринг "папа главного героя/мама главного героя" и "первый сосед-гомосек/второй сосед-гомосек" самим фактом своего существования никак не влияют на категорию текста и не требуют ворнингов, но если главный герой у нас сын, условно говоря, Драко и Гермионы, а соседи у него Гарри и Рон, то - каким бы дженистым дженом ни был сам фик - о наличии слэша, гета, пейрингов и т.п. придется предупредить.
От римминга без подготовки (или ещё круче, в околополевых условиях). К самой практике отношусь спокойно, но вот это - сразу нахуй, физически передёргивает.
каким бы дженистым дженом ни был сам фик - о наличии слэша, гета, пейрингов и т.п. придется предупредить. +1 всему комменту. ну и фандом нужно учитывать. в нашем фандоме даже о каноничном гете стоит упомянуть, если он касается главгероя, потому что большая часть дайри-фандома слэшеры, и можно просто нарваться. О слэше, впрочем, тоже, потому что есть адепты другого пейринга)
От римминга без подготовки (или ещё круче, в околополевых условиях). К самой практике отношусь спокойно, но вот это - сразу нахуй, физически передёргивает. А оральный секс после анального без использования презервативов?
-
-
20.01.2017 в 15:20Очень вероятно. В этом смысле гет и слэш не равноправны. Гет проставлять не приходится, а слэш нужен всегда, если они и не обнимались, но имеется в виду пара. Хотя я б выбрал дженослэш поставить, если совсем без касаний-поцелуйчиков..
а там ни слова, ни полслова, ни намека.
Может ты так ждал прям слэша, что намеков не заметил? )
-
-
20.01.2017 в 17:24По-моему, сейчас уже не двухтысячный год, чтобы считать, что о слэше надо как-то специально предупреждать
Если там действительно в шапке был проставлен не только пейринг, а категория "слэш", и при этом сам пейринг был важен для сюжета только в воображении автора, то это введение читателей в заблуждение, какими бы благими намерениями автор не руководствовался. Или автора самого кто-то ввел в заблуждение, сказав, что наличие пейринга само по себе задает категорию. Нет, не задает, прадедушка главгера/прабабушка главгера тоже пейринг, если что.
-
-
20.01.2017 в 18:07просто поверь: нужно
-
-
20.01.2017 в 22:39-
-
21.01.2017 в 10:15-
-
21.01.2017 в 11:25-
-
21.01.2017 в 13:11+1 всему комменту. ну и фандом нужно учитывать. в нашем фандоме даже о каноничном гете стоит упомянуть, если он касается главгероя, потому что большая часть дайри-фандома слэшеры, и можно просто нарваться. О слэше, впрочем, тоже, потому что есть адепты другого пейринга)
-
-
21.01.2017 в 13:14А оральный секс после анального без использования презервативов?
-
-
21.01.2017 в 13:20И его в ту же степь, но попадается гораааааздо реже.