про пиар никто не говорит. но это фансервис, потому что объективно это заявление не нужно было вообще.
Дублирую: Ей задали на интервью прямой вопрос о том, любил ли Дамблдор. Наверное, она должна была уворачиваться, мямлить или врать. Или: "Да, любил. Следующий!" Лишь бы не задеть чью-то тонкую душевную. Мм?
Олсо, у "Фантастических тварей" запланированы продолжения. Сценарий пишет Ро. И рассуждать о том, где и как автор собирается писать о своих персонажах, может только автор
А если бы она сказала "он любил коварную волшебницу Геллертину", ты бы возмущался, что тебе рассказали, чью вагину он трахал? Или у тебя постельные картинки в голове только с геями лезут?
Мне кажется, она на ходу это придумала. Так же могла сказать, что он безумно влюблен в Макгонагалл много лет, но жизнь не дала им единого шанса, она страдала всю жизнь, что не может ответить на его чувства. А он ждал и надеялся. Так почему она именно гея выбрала непонятно.
О господи, да подучите матчасть хотя бы. Откройте то самое интервью, там прекрасно видно, что не на ходу. И что в принципе история с Геллертом продумана давно. Уже не знаете, как вывернуться.
А если бы в книге были намёки на гейство, вы бы такие: "О, норм, теперь понял"? Или возмущались бы ещё пуще и пиздецовее? "Ну нравятся тебе геи, так держи это в голове, зачем в книгу-то пихать!"
Зачем она придумана? После поттера она сказала, что не вернется к этой истории. Зачем придумала? Тем более давно. В любом случае все эти гей-линии пишутся для фансервиса.
Да с тем аноном всё понятно. Когда у человека "гомосексуальность не норма", он как угодно извернётся и логику извернёт) Я уже так, из спортивного интереса общаюсь.
А вообще, анон, нелегко тебе придётся: произведений по твоему вкусу будет становиться всё меньше и меньше) Мир так-то на месте не стоит. Дальше будет только хуже. Для тебя.
Трудно найти человека, который умеет читать, и который никогда не слышал о ГП. А вот и нет. Не надо, как говориться, переоценивать.
а натуральность — это не "опция по умолчанию". анон. ну вот анон. постарайся воспринимать вселенную книги не со своей точки зрения, а с точни зрения заданных в ней времени и пространства. в патерналистском и христианском (как минимум по традициям) обществе гетеросексуальность — опция по умолчанию. сколько Дамблдору лет? большую часть его жизни гетеросексуальность в его стране — опция по умолчанию. для чиновника, для учителя — однозначно опция по умолчанию.
Когда у человека "гомосексуальность не норма", он как угодно извернётся и логику извернёт
Анончик, мы же говорим не о статистическом распределении в природе (я надеюсь). Мы говорим об обществе. В развитии человеческого общества существуют "волны" приятия или неприятия гомосексуальной ориентации. Место и время, когда это может подпадать под т. н. норму, и когда не может. Исторически в месте и времени, в которых находится вселенная ГП, гомосексуальность нормой не считалась. Она была, да, но преследовалась законодательно либо осуждалась сообществом. "По умолчанию" все были гетеро. Возможные каминг ауты категорически не приветствовались. А между тем Дамблдор — директор школы. Директор школы — гей — это эль скандаль.
персонажи-геи пишутся для того, чтобы привлечь гей-аудиторию или слешерскую. также как и персонажи сексуальные или симпатичные для привлечения женщин. это нормально. и ро это заявление сделала именно для этого.
Возможные каминг ауты категорически не приветствовались.
Дамби и не выступал перед студентами с признаниями ) Но Ро спросили, и она ответила. Для какой аудитории что пишется - принципиально? Если да, то весь канон можно по кусочкам разобрать, определить какой кусочек для кого написан, и заявить, что писать этого было не обязательно. Писать вообще не обязательно )) Или на любую часть сказать "автор соврал в угоду тем-то и тем-то".
Возможные каминг ауты категорически не приветствовались. А между тем Дамблдор — директор школы. Директор школы — гей — это эль скандаль.
Так, стоп! Дамблдор устраивал каминг аут? Нет. Из текста можно понять его гетеро-ориентацию. Нет. Из теста можно извлечь намеки на его гомо-ориентацию. Спорно, но скорее да, чем нет.
Про его чувсва к Геллерту сказала Ро в реале, а вовсе не директор школы или кто-либо еще в тексте книги. Она имела полное право держать в уме эту особенность директора, когда писала историю. И то, что намеки в тексте весьма закамуфлированны и говорит о времени действия и о принятии/непринятии таких отношений. Это совершенно не говорит, что такого быть не может, потому-что какому-то читателю это сломало картину его мира.
зачем она давала намеки на гомосексуальность учителя? чтобы привлечь внимание слеш и гей-аудитории? потому что гетероаудитории вроде как они не нужны. так же как гомо не нужны намеки на гетеро.
Так, стоп! Дамблдор устраивал каминг аут? Нет. Из текста можно понять его гетеро-ориентацию. Нет. Из теста можно извлечь намеки на его гомо-ориентацию. Спорно, но скорее да, чем нет.
Про его чувсва к Геллерту сказала Ро в реале, а вовсе не директор школы или кто-либо еще в тексте книги. Она имела полное право держать в уме эту особенность директора, когда писала историю. И то, что намеки в тексте весьма закамуфлированны и говорит о времени действия и о принятии/непринятии таких отношений. Это совершенно не говорит, что такого быть не может, потому-что какому-то читателю это сломало картину его мира.
нисхуя Схуя. Я не тот анон, но ближайший вопрос, на который можно ответить эллипсисом, начинающимся с "от", был в стартовом посте, а не в недавнем трепе. Так когда это "тогда"? Два дня назад?
-
-
15.01.2017 в 13:42-
-
15.01.2017 в 13:43Дублирую:
Ей задали на интервью прямой вопрос о том, любил ли Дамблдор.
Наверное, она должна была уворачиваться, мямлить или врать. Или: "Да, любил. Следующий!" Лишь бы не задеть чью-то тонкую душевную.
Мм?
Олсо, у "Фантастических тварей" запланированы продолжения. Сценарий пишет Ро. И рассуждать о том, где и как автор собирается писать о своих персонажах, может только автор
-
-
15.01.2017 в 13:45А если бы она сказала "он любил коварную волшебницу Геллертину", ты бы возмущался, что тебе рассказали, чью вагину он трахал? Или у тебя постельные картинки в голове только с геями лезут?
-
-
15.01.2017 в 13:45Так почему она именно гея выбрала непонятно.
-
-
15.01.2017 в 13:47-
-
15.01.2017 в 13:48О господи, да подучите матчасть хотя бы. Откройте то самое интервью, там прекрасно видно, что не на ходу. И что в принципе история с Геллертом продумана давно.
Уже не знаете, как вывернуться.
-
-
15.01.2017 в 13:49-
-
15.01.2017 в 13:50-
-
15.01.2017 в 13:51Затем.
В любом случае все эти гей-линии пишутся для фансервиса.
Нет. Живи с этим.
-
-
15.01.2017 в 13:51-
-
15.01.2017 в 13:52В слове "фансервис" есть слово "фан". Среди фанов хватает гомофобов. Ты вообще в мире за пределами дайри бываешь?
-
-
15.01.2017 в 13:53-
-
15.01.2017 в 13:53-
-
15.01.2017 в 13:55-
-
15.01.2017 в 13:55Тогда не было сжв.
нисхуя
Схуя.
А вообще, анон, нелегко тебе придётся: произведений по твоему вкусу будет становиться всё меньше и меньше) Мир так-то на месте не стоит. Дальше будет только хуже.
Для тебя.
-
-
15.01.2017 в 14:05А вот и нет. Не надо, как говориться, переоценивать.
а натуральность — это не "опция по умолчанию".
анон. ну вот анон. постарайся воспринимать вселенную книги не со своей точки зрения, а с точни зрения заданных в ней времени и пространства. в патерналистском и христианском (как минимум по традициям) обществе гетеросексуальность — опция по умолчанию. сколько Дамблдору лет? большую часть его жизни гетеросексуальность в его стране — опция по умолчанию. для чиновника, для учителя — однозначно опция по умолчанию.
-
-
15.01.2017 в 14:16Анончик, мы же говорим не о статистическом распределении в природе (я надеюсь). Мы говорим об обществе. В развитии человеческого общества существуют "волны" приятия или неприятия гомосексуальной ориентации. Место и время, когда это может подпадать под т. н. норму, и когда не может. Исторически в месте и времени, в которых находится вселенная ГП, гомосексуальность нормой не считалась. Она была, да, но преследовалась законодательно либо осуждалась сообществом. "По умолчанию" все были гетеро. Возможные каминг ауты категорически не приветствовались.
А между тем Дамблдор — директор школы. Директор школы — гей — это эль скандаль.
-
-
15.01.2017 в 14:18-
-
15.01.2017 в 14:18-
-
15.01.2017 в 14:20-
-
15.01.2017 в 14:26-
-
15.01.2017 в 14:29Дамби и не выступал перед студентами с признаниями ) Но Ро спросили, и она ответила.
Для какой аудитории что пишется - принципиально? Если да, то весь канон можно по кусочкам разобрать, определить какой кусочек для кого написан, и заявить, что писать этого было не обязательно. Писать вообще не обязательно )) Или на любую часть сказать "автор соврал в угоду тем-то и тем-то".
-
-
15.01.2017 в 14:34А между тем Дамблдор — директор школы. Директор школы — гей — это эль скандаль.
Так, стоп!
Дамблдор устраивал каминг аут? Нет.
Из текста можно понять его гетеро-ориентацию. Нет.
Из теста можно извлечь намеки на его гомо-ориентацию. Спорно, но скорее да, чем нет.
Про его чувсва к Геллерту сказала Ро в реале, а вовсе не директор школы или кто-либо еще в тексте книги. Она имела полное право держать в уме эту особенность директора, когда писала историю. И то, что намеки в тексте весьма закамуфлированны и говорит о времени действия и о принятии/непринятии таких отношений.
Это совершенно не говорит, что такого быть не может, потому-что какому-то читателю это сломало картину его мира.
-
-
15.01.2017 в 14:36-
-
15.01.2017 в 14:37-
-
15.01.2017 в 14:37Почему вдруг? Что за чушь? Что в этом скандального?
-
-
15.01.2017 в 14:38Затем, чтобы объяснить его отношения с Гриндельвальдом. Дамблдор не только учитель ващета.
-
-
15.01.2017 в 14:40Дамблдор устраивал каминг аут? Нет.
Из текста можно понять его гетеро-ориентацию. Нет.
Из теста можно извлечь намеки на его гомо-ориентацию. Спорно, но скорее да, чем нет.
Про его чувсва к Геллерту сказала Ро в реале, а вовсе не директор школы или кто-либо еще в тексте книги. Она имела полное право держать в уме эту особенность директора, когда писала историю. И то, что намеки в тексте весьма закамуфлированны и говорит о времени действия и о принятии/непринятии таких отношений.
Это совершенно не говорит, что такого быть не может, потому-что какому-то читателю это сломало картину его мира.
+1
-
-
15.01.2017 в 14:42Тогда не было сжв.
нисхуя
Схуя.
Я не тот анон, но ближайший вопрос, на который можно ответить эллипсисом, начинающимся с "от", был в стартовом посте, а не в недавнем трепе. Так когда это "тогда"? Два дня назад?
-
-
15.01.2017 в 14:43Чтобы все геи смотрели и радовались.