Если есть сцена занятия сексом по моему это не Джен. отчего же? если это никак не влияет на сюжет и на этом не акцентируется внимание - почему произведение не джен?
да, стоит упомянуть, что есть "элементы гета/слэша" также стоит поставить рейтинг всему произведению или, как писали выше, проставить его по главам
Я расскажу вам свою боль. Вообще я организм спокойный, но помню как выбесило однажды, аж кресло дымилось. Прочитал фик по кинковой паре в шапке указана только эта пара, а потом в комментах под выкладкой кто-то из комментаторов, написал все оки, а мне вот показалось или там был намек, на другой пейринг с ГГ и примчавшийся в комменты, автор захлебываясь слюной начал вопить Броооо, ты все правильно понял, я писал этот долбаный пейринг хоть у меня и не стояло, но команда сказала надо, подразумевая именно то что ты тут указал. Так хуево и печально мне не было давно, а фик мне понравился, но после таких откровений, такое чувство что тебя поимели. Я больше никогда не читал этого автора и если только начинаю подозревать, что это он (стиль довольно узнаваемый). Сразу закрываю фанфик.
автор захлебываясь слюной начал вопить Броооо, ты все правильно понял, я писал этот долбаный пейринг хоть у меня и не стояло, но команда сказала надо Нахрена тогда писал, раз не стояло, больше некому во всей команде что ли? Писал бы просто сразу тот пейринг, на который типа намекал. Бесит, когда за счет твоей отпшки хотят попиарить другую
Я на битве первый раз... что значит надо? В каких таких случаях команде мог понадобиться конкретный пейринг?
Ну, анон, ты реально первый раз замужем. Ну, допустим, вы заявились командой фандома, а у всех райтеров стоит на главный ОТП. И кэп, увидев энту вот ситуацию за 3 дня до выкладки (или в ночь перед, это как повезет с кэпом), начинает метать в чате и призывать авторов к сознательности, умоляя выдать какой-нить креатив НЕ ПО главной ОТП. И начинается. Обычно кто-нибудь ломается и пишет. Или сам кэп пишет. Не стоИт, а пишет, потому что читатели будут орать, да и хреново это - заявляться фандомом, а креативить по одному ОТП.
Но, конечно, свинское поведение автора это не оправдывает ни разу. Написал - молчи. В днявке разоряться будешь, а еще лучше в личке. Нехрен унижать читателей твоего фикла своим сморщенным носиком.
Но, конечно, свинское поведение автора это не оправдывает ни разу. Написал - молчи. В днявке разоряться будешь, а еще лучше в личке. Нехрен унижать читателей твоего фикла своим сморщенным носиком. + много Не стоИт, а пишет, потому что читатели будут орать а читатели все равно орут, потому что видят - в выкладке несколько хороших работ по главному отп фандома, и одна-две-три сделанные на отъебись по другим пейрингам.
Эх, с одной стороны, и читателей понимаю, которые сквикнулись, но и автора понимаю - и сошипперами не разбрасываются, и поговорить о, бгг, творческом процессе тоже иногда хочется (у меня есть фики, написанные не потому, что на пейринг встало, а для команды, по заказу, на спор и т.д. - и я ими горжусь в том числе и потому, что они такие вот).
Прочитал фик по кинковой паре в шапке указана только эта пара, а потом в комментах под выкладкой кто-то из комментаторов, написал все оки, а мне вот показалось или там был намек, на другой пейринг с ГГ и примчавшийся в комменты, автор захлебываясь слюной начал вопить Броооо, ты все правильно понял, я писал этот долбаный пейринг хоть у меня и не стояло, но команда сказала надо, подразумевая именно то что ты тут указал. я просто с таким еще не сталкивался, объясните, как можно написать фик по одному пейрингу, но на самом деле подразумевать другой? Перс трахается "не с тем" закрыв глаза и думая о НЕМ? Или как? Как это вообще можно намекнуть, если фик изначально просто по другому пейрингу, и второй не подразумевает официально?
как можно написать фик по одному пейрингу, но на самом деле подразумевать другой Анон ты все фики по пейрингам воспринимаешь только как возможность, кого-то оттрахать, кем-то? Фик был не рейтинговый, там были общение между персонажами заявленного пейринга, рядом вокруг находились другие персонажи, по канону авторский ОТПшечка, родственник ГГ и вот их диалоги, без откровений автора, это просто диалоги родственников и если ты настроен на заявленный пейринг, никакого криминала не увидишь, но после откровений автора, они приобретают совершенно иной смысл. Полностью меняя содержание фика.
Полностью меняя содержание фика. Ой, ну уж прям. Разговоры пустяковые с друзьями и родными полностью меняют смысл фика, если знать, что любят на самом деле не этого героя, а вон того?
Эх, с одной стороны, и читателей понимаю, которые сквикнулись, но и автора понимаю - и сошипперами не разбрасываются, и поговорить о, бгг, творческом процессе тоже иногда хочется (у меня есть фики, написанные не потому, что на пейринг встало, а для команды, по заказу, на спор и т.д. - и я ими горжусь в том числе и потому, что они такие вот).
Сошипперам можно и в личечку написать. Не переломишься. Нахрена под выкладкой-то? И команде имидж портишь, и себе. Тут надо конченным придурком быть, чтобы так понесло.
Ой, ну уж прям. Разговоры пустяковые с друзьями и родными полностью меняют смысл фика, если знать, что любят на самом деле не этого героя, а вон того? Ой, ну ты в фандомах вообще живешь или на Марсе? Совсем не знакома ситуация с каноном, когда невинный зритель смотрит джен, а то и гет, но потом приходит на форум, влетает в обсуждение буйных слэшеров, фигеет и идет пересматривать, возвращаясь оттуда с криками "а, черт, они и вправду играли геев!" Хотя в каноне за это время ничего не изменилось )))
когда невинный зритель смотрит джен, а то и гет, но потом приходит на форум, влетает в обсуждение буйных слэшеров, фигеет и идет пересматривать, возвращаясь оттуда с криками "а, черт, они и вправду играли геев!" Хотя в каноне за это время ничего не изменилось чаще зритель убегает с форума с воплями "да вы сдурели, не было такого!!!" иногда сигара - это просто сигара.
олярную ситуацию вообще никогда не наблюдал. Да бросьте я так перестала Ганибала смотреть, там помнится как раз они на битву пришли первый раз, со сплошным слэшем. Как бэ пофиг, но не моя трава. Так вот не смогла потом смотреть, потому что "а, черт, они и вправду играют геев!".
чаще зритель убегает с форума с воплями "да вы сдурели, не было такого!!!" Некачественные у вас слэшеры, вот что я вам скажу ))) Ну ок, пусть аналогия (как любая аналогия) неполноценна, но все-таки "чаще убегают", то есть сам принцип действия ты понял, да? В каконе/фике всё остается прежним, но от того, что человек узнал со стороны, его восприятие может измениться. А теперь добавь еще одну фишку - сказал не кто-то левый, а сам автор. Неужели это не повлияет на восприятие тех самых обычных диалогов в фике? Не говорю, что абсолютно на любого читателя так подействует, но явно и не на прям уникально-единичного.
Не говорю, что абсолютно на любого читателя так подействует, но явно и не на прям уникально-единичного. Это да - посмотрите трэд выше, где обсуждался Дамблдор-гей. Широчайший спектр реакций от "ну ок" и "а я подозревала!" до "испортили детство!!!", "Роулинг, как ты могла!!!"
не откапывайте стюардессу! Че это Она еще вполне свежа Стоит пожалуй пересмотреть моменты, где Дамби обнимает мальчегов за плечики Может он не просто так, может он с умыслом каким срамным, молодые тела мацал
Как бесит, когда в шапке пишут пейринг, а на выходе фик - чистый джен. Только такой прочитала, хочу автору настучать по башке. А он не для тебя шапку заполнял, а для тех, кто не хочет об внезапный пейринг во время прочтения сквикнуться.
а для тех, кто не хочет об внезапный пейринг во время прочтения сквикнуться Так он ставит-то не джен в шапке, а слеш, чтоб его. Я и иду радостно читать как слеш, а там ни слова, ни полслова, ни намека.
Так он ставит-то не джен в шапке, а слеш, чтоб его. Я и иду радостно читать как слеш, а там ни слова, ни полслова, ни намека. А это для антислэшеров))) Не, если совсем ни намёка, тогда даже не знаю для кого
А фик большой? Потому что автор мог писать дженовую зарисовку, подразумевая, что персонажи - пара. Не всегда же писать про секс и обнимашки. Тем более, если в центре сюжета какая-то проблема, не имеющая касательства к отношениям героев. К тому же какой рейтинг? Низкий, я полагаю? А в предупреждениях какая-нибудь "романтика" стояла? Если нет, то почему фик должен быть про отношения? Автор действительно просто обозначил свою позицию, что он пишет про пару, и заодно антислэшеров отпугнул.
Джен сейчас такая размытая штука, судя по обсуждениям выше, что не знаешь, когда имеешь право ее ставить. Я бы тоже не рискнула проставить "джен", если я пишу про пару, даже если в тексте нет в принципе ничего про романтику и секс.
-
-
18.01.2017 в 16:34отчего же?
если это никак не влияет на сюжет и на этом не акцентируется внимание - почему произведение не джен?
да, стоит упомянуть, что есть "элементы гета/слэша"
также стоит поставить рейтинг всему произведению или, как писали выше, проставить его по главам
-
-
19.01.2017 в 03:58Вообще я организм спокойный, но помню как выбесило однажды, аж кресло дымилось. Прочитал фик по кинковой паре в шапке указана только эта пара, а потом в комментах под выкладкой кто-то из комментаторов, написал все оки, а мне вот показалось или там был намек, на другой пейринг с ГГ и примчавшийся в комменты, автор захлебываясь слюной начал вопить Броооо, ты все правильно понял, я писал этот долбаный пейринг хоть у меня и не стояло, но команда сказала надо, подразумевая именно то что ты тут указал.
Так хуево и печально мне не было давно, а фик мне понравился, но после таких откровений, такое чувство что тебя поимели. Я больше никогда не читал этого автора и если только начинаю подозревать, что это он (стиль довольно узнаваемый). Сразу закрываю фанфик.
-
-
19.01.2017 в 04:05Нахрена тогда писал, раз не стояло, больше некому во всей команде что ли? Писал бы просто сразу тот пейринг, на который типа намекал. Бесит, когда за счет твоей отпшки хотят попиарить другую
-
-
19.01.2017 в 05:39Я на битве первый раз... что значит надо? В каких таких случаях команде мог понадобиться конкретный пейринг?
-
-
19.01.2017 в 09:48Ну, анон, ты реально первый раз замужем. Ну, допустим, вы заявились командой фандома, а у всех райтеров стоит на главный ОТП. И кэп, увидев энту вот ситуацию за 3 дня до выкладки (или в ночь перед, это как повезет с кэпом), начинает метать в чате и призывать авторов к сознательности, умоляя выдать какой-нить креатив НЕ ПО главной ОТП. И начинается. Обычно кто-нибудь ломается и пишет. Или сам кэп пишет. Не стоИт, а пишет, потому что читатели будут орать, да и хреново это - заявляться фандомом, а креативить по одному ОТП.
Но, конечно, свинское поведение автора это не оправдывает ни разу. Написал - молчи. В днявке разоряться будешь, а еще лучше в личке. Нехрен унижать читателей твоего фикла своим сморщенным носиком.
-
-
19.01.2017 в 10:02+ много
Не стоИт, а пишет, потому что читатели будут орать
а читатели все равно орут, потому что видят - в выкладке несколько хороших работ по главному отп фандома, и одна-две-три сделанные на отъебись по другим пейрингам.
-
-
19.01.2017 в 10:05-
-
19.01.2017 в 10:14-
-
19.01.2017 в 13:27Анон ты все фики по пейрингам воспринимаешь только как возможность, кого-то оттрахать, кем-то?
Фик был не рейтинговый, там были общение между персонажами заявленного пейринга, рядом вокруг находились другие персонажи, по канону авторский ОТПшечка, родственник ГГ и вот их диалоги, без откровений автора, это просто диалоги родственников и если ты настроен на заявленный пейринг, никакого криминала не увидишь, но после откровений автора, они приобретают совершенно иной смысл. Полностью меняя содержание фика.
-
-
19.01.2017 в 14:12-
-
19.01.2017 в 14:34Это как?!
тоже реквестирую ссылку
-
-
19.01.2017 в 14:39Ой, ну уж прям. Разговоры пустяковые с друзьями и родными полностью меняют смысл фика, если знать, что любят на самом деле не этого героя, а вон того?
-
-
19.01.2017 в 15:13Сошипперам можно и в личечку написать. Не переломишься. Нахрена под выкладкой-то? И команде имидж портишь, и себе. Тут надо конченным придурком быть, чтобы так понесло.
-
-
19.01.2017 в 18:51Ой, ну ты в фандомах вообще живешь или на Марсе? Совсем не знакома ситуация с каноном, когда невинный зритель смотрит джен, а то и гет, но потом приходит на форум, влетает в обсуждение буйных слэшеров, фигеет и идет пересматривать, возвращаясь оттуда с криками "а, черт, они и вправду играли геев!" Хотя в каноне за это время ничего не изменилось )))
-
-
19.01.2017 в 19:07чаще зритель убегает с форума с воплями "да вы сдурели, не было такого!!!"
иногда сигара - это просто сигара.
-
-
19.01.2017 в 19:10Ахха, зыс. Полярную ситуацию вообще никогда не наблюдал.
-
-
19.01.2017 в 19:51Да бросьте я так перестала Ганибала смотреть, там помнится как раз они на битву пришли первый раз, со сплошным слэшем. Как бэ пофиг, но не моя трава. Так вот не смогла потом смотреть, потому что "а, черт, они и вправду играют геев!".
-
-
19.01.2017 в 20:318ржет Но ведь они и вправду играют геев! хдхд
-
-
19.01.2017 в 20:38Некачественные у вас слэшеры, вот что я вам скажу )))
Ну ок, пусть аналогия (как любая аналогия) неполноценна, но все-таки "чаще убегают", то есть сам принцип действия ты понял, да? В каконе/фике всё остается прежним, но от того, что человек узнал со стороны, его восприятие может измениться. А теперь добавь еще одну фишку - сказал не кто-то левый, а сам автор. Неужели это не повлияет на восприятие тех самых обычных диалогов в фике? Не говорю, что абсолютно на любого читателя так подействует, но явно и не на прям уникально-единичного.
-
-
19.01.2017 в 20:45Это да - посмотрите трэд выше, где обсуждался Дамблдор-гей.
Широчайший спектр реакций от "ну ок" и "а я подозревала!" до "испортили детство!!!", "Роулинг, как ты могла!!!"
-
-
19.01.2017 в 21:00анон, ты не понял при обсуждении сути проблемы
-
-
19.01.2017 в 21:03не откапывайте стюардессу!
-
-
19.01.2017 в 22:54Че это
-
-
20.01.2017 в 00:38-
-
20.01.2017 в 02:09Это как?!тоже реквестирую ссылку
ещё +1 к просьбе)
-
-
20.01.2017 в 11:08-
-
20.01.2017 в 11:20А он не для тебя шапку заполнял, а для тех, кто не хочет об внезапный пейринг во время прочтения сквикнуться.
-
-
20.01.2017 в 11:45Так он ставит-то не джен в шапке, а слеш, чтоб его. Я и иду радостно читать как слеш, а там ни слова, ни полслова, ни намека.
-
-
20.01.2017 в 11:48А это для антислэшеров))) Не, если совсем ни намёка, тогда даже не знаю для кого
-
-
20.01.2017 в 14:31Джен сейчас такая размытая штука, судя по обсуждениям выше, что не знаешь, когда имеешь право ее ставить. Я бы тоже не рискнула проставить "джен", если я пишу про пару, даже если в тексте нет в принципе ничего про романтику и секс.