мы все будем проклинать и его, и того, кто поднял хай.
за всех-то не говори, анон. крайним можно назвать кого угодно, но вполне понятно, что неадекватом здесь будет тот, кто поднял хай, ну и такие моралисты, как ты.
эх, а я так надеялся на продолжение "неадекватом будет запретивший".
как же легко стравить людей(

ты сейчас про работу, в которой все манипуляции производились уже с мертвыми телами, или про вообще - можно ли применить слово "жестокость" к другому биологическому виду?

Я больше про работу, но да, вообще для меня граница проходит по "хомо сапиенс - не хомо сапиенс". Увы. Если появятся другие (потенциально) разумные виды, изменится и граница

Как ты это определил?
По тому как ты ниже ты транслируешь бредовые идеи, приписывая их другим, лол.
Другой вопрос, что закон не работает, поэтому и пытаются сделать отдельный запрет на ФБ.
Если запрет не работает, надо два запрета. а лучше три. они заработают.
И человеку, у которого есть пять рублей, фидбек может быть так же важен, как пять рублей для того, у кого их нет. Кто-то ради славы, признания или достижения идеала готов себе что-нибудь отрезать, за что-нибудь себя прибить или кого-нибудь убить. В лучшем случае сжечь какой-нибудь храм.
Пункт про то что такие и так найдут как пропиариться.
Разумеется нет, иначе я не сидел бы в этом треде столько времени, доказывая, что этого делать нельзя. Но это ничего не доказывает, потому что, как я говорил выше, все индивидуально. Ты ниже признаешь, что человека, который убивает котов, могли так воспитать. Так вот, воспитание – часть индивидуальности.
Ну и молодец. Ты не будешь, я не буду. Покажи пальцем, кто будет? Кто по твоему мнению тут нуждается в том, чтобы им что-то такое запрещали дополнительно и почему ты думаешь что это сработает?
Интериоризированная часть опыта, полученная в незрелом возрасте в процессе воспитания может стать частью индивидуальности. Ичо? тут пятилетние дети по твоему сидят а ты родительский комитет?
))
По косвенным признакам и не будучи психологом (или будучи им, но не видя пациента) ничего диагностировать нельзя, сколько можно повторять элементарные вещи?
Диагностировать со справкой нельзя, а предположить можно, чем по твоему консультанты в криминалистике занимаются? Читай что написано чтоль...
А если рассуждать про просто поболтать, то мужик твой - псих. То что его держат на хорошей работе и от него пока жена не ушла не делают его менее психом. Не все девианты катятся по наклонной, ебанина в голове отнюдь не редкость, ап чом речь.
Но у всякой ебанины есть внутренняя логика, вот он считает котов грязью и убирает свой мир. В чем будет логика этого дяди если он притащит мертвого кота на фб?
Это студентам ни разу не в плюс, а в минус, так что опять подмена понятий.
Подмена понятий — это логическая ошибка, заключающаяся в выдаче какого-либо объекта (либо явления) за таковой, каким он заведомо не является, и в использовании несоответствующего контексту определения слова. (с)
неудачную попытку убийства за совершенное убийство выдаешь ты, анон, а еще ты выдаешь дважды негодный пример ( не убийство и не убийство без необходимости, а намерение убийства по необходимости) за пример. Кто из нас подменяет?
Между намерением и действием - огромная пропасть.
нормальные люди способны на довольно дикую жестокость.
На дикую глупость они способны со страху и с голодухи, это да. И это нифига не хладнокровный спланированный жестокий перфоманс ради нескольких баллов на игре. Разницу видишь?

Вообще ну тебя, не верю я тебе. ты же не можешь серьезно мне вот это вот се гнать.

если бы она не сбежала и начала гореть и орать, студиозы пересрали бы нах и вытащили её. Это настолько очевидно, а вы их уже в инквизиторы записали.
да уже неизвестно, что бы там было, если бы
факт в том, что студентам так непривычно было убить живое безболезненно, что они выбрали крайне болезненный метод, но зато как бы не своими руками
доминатор им в руки.

Предлагаешь и его запретить?
Мои комменты в 15:30 и 15:33. Процитируй, где именно я там предлагаю запретить Ганнибала или вообще хоть что-то запретить? Или просто срачик распалить захотелось? Я пас

Вдруг кто-то будет расчленять живых, чтобы рисовать с натуры?
Я б расчленил, а то никак подходящий реф не нагуглю.

они выбрали крайне болезненный метод, но зато как бы не своими руками

суки сраные, безотносительно всего.

Не верится мне в наивных автора и команду, которые ни сном ни духом про то, что скандальный контент вызывает скандалы)
мне тоже не верится. ну не идиоты же они там все. но и заявлять, что сама инсталляция была сделана только и ради скандала, я бы не стал.
Анонов, пляшущих с дохлыми котами, детьми и магазинными окорочками, гораздо, гораздо больше. И их реакция какая-то несоразмерная посылу того же ТС.
ну это же инсайд. место плясок. кому есть чем заняться, следующую выкладку делают

суки сраные, безотносительно всего.
да вот я щитаю, что просто дебилы. и как раз таким дебилам надо извините показывать дохлые инсталляции чтоб они ощутили вот тот самый поэтично описанный милым но чувствительным аноном холодок. Чтобы думали прежде чем.
Жестокости, самые дикие, совершаются по глупости и из-за отсутствия того самого опыта столкновения с недопустимым и жутким.

Если у кого-то до сих пор действительно болит от потенциальных инсталляций из котят-хомячков, которые своим ответом потенциально разрешили орги летней битвы, то есть еще админы непосредственно дайри.ру.
Можно сходить со своей болью к ним. Описать живодерские ужасы. Спросить, как они относятся к такому искусству на своем ресурсе.

Вы им еще команду Хэллсинга покажите, с предъявой, что нацистская символика запрещена.

молодые часто дебилами бывают. какой только хуйней не мается молодешшь. не одобряю, не порицаю, констатирую

Можно сходить со своей болью к ним. Описать живодерские ужасы. Спросить, как они относятся к такому искусству на своем ресурсе.
может закроют тогда все фб/зфб разом, а я все думал, где конец этой бесконечной истории

С котиками вот ходили, и котики остались на фб, а фб - на дайри

Вы им еще команду Хэллсинга покажите, с предъявой, что нацистская символика запрещена.

И это вполне может сработать, анон) Про запрет комикса "Маус" слышал что-нибудь?

может закроют тогда все фб/зфб разом, а я все думал, где конец этой бесконечной истории
да, давайте. а то у нас на спецквест пустота, рвем волоса, а тут такой шанс слиться с достоинством

С котиками вот ходили, и котики остались на фб, а фб - на дайри
А что, Котики котиков мучили когда-то?...

И это вполне может сработать, анон) Про запрет комикса "Маус" слышал что-нибудь?
его ж только на девятое мая прикрывали, не?

Я больше про работу, но да, вообще для меня граница проходит по "хомо сапиенс - не хомо сапиенс". Увы. Если появятся другие (потенциально) разумные виды, изменится и граница
о
ну я не считаю, что отсутствие человекообразного разума - гарантия отсутствия страданий, нервная система проводит импульсы что у человека, что у собаки, что у мышки.

про ктотиков было в предыдущем треде
котики были живые. а тут неживые. но не котики.

Анон в 19.11, уж не знаю, как ты бодсчитал распределение по лагеря (у меня ощущение, чтпочти поровну), но сдается мне, что многие здесь за оба лагеря пляшут
Лично я вклинился в еще прошлый тред, т.к. меня сильно тревоат, если можно сказать, сквикают призывы вот просто так что-то запретить просто потому, что якобы кто то начнет жестоко уб вать животных посмотрев на картинку с мышиными головами. Это ведь пиздецовейший бред. И меня рнально пугает, что это может быть не вброс, что такие истери(ч)ки есть, и что такой истерик может реально прийти к власти, например. И начнет таорить бред уже на совсем другом уровне. Ну, собственно, мы это уже пару лет наблюдаем, но увеличения подобного маразма я не хочу.

слиться с достоинством
сначала прочитал как неоконченное "слиться... в экстазе", долго думал

изящная форма самопосыла

его ж только на девятое мая прикрывали, не?

До девятого мая это было еще. Вики пишет:

В апреле 2015 года в России, в «Московском доме книги» сняли с продажи из-за того, что «такая серьезная тема была представлена в виде комикса». В магазине ранее называли в качестве причины наличие свастики на обложке книги. Данные действия связывают с принятием в России федеральных законов «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и «О противодействии экстремистской деятельности»[8]. Автор комикса, Арт Шпигельман, назвал такое решение позорным, так как эта книга о памяти и добавил, что считает происходящее «предвестием чего-то опасного». [9]

сначала прочитал как неоконченное "слиться... в экстазе"
команда слилась с достоинством не выходя из экстаза.

За жестокое обращение не привлекают, поскольку его практически невозможно доказать. Но факт размещения подобных материалов на сайте и признание себя автором - и есть доказательство, достаточное для возбуждения дела, понимаешь, ага? Стуканешь куда надо, обязаны будут провести проверку по факту и дать ответ.

Вот именно, не привлекают потому что невозможно доказать. И в случае если ты, допустим, воспитан как мужик из примера выше, и тебе пришла блестящая идея челленджа с дохлыми кошками, за два дня до дедлайна, ты выйдешь с куском колбасы на улицу и наловишь кошек пучок за час - многие уличные кошки доверяют человеку и идут в руки. Поскольку в нашем случае ты скорее всего не мужик, а дева, тебе будет немного труднее – в какой-то момент кошка все равно захочет уйти, и ее придется удерживать, но если все продумать заранее, ничего особенно сложного в этом нет.
Потом скажешь, что месяц прочесывал подвалы в поисках подходящего трупа и дело в шляпе. НИКАКИХ препятствий, кроме твоей совести, для этого нет. То есть даже временной фактор тебя не остановит, потому что «изготовить» труп можно очень быстро. А совесть в достаточном количестве есть не у каждого, тем более ее нет у таких, кто как тот мужик.
Допущение в правилах фактически провоцирует такие случаи: если такое принесут (и не снимут) за него тоже будут голосовать и давать фидбек.
В треде многие говорили про презумпцию невиновности, анекдот про «аппарат» приводили и т. д. Но в данном случае речь не о суде, речь о конкурсе. Если мужик из анекдота зашел бы с «аппаратом», туда, куда с аппаратом заходить нельзя – в женский туалет, например, он был бы виноват, там особые правила. А конкурс это место, где правила пишутся в том числе так, чтоб участники не жульничали, поэтому понятие презумпции невиновности здесь не совсем работает.

Поэтому я все пытаюсь понять, какое правило ты тут хочешь ввести
Допустим, у меня есть несколько идей, только на уровне идей. Но смысл их обсуждать, если правило все равно не введут?

Вы им еще команду Хэллсинга покажите, с предъявой, что нацистская символика запрещена.

И Ганнибала с его фэндомом порицать начать, потому что окно Овертона же и нормализация каннибализма

И еще: ну не от самой инсталляшки и ее идеи мороз по позвоночнику продирает. А от того, что какой-то человек это делал. Отпиливал головы, потрошил и т.д. Не с целью скормить змее и не из научного интереса, а чтобы выкладку закрыть. Хотя даже если б он никуда не выкладывал, а просто дома на прикроватную тумбочку свой букетик поставил, во мне все равно это вызвало бы недоумение. И знай я этого человека лично, мороз по спинке бежал бы не только от его работы, но и от него самого отчасти. Я хз, что это) Страх смерти? Может, коллективная генетическая память сигналит "такое мог сделать социопат, социопаты часто бывают маньяками, будь на чеку, не расслабляйся"? А если люди, которых смерть привлекает, кажется поэтичной там и красивой. Мне кажется, косметологи в похоронных бюро и патологоанатомы - это не случайные люди. Что-то же привлекает их в такой работе.

А, и страшилки про "сначала мыши, потом котики, потом люди" мне тоже очень понятны. Потому что практически все бесчеловечное и ужасное в истории человечества очень часто начиналось безобидно. Дуешь и на воду, и на молоко. И правильно, я щитаю. Лучше перебдеть.

Анон, а тебе не страшно жить с мыслью, что ты окружен живодерами-социопатами?

И Ганнибала с его фэндомом порицать начать, потому что окно Овертона же и нормализация каннибализма
Они еще и гомосексуализм пропагандируют, и женский алкоголизм!

НИКАКИХ препятствий, кроме твоей совести, для этого нет.
вот такой подход реально отвращает. сам факт, что чел на полном серьезе борется с гипотетической возможностью, которую допускает сам и стряхивает на других