Отъебитесь от студентов Уверен на все сто, что начни курица пищать, они бы сами её из огня вытащили и отпустили. Запечь пытались по дурости, но раз курица сбежала, значит, серьёзных ожогов получить не успела.

Анон, такие диагнозы по аватарам даже бессмысленно обсуждать: будь ты профессиональным психологом, ты бы знал, что диагнозы на расстоянии не ставят, а раз ты не психолог, то и «диагноз» твой ничего не стоит.
Поэтому студентов здесь уже обозвали асоциальными психопатами, ага.

Но мне и экспрессионизм не нравится, например. И от Босха - холодок. Но я против того, чтобы что-то в этом духе запрещали.
Анон, вот я тоже против того чтоб в искусстве что-то запрещали. Во всем. Искусство должно быть свободно и это для меня важно за одним единственным-исключением: если художник, например, взял раба и замучил его, чтобы достоверно изобразить предсмертную агонию. (была какая-то такая легенда) Вот тогда для меня ценность искусства как-то отодвигается на второй план, потому что ценность жизни превыше всего. Более того, я сейчас не только от себя говорю, закон со мной согласен. Другой вопрос что в случае животных он не работает, потому и пытаются запретить отдельно на ФБ

Поэтому студентов здесь уже обозвали асоциальными психопатами, ага.
И потому над аноном просто поржали и покрутили у виска

Другой вопрос что в случае животных он не работает, потому и пытаются запретить отдельно на ФБ
мышки-мученицы взяли, бедных, замучили как рабов, прям в каждом пикселе на фотографиях же видно, как они страдали
анон, ты либо приводи равноценные аналогии, либо... не приводи ничего.

Есть одна забугорная часовенька с люстрами из человеческих косточек. Загляденье.
Кстати да, и многовековые традиции всяких святых мощей в медальончиках и четок из костей праведников.

Фидбек за смерть- это уже нематериальное взамен материального.
и чего? обучение студентов-биологов на мышках - то же нематериальное взамен материального.
Давай проще спрошу: вот лично ты пойдешь убивать котиков ради фидбека?
котиков - нет, я люблю котиков. а мышек могла бы, мне на них плевать.

Анон, такие диагнозы по аватарам даже бессмысленно обсуждать: будь ты профессиональным психологом, ты бы знал, что диагнозы на расстоянии не ставят, а раз ты не психолог, то и «диагноз» твой ничего не стоит.
Поэтому студентов здесь уже обозвали асоциальными психопатами, ага.
да народ развлекается просто

и чего? обучение студентов-биологов на мышках - то же нематериальное взамен материального.
профессия - это последующий источник дохода, знач материальное))))
котиков - нет, я люблю котиков. а мышек могла бы, мне на них плевать.
и апчом это нам говорит?

да тут все уже развлекаются, я не верю что этот маразм всерьез

профессия - это последующий источник дохода, знач материальное))))
ну и здесь, возможно, будущий дизайнер совершенствуется

ну и здесь, возможно, будущий дизайнер совершенствуется

или психиатр. или социолог. вбросил мышей и сидит курсач строчит!

и апчом это нам говорит?
о том, что на мышек всем похуй

профессия - это последующий источник дохода, знач материальное))))
А откуда ты знаешь, что автор инсталяции не планирует потом на них зарабатывать? Такая хуета из черепов, говна и мяса продается за миллионы.

Ох, сколько я мышей в своей жизни угробил, сколько фидбека могло бы быть! Зря пропали мыши

ничем, анон. фактически ничем. яд или лекарство итд. важно не столько что, сколько как ты это переживешь, как усвоишь. очевидные вещи щас говорю. Эмоциональный вред в современной психологической парадигме не имеет четких критериев, одного с детства избивают, а с него все обтекает, другому слово грубое сказали и пиздец нервный срыв. и реакции могут быть разные.
Учиться можно по разному и разному. На одном и том же, прикинь! Не надо травму игнорировать. Надо ее лечить. Свою травму, свою голову для начала. Чтобы не стряхивать.
Окей, анон, допустим, у меня не опыт, а «травмирующий фактор». Как ты это определил? Как это вообще определить? Или лечить все без разбора и, повторяю, не учиться на ошибках?

Я вижу, убийства людей и так законодательно запрещены.
Прикинь, жестокое обращение с животными тоже. Другой вопрос, что закон не работает, поэтому и пытаются сделать отдельный запрет на ФБ.

Есть люди которые зарабатывают деньги как умеют. Материальные пять рублей для них ценнее чем жизнь скотины бесплатной. Фидбек за смерть- это уже нематериальное взамен материального.
А те, у кого уже есть пять рублей интересуются другими способами повысить собственную значимость. И человеку, у которого есть пять рублей, фидбек может быть так же важен, как пять рублей для того, у кого их нет. Кто-то ради славы, признания или достижения идеала готов себе что-нибудь отрезать, за что-нибудь себя прибить или кого-нибудь убить. В лучшем случае сжечь какой-нибудь храм. Это если мы все же признаем(надеюсь, признаем), что те, у кого нет пяти рублей и те, у кого они есть, имеют одинаковую психику.

Давай проще спрошу: вот лично ты пойдешь убивать котиков ради фидбека?
Разумеется нет, иначе я не сидел бы в этом треде столько времени, доказывая, что этого делать нельзя. Но это ничего не доказывает, потому что, как я говорил выше, все индивидуально. Ты ниже признаешь, что человека, который убивает котов, могли так воспитать. Так вот, воспитание – часть индивидуальности.

Ну либо и его так воспитали, либо один раз сдвинулся, мб просто такой от рождения, но тогда, друг, прав тот анон который сказал, что психопат. По косвенным признакам нарушения есть. Иди в гугл почитай как связана жестокость к животным и отклонения в психике.
Ну вот если его так воспитали, то это просто индивидуальность и нарушения в психике вряд ли присутствуют. По косвенным признакам и не будучи психологом (или будучи им, но не видя пациента) ничего диагностировать нельзя, сколько можно повторять элементарные вещи?
А если рассуждать не как психолог, а просто поболтать, то, если взять за определение то, что повторяли в треде: «псих тот, кого может спровоцировать что угодно» он не подпадает под это определение. Его держат на хорошей работе – видимо там он не ведет себя как псих, жена от него не уходит, дети прилично выглядят, с соседями, с той частью, кого не волнуют его художества, вроде нормальные отношения. Да, это все может быть видимостью, но, по крайней мере если смотреть со стороны – не подкопаешься. Единственное что его «провоцирует» это кошки, и то это не называется «провоцирует». Он скорее относится к ним как грязи – грязь можно и нужно убрать, и кошку тоже, если она мешает.

Не подменяю, ниосилили))) шею курице не смогли свернуть, нормально придумать как убить - тоже не смогли.
Э, «нормально придумать как убить» не смогли в том смысле, что придумали более жестокий способ, чем был нужен. Это студентам ни разу не в плюс, а в минус, так что опять подмена понятий.
Это не может быть примером, нет убийства как факта. Неважно отпустили не отпустили, может отпустили бы, может нет. Пример некорректен в принципе.
Так они не отпустили, она УБЕЖАЛА. И пример приводился не как пример убийства, а как пример того, что нормальные люди способны на довольно дикую жестокость. Так что все корректно.

мышки-мученицы
Читай глазами тред и будет тебе щастье. Речь не о мышках.

пример приводился не как пример убийства, а как пример того, что нормальные люди способны на довольно дикую жестокость.
Блядь, жестокость к кому? К курице???
Нет, вы правда верите в жестокость по отношению к курицам и мышам?

Нет, вы правда верите в жестокость по отношению к курицам и мышам
Правда-правда, анон. Возвращайся обратно в свое средневековье.

жестокость по отношению к курицам и мышам
к мертвым мышам!

Прикинь, жестокое обращение с животными тоже. Другой вопрос, что закон не работает, поэтому и пытаются сделать отдельный запрет на ФБ.
Анон, бля, слушай, ты здорово заебал с этим жестоким обращением. Постить настоящие материалы жестокого обращения с животными ЗАПРЕЩЕНО. На дайри запрещено. Правилами сайта. Если кто-то блядь убьет жестоко котика и запостит это сюда, работу снимут, как не соответствующую правилам дайри. Это в правилах есть, попробуй почитать их для начала, а потом лезть в белом плаще на баррикады. В данном конкретном случае нарушения правил нет, поскольку нет жестокого обращения. Тушки мышей продаются в магазинах, как и тушки кроликов, как и тушки кур. До этого были тыщи инсталяций со свиными сердцами в окржении свечей и гримуаров, но ни у кого от них не припекало, хотя это тоже явно не кулинарный челлендж, а использование частей тела животного не в пищу, с художественными целями.
За жестокое обращение не привлекают, поскольку его практически невозможно доказать. Но факт размещения подобных материалов на сайте и признание себя автором - и есть доказательство, достаточное для возбуждения дела, понимаешь, ага? Стуканешь куда надо, обязаны будут провести проверку по факту и дать ответ.
Поэтому я все пытаюсь понять, какое правило ты тут хочешь ввести и на каком, собственно, основании? На основании "меня такое сквикает"? А меня вот фикбук сквикает, давайте запретим. И нон-кон обязательно, он меня тоже сквикает.

Правда-правда, анон. Возвращайся обратно в свое средневековье.

Анон. Причём тут средневековье. Но вас же реально должно колбасить при мысли о скотобойнях, дератизациях, крысином яде, если вы последовательны. Кур держат в клетках, подрезают им клювы, колят гормоны роста и не выпускают за всю жизнь ни разу на улицы. Куриц убивают, чтобы сделать корм для котиков. Чтобы сделать чиккен макнаггетс. Чтобы сделать суфле и подать в ресторане. Если эмпатия по отношению к курам так сильна, ведь тошнить должно от взгляда на макдональдс, при виде супермаркета и от вкуса бульона. И не надо грузить, что это типа "оправдано практической необходимостью" - куриное суфле в ресторане ничем не оправдано, кроме желания подрочить вкусовые рецепторы.
В голове у меня не укладывается, как можно жалеть куриц и мышей, вот серьёзно.

в том-то и дело, что когда это котлета в твоей тарелке, ты ни о чём таком не думаешь, это норма и все так делают
если положить тебе в тарелку голову милого телёнка с влажными глазами и его же перекрученные рёбра, ты возмутишься, потому что тебя заставили вспомнить

Нет, вы правда верите в жестокость по отношению к курицам и мышам?
Анон, ты тоже не перегибай. Если можно убить безболезненно, то нужно это делать безболезненно. Нет, не жалко убивать курицу, жалко убивать её мучительно.

другой анон, который ржёт с бп, но тут охуел

В голове у меня не укладывается, как можно жалеть куриц и мышей, вот серьёзно.

Нет ну можно жалеть. Во-первых немучительные способы забоя и умерщвления и все такое. Ну или можно быть строгим веганом. Но требовать веганского мышления от всех вокруг? Серьезно?
И да, если мыши/куры/коровы уже умерщвлены, им похуй, что с их телами сделают: съедят, выбросят, подавят бульдозерами, потому что санкционный хамон. Поэтому-то над этими призывами запрещать и нипущать так ржут.

Блядь, жестокость к кому? К курице???
Нет, вы правда верите в жестокость по отношению к курицам и мышам?
ты сейчас про работу, в которой все манипуляции производились уже с мертвыми телами, или про вообще - можно ли применить слово "жестокость" к другому биологическому виду?

Холодком каким-то нечеловеческим веет мне
Ну так это нормальная реакция, вопрос в том, что можно почуять нечеловеческий холодок, ужаснуться и попытаться запретить всё, что его может вызвать (как заявлено в посте ТС), а можно попытаться понять, почему работа вызывает такую реакцию, в отличие от кулинарных челленджей, зоомузеев и прочего в ряду "демонстрация результатов манипуляций с трупами". Понять, почему что-то из этого кажется человеческим, а что-то нет. Это, собственно, в треде и делают, но знамя запрета смещает акценты.

Потому что ну вот просто гадко, и что-то внутри восстает против такого. Для меня это неприемлемо, и человека, который эту инсталляцию сделал, мне никогда не понять, как и ее художественной ценности.
Лучей рефлексии этому анону.

Анон, ты тоже не перегибай. Если можно убить безболезненно, то нужно это делать безболезненно. Нет, не жалко убивать курицу, жалко убивать её мучительно.

Я тебя понимаю. Но вообще всех куриц на птицефабриках и крыс на складах убивают мучительно. Что ещё важнее, те же курочки, коровушки и свинушки крайне мучительно живут. Поэтому я могу понять истерику зоошизиков над котиками и собаченьками, которые в нашей культуре являются животными-компаньонами, но блядь ШТО. Крысиные мучения? Недопустимость поругания ТРУПА курицы? Невыносимая жестокость?

Насчёт "не жалко убивать курицу, жалко убивать её мучительно." - плюсую тебе люто. Студенты из байки не садисты, конечно, а такие же зоошизики. "Кококо, как можно взять и убить живое существо просто так, давайте свяжем и сожжём живьём, чтоб не мараться, мы же не убийцы!!!"
Нормальный человек свернул бы куре голову и не мучил бы ни её, ни себя.

Дело в правилах и в возможности того, что будут убивать исключительно ради игры.
На ФБ не запрещено детально описывать переживания убийцы. Вдруг кто-то убьет, чтобы испытать на себе и добавить работе достоверности?
На ФБ не запрещено детально рисовать кровь-кишки. Вдруг кто-то будет расчленять живых, чтобы рисовать с натуры?
Чем крафт опаснее фиков и артов?

все хорошо к месту, они - к месту, и разница тут есть
Может быть, анон. Грань приемлемого и неприемлемого, она у каждого в голове своя. Арт с гурятиной по такому канону или крафт, который бы в точности повторил идею букетика из мышек, во мне такого неприятия не вызвал бы. То есть, у меня эта грань нечеткая вообще. Менее косноязычный и любящий копаться у себя в голове человек, возможно, лучше сумел бы объяснить, почему оно так.

для того ворнинги и плашки существуют. и не расплывчатые, а вполне конкретные.
Да, все верно. И если честно, кабы не этот тред, я бы под кат и не пошла. Поэтому тот, кто раздул, он тоже несет долю ответственности. Ну и логично же, что смотреть такого рода контент побегут не исключительного любители пожестче. Не верится мне в наивных автора и команду, которые ни сном ни духом про то, что скандальный контент вызывает скандалы)

ну вот что сказать. мб не твое это и не надо ходить в такие места? новости там не смотреть до кучи, вокруг чего только нет. а оно и есть, и будет, хоть запрещай, хоть осуждай. только нервные клетки потратишь. как и в тредах, подобных этому, мазохизм какой-то читать то, что противно, не?
Читая и смотря тред, я трачу ноль нервных клеток. Потому что я никому ничего не доказываю, не опровергаю и не предлагаю запретить. А также не питаюсь эмоциями тех, кто все это здесь делает. Написала потому, что увидела в треде не то, что ожидала. Ожидала увидеть два примерно равных лагеря и взаимное метание говн. А на деле тех анонов, которые реально предлагают что-то запретить и подписать, единицы. Анонов, пляшущих с дохлыми котами, детьми и магазинными окорочками, гораздо, гораздо больше. И их реакция какая-то несоразмерная посылу того же ТС. Троллинг? Если да, то их бы энергию да в мирное русло...