Это не те ли нормальные люди, которым мочить окружающих с нечеловеческой жестокостью мешает только совесть?

блин, надеюсь, что не отписалась! Я не успел!
Или тот анон и анон, у которого есть идея для правил - разные?
В любом случае рассказываю: Берешь выкладку команды, поясняешь свою позицию насчет этической стороны вопроса - использование настоящих животных ради игры, а не ради денег, например. Далее поясняешь, что тебя тревожит в этом смысле - потенциальные убийства ради фана итд. Как можно более четко и без соплей поясняешь.
Потом показываешь свои идеи для правил. Админам, а не анонам!
Аноны над тобой только поржут, я тебя уверяю. А админы обязаны рассмотреть.
Все ФБ (и даже летняя!) подчиняются правилам ресурса. Если будут внесены изменения в правила ресурса, то фб придется подчиниться. Это единственный возможный вариант действий, если тебя реально волнует эта тема, ты переживаешь, опасаешься и не хочешь видеть котят и хомяков мертвых на конкурсе.

Админы тебе ответят. Они должны среагировать. И выскажут свою позицию.
Ну а ты потом по ситуации решай. Если узришь среди админов потенциальных социопатов, то мб тогось - не сидеть на этом ресурсе вовсе? Страшновато поди.

отписалась она, как же

у меня даже мысли не возникло, что за этим последует какое-то абстрактное убийство котят и прочий бред.
мне кажется, это эффект нарушения границы неосознанного запретного в голове возмущенного человека, когда вместе с одним внутренним запретом во внешний мир вываливается сразу все, что лежало за этой границей. Человек туда не заглядывал, не наводил порядок в запретах, у него там полный бардак, потяни за одну мышку - вытащишь все подсознание.
Это логика разбитых окон, которая, на самом-то деле не о том, как плохо бить окна, а о том, как мы мыслим: если окно разбито, можно украсть письмо; если он слушает джаз, он продаст родину; если сделали скульптуру из мышей, ради фидбека можно убить котенка.

То, что люди в целом возмутились и где-то отреагировали эмоционально - это, в общем-то, норма. Если в все хором согласились, что потрошить мышей для фб это здорово и прекрасно, это был бы тревожный звоночек. А так нормальные люди отреагировали вполне нормально. Это все, что я хотела сказать. ВСе.

Я не согласен, но я согласен.
мне неловко быть носителем осуждаемой нормы, пусть ее несет кто-то другой, а я буду одобрятелем носителя.

Сказал человек, который готов в чем-то там подозревать патологоанатомов.
ой, а в чем там их подозревают? прастити, мне лениво 5 страниц перечитывать
вбежавший с мороза медик

По тому как ты ниже ты транслируешь бредовые идеи, приписывая их другим, лол.
Все бы хорошо, но ты так и не объяснил, чем они бредовые, так что ответ не принимается.

Если запрет не работает, надо два запрета. а лучше три. они заработают.
Мы видим, что в случае ФБ запреты работают.


Пункт про то что такие и так найдут как пропиариться.
Если они сидят на ФБ, то как раз на ФБ и найдут.

Ну и молодец. Ты не будешь, я не буду. Покажи пальцем, кто будет? Кто по твоему мнению тут нуждается в том, чтобы им что-то такое запрещали дополнительно и почему ты думаешь что это сработает?
Э… Ты правда думаешь, что я знаю всех участников ФБ? Какой оптимист.
Достаточно того, что я понимаю, что состав ФБ не сильно отличается от состава общества в целом и, следовательно, здесь должны быть такие люди.

Ичо? тут пятилетние дети по твоему сидят а ты родительский комитет?
А как это следует из моих слов?

Диагностировать со справкой нельзя, а предположить можно, чем по твоему консультанты в криминалистике занимаются?
Предположить можно, но это не будет доказательством, в том числе и в этом треде.

А если рассуждать про просто поболтать, то мужик твой - псих. То что его держат на хорошей работе и от него пока жена не ушла не делают его менее психом. Не все девианты катятся по наклонной, ебанина в голове отнюдь не редкость, ап чом речь.
Вообще-то если смотреть определение девианта, то нет:
«Девиантное поведение (от. англ. deviation - отклонение) - действия, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе (социальной группе) моральным и правовым нормам и приводящие нарушителя (девианта) к изоляции, лечению, исправлению или наказанию.»
К тому же в любом случае это только твое имхо, на то оно и «поболтать».

Но у всякой ебанины есть внутренняя логика, вот он считает котов грязью и убирает свой мир.
Эй, это только мое предположение о том, как он мыслит. Делать из предположения далеко идущие выводы бессмысленно. У нас есть факты, из них и делай.

неудачную попытку убийства за совершенное убийство выдаешь ты, анон, а еще ты выдаешь дважды негодный пример ( не убийство и не убийство без необходимости, а намерение убийства по необходимости) за пример. Кто из нас подменяет?
Анон, прости, я не верю, что ты не мог прочитать мой коммент до конца, и потому несешь полную противоположность тому, что я писал – ты не выглядишь настолько тупым. Очевидно, мы имеем дело с еще одной сознательной подменой понятий или, скорее, с троллингом. Цитирую свой коммент:
«пример приводился не как пример убийства, а как пример того, что нормальные люди способны на довольно дикую жестокость.» wtf-inside.diary.ru/p208037992.htm#702978270
Если в лом поднять глазки и принести изначальный коммент, я принесу его тебе сам:
«Студенты, которые додумались запечь курицу живьем психически больные все, сразу? (да они убивали ради еды, в данном случае речь о способе, которым они это пытались сделать)» wtf-inside.diary.ru/p208037992.htm#702963633

Между намерением и действием - огромная пропасть.
В данном случае было не намерение, а действие. Которое не увенчалось успехом из-за сторонних факторов.

На дикую глупость они способны со страху и с голодухи, это да.
Эм, а чего студенты боялись? Просто интересно.

И это нифига не хладнокровный спланированный жестокий перфоманс ради нескольких баллов на игре. Разницу видишь?
Если они были способны на дикость из-за иллюзорного представления, будто если не своими руками значит не засчитывается, неизвестно, на что еще они способны из-за иллюзорных представлений. (и это кстати довольно страшно. Правда, есть большая надежда, что они выросли)
Скорее всего, на «хладнокровную спланированную» дикость все же нет – в их случае этого не видно, зато есть другие люди, которые способны - это показывают примеры выше.

Вообще ну тебя, не верю я тебе.
Узбагойся, анон, я в тебя уже давно не верю. Мне просто интересно, у кого больше свободного времени, чтоб писать простыни. В данный момент мне кажется, что у меня, но, может, я ошибаюсь?

ой, а в чем там их подозревают? прастити, мне лениво 5 страниц перечитывать

Пишет Гость:

И еще: ну не от самой инсталляшки и ее идеи мороз по позвоночнику продирает. А от того, что какой-то человек это делал. Отпиливал головы, потрошил и т.д. Не с целью скормить змее и не из научного интереса, а чтобы выкладку закрыть. Хотя даже если б он никуда не выкладывал, а просто дома на прикроватную тумбочку свой букетик поставил, во мне все равно это вызвало бы недоумение. И знай я этого человека лично, мороз по спинке бежал бы не только от его работы, но и от него самого отчасти. Я хз, что это) Страх смерти? Может, коллективная генетическая память сигналит "такое мог сделать социопат, социопаты часто бывают маньяками, будь на чеку, не расслабляйся"? А если люди, которых смерть привлекает, кажется поэтичной там и красивой. Мне кажется, косметологи в похоронных бюро и патологоанатомы - это не случайные люди. Что-то же привлекает их в такой работе.

А, и страшилки про "сначала мыши, потом котики, потом люди" мне тоже очень понятны. Потому что практически все бесчеловечное и ужасное в истории человечества очень часто начиналось безобидно. Дуешь и на воду, и на молоко. И правильно, я щитаю. Лучше перебдеть.

URL комментария

был когда-то просто вопиющий пиздец, где какая-то азиатка шпильками давили живого кролика на камеру...
так вот, по сравнению с этим, мертвые мыши - безобидная крафт, просто на любителя.

что якобы кто то начнет жестоко уб вать животных посмотрев на картинку с мышиными головами. Это ведь пиздецовейший бред.
То что ты написал реально бред, но ты попробуй не разговаривать с голосами в голове, а перечитать тред.

Эм, а чего студенты боялись? Просто интересно.
вполне очевидно - убить непосредственно своими руками, свернул шею.

Берешь выкладку команды, поясняешь свою позицию насчет этической стороны вопроса - использование настоящих животных ради игры, а не ради денег, например. Далее поясняешь, что тебя тревожит в этом смысле - потенциальные убийства ради фана итд. Как можно более четко и без соплей поясняешь.
Потом показываешь свои идеи для правил. Админам, а не анонам!
Не пойдет, могут закрыть всю ФБ. В том что рассказывать анонам бесполезняк, полностью согласен.

Достаточно того, что я понимаю, что состав ФБ не сильно отличается от состава общества в целом и, следовательно, здесь должны быть такие люди.
Анон, а ты можешь ответить мне про фанфики и фанарты?
Психопаты могут убить и ради них в том числе. Почему предполагается запретить только крафт?

Мне кажется, косметологи в похоронных бюро и патологоанатомы - это не случайные люди.
спасибо, анон.
уржался, вспомнив знакомых патанатомов.

Не пойдет, могут закрыть всю ФБ. В том что рассказывать анонам бесполезняк, полностью согласен.

На каком основании?

В прошлом треде вон делились
Только в порядке троллинга, как делились там. По-другому в данном треде действовать неразумно.

Не пойдет, могут закрыть всю ФБ.
не думаю
всю фб и все фандомное не закрывали и по более спорным случаям
в крайнем случае, могут потребовать убрать работу.
может быть даже забанить автора
так что идите смело

ты так говоришь, как будто бессовестность - норма.
нет
А судя по нашему правительству и не скажешь.

Да не гоните, просто вы сами не можете сформулировать правило так, чтобы оно не было абсурдным и не запрещало попутно то, что считается безобидным. Но поорать же надо.

о, про часовенки с костями только сегодня документалку смотел. там скорее это делалось не из любви к искусству, а потому что оченьмногим хотелось возле этой часовенки быть похороненным. а места тупо не хватало. поэтому человека хоронили, потом выкапывали скелет и из него уже мастерили всякое. сам человек, который хотел именно возле часовенки лежать, был не против, как и его родственники.
мышка из инсталяции явно и не думала, что оставит такой след в истории второй тред пляшем

спасибо, анон. уржался, вспомнив знакомых патанатомов.

Я тоже поржал.
У меня вся семья врачи и есть знакомый патанатом, нормальный дядька, который в курсе про стереотипы эти.
А то, что танатокосметологи - это неслучайные люди, так это ж правда! Блин, там очень хлебное местечко и можно здорово зарабатывать. Я б тоже не отказался от такой неслучайности, будь у меня образование и связи. А вовсе не потому что я некрофил(

А меня вот пугают люди, заявляющие такое. Если собственная совесть для них не препятствие, то получается, что они-то готовы и убивать, и калечить, и творить прочие мерзости при условии, что их не накажут по закону (ну, например, никто не узнает). И эти люди еще что-то говорят об аморальности окружающих...
Анон, читай глазами: собственная совесть препятствие, когда она есть. Там написано что она есть не у всех.
Ежели тебе интересно, у меня есть, не шибко хорошая: местами большая и неудобная, местами наоборот сильно дырявая, в моралфаги и белые плащи я себя не записываю. Но все же совесть есть.

А так нормальные люди отреагировали вполне нормально. Это все, что я хотела сказать. ВСе.
Это чё, Тгрл, которая не может первые три раза отписаться от треда?

Но все же совесть есть.
Но ты хочешь, чтобы тебе официально запретили резать котят, потому что на эту совесть особо не надеешься(

мышка из инсталяции явно и не думала, что оставит такой след в истории второй тред пляшем
я не думаю, что у мышей есть обряды погребения
так что предполагаю, что ей было похуй

Ее насильно обратно подписывают(

Анон, а ты можешь ответить мне про фанфики и фанарты?
Психопаты могут убить и ради них в том числе. Почему предполагается запретить только крафт?
Потому что то что ты привел вообще из другой оперы. Речь не о психопатах, а о вменяемых людях, которые достаточно легко могут убить животное. Такие есть.

Да не гоните, просто вы сами не можете сформулировать правило так, чтобы оно не было абсурдным и не запрещало попутно то, что считается безобидным. Но поорать же надо.

+много
и еще лицемерие. Если бы реально болело, дошли бы уже и до правительства страны, епта
А так это просто нытье, чтобы себя показать и других осудить

о вменяемых людях, которые достаточно легко могут убить животное. Такие есть.

Это мой отец-охотник. И что?

Но ты хочешь, чтобы тебе официально запретили резать котят, потому что на эту совесть особо не надеешься
Думай как хочешь, анон. Даже если ты считаешь, что котят надо защитить именно от меня - пожалуйста, давай запретим их от меня.