Подбирать трупы на дороге - негигиенично!

Правильно, трупы надо подбирать в специально для этого отведенном месте, в морге там...

магазинная мышь - это тушка, а не труп, вы чего

да ничего, шутим мы (я блин надеюсь)
инстинктивное отвращение к падали - это норма, а вот мешать в кучу свои сквики, чужие мотивы и потенциальные действия, а также заодно сюда художественную огосподи ценность - это немножко недоложили осознанности и вот этой штуки которая отличает людей от коз и мышей.

Не понял. Орги разрешили глумиться над трупами?

Орги разрешили не почитать трупы мышей. Труп мыши не за что уважать, абсолютно.

кому-то диким покажется головы крысам ножницами стричь. ну типа - противно. а кто-то биолог и стрижет спокойно себе. на то в шапках и даются предупреждения, не биолух уверен - не лезь

Стригут, и что? Они для дела стригут, а не экспозиции на выставку делают.

они еще не то делают. профцинизм

непонятно, нахрена все такие брезгливые лезли под кат, ворнинги же проставлены

Они для дела стригут, а не экспозиции на выставку делают.
ой, я вспомнила, как на моем втором курсе к нам на кафедру физиологии пришли с телевидения и попросили дать снять какой-нибудь опыт. кафедра посчитала, что самым эффектным опытом будет убить лягушку, а потом показать, как она - уже мертвая - дергает лапками от всяких хим.растворов.
опыт должны были проводить студенты, ессесьно.
так вот, лягушка была очень жизнелюбивая. когда я отрезала ей голову специальными ножницами и чуть расслабилась, она взяла и вырвалась у меня из руки. и запрыгала по кабинету. без головы.
чувак с камерой снимал, как мы эту скользкую безголовую тварь ловим. по лицу журналистки было видно, что она в шоке. а мы потом всей группой ржали над этим приколом.
но сам факт - конкретно эту лягушку мы стригли не для дела, а для зрелища. и никого это не возмутило как-то.

куры тоже без головы могут бегать и взлетать даже

инстинктивное отвращение к падали - это норма, а вот мешать в кучу свои сквики, чужие мотивы и потенциальные действия, а также заодно сюда художественную огосподи ценность - это немножко недоложили осознанности и вот этой штуки которая отличает людей от коз и мышей.
Да не в падали дело и вообще не в крысах, анон, еще раз. Гадко не потому, что кровь-кишки-распидорасило, моя кошка под порог отгрызенные мышиные головы приносит, и я в обморок не падаю, потому что это естественно, кошка хищник и т.д. Холодком каким-то нечеловеческим веет мне от идеи ради художественного замысла делать инсталляции из мертвечины. Мне без разницы, для фандомной ли это игрульки, или номинируется на Оскар. И насколько глубокая там аллюзия на канон. Художественная ценность всего этого мне как раз побоку, абсолютно.
И еще это не мой индивидуальный и особенный сквик. У многих людей это вызвало отторжение и даже протест. Как по мне, вполне естественное желание и порыв. Знаешь, если б этом треде все прям единодушно решили, что такой челлендж это вау, круто, дайте два, меня бы это насторожило неслабо. Мне бы стало неуютно. Почему комментарии анонов о том, что инсталляции из мертвечины не есть гуд, вызывают у других анонов такую бурную реакцию, желание принести сюда фото мертвых котиков и до одури спорить о том, что пирожок с курицей это прям на 100% точно то же самое, что и букет из расчлененных мышей? Почему ты, анон, так бодро перешел на личности, уже поставил мне какой-то выдуманный диагноз и рассуждаешь, что мне чего-то недоложили, хотя я всего лишь корректно и вежливо высказываю свое мнение, никого не называя маньяком и психом?

Холодком каким-то нечеловеческим веет мне от идеи ради художественного замысла делать инсталляции из мертвечины.
анон из ганнибалофандома второй тред жрет попкорн

анон из ганнибалофандома второй тред жрет попкорн
И да, Ганнибал и его фандом вызывает во мне точно такое же ощущение

Мне без разницы, для фандомной ли это игрульки
ну, что тебе сказать, это канон такой у ПП. и сделано не по инициативе и задумке автора мышиной инсталляции, а чисто мотивом по уже сделанному из человеков. ну то есть я б еще понял чувства верующих оскорбленных, если б такое крапивинцы принесли какие-нибудь, но тут вся фишка в каноне и таком вот на него фаноне. снихуя такие мышки бы и у меня вызвали разве что недоумение. все хорошо к месту, они - к месту, и разница тут есть
И еще это не мой индивидуальный и особенный сквик. У многих людей это вызвало отторжение и даже протест.
для того ворнинги и плашки существуют. и не расплывчатые, а вполне конкретные.
Знаешь, если б этом треде все прям единодушно решили, что такой челлендж это вау, круто, дайте два, меня бы это насторожило неслабо.
меня бы тоже. на то он и ШОК КОНТЕНТ, а не поделка рейтинга G.
Почему комментарии анонов о том, что инсталляции из мертвечины не есть гуд, вызывают у других анонов такую бурную реакцию
ну, у каждого свои причины. многие вообще сюда приходят попкорна поесть, пойди разбери, кто вбрасывает, а кто серьезно негодует
И да, Ганнибал и его фандом вызывает во мне точно такое же ощущение
ну вот что сказать. мб не твое это и не надо ходить в такие места? новости там не смотреть до кучи, вокруг чего только нет. а оно и есть, и будет, хоть запрещай, хоть осуждай. только нервные клетки потратишь. как и в тредах, подобных этому, мазохизм какой-то читать то, что противно, не?

Почему ты, анон, так бодро перешел на личности, уже поставил мне какой-то выдуманный диагноз и рассуждаешь, что мне чего-то недоложили, хотя я всего лишь корректно и вежливо высказываю свое мнение, никого не называя маньяком и психом?

Не ставил диагноза лично тебе, высказывался в общем.
Лично тебе разве что диагноз "норма" поставил.
Холодком каким-то нечеловеческим веет мне от идеи
Чем тебе не нравится моя интенция про инстинктивное отвращение? Это ведь оно и есть. Просто не в каждом случае ощущается, ну так это вопрос индивидуального восприятия.
И тебе вот выше говорят - пробуждение этих чувств является частью канона ПП. Недоброго канона. И твоя реакция и реакция прочих нервных в треде - это как стрельба ковбоями в актера играющего Яго.
Многие художественные произведения - про темные и мрачные закоулки человеческой психики и человеческого общества. Слава богу никто никого читать и смотреть не заставляет.

Холодком каким-то нечеловеческим веет мне от идеи ради художественного замысла делать инсталляции из мертвечины.
так и должно быть, анонче
Почему комментарии анонов о том, что инсталляции из мертвечины не есть гуд
а почему они не есть гуд? они могут не нравится, но в принципе что в них плохого?

еще один момент:
комментарии анонов о том, что инсталляции из мертвечины не есть гуд, вызывают у других анонов такую бурную реакцию
Реакцию вызывают не комментарии формата "это не гуд, мне от такого жутко", реакцию вызывают см псто ТС "давайте запретим, надожештотоделать, сегодня мыши - завтра дети запеченные на углях цивилизации".
Очевидно, что чувствовать жуть и неприятные ощущения при виде шок контента - нормально.

психопат
Анон, такие диагнозы по аватарам даже бессмысленно обсуждать: будь ты профессиональным психологом, ты бы знал, что диагнозы на расстоянии не ставят, а раз ты не психолог, то и «диагноз» твой ничего не стоит.

этого не сделали
Не потому что не хотели, а потому что курице удалось убежать.

Да, абсолютное, подавляющее большинство людей сталкивается с травмирующим фактором, вопрос в том, насколько глубоко их вставляет и как они это в себе залечивают.
Тогда давай определение, что такое травмирующий фактор и чем он отличается от собственно опыта, на котором как известно, надо учиться. А то сейчас у тебя получается, что любой опыт это травмирующий фактор и его надо игнорировать (или по крайней мере не учиться на нем) Что противоречит-с

Кто-то прочитал про то что кто-то где-то сделал что-то и ужасно травмировался и побежал всем рассказывать какой это ужаскошмар и как надо все запретить и предотвратить. Ничего странного в этом не видишь? Нормальное адекватное поведение?
В самом поведении не вижу ничего странного, все зависит от того, про какой ужаскошмар он прочитал. Допустим, если он прочитал про убийство человека и требует это законодательно запретить, никто ничего странного в этом не увидит.

Я хочу сказать, что это стряхивание травматики из одной сферы в другую, к той травматике имеющей отношение только внутри головы стряхивающего.
Возвращаемся к определению. Если ты дашь удовлетворительное определение – засчитывается, пока – бессмысленное сотрясание воздуха.

1. Фидбек и место обоже в сетевом конкурсе как аналог образа мысли недалеких людей, озабоченных незначительной материальной выгодой, которая для них несопоставимо ценнее, чем жизнь животного.
Опа! То есть у нас есть недолюди, которые торгуют на рынке и Настоящие люди, которые играют на ФБ. И психика первых коренным образом отличается от вторых. Интересненько.

2. Фидбек и место в сетевом конкурсе как аналог аффективного убийства живого существа ради защиты целостности своей собственности ( надуманной не надуманной, неважно). Серьезно? Как это вообще может монтироваться?
А с чего ты придумал, что оно аффективное? Он регулярно это делает. И несет «свет в массы», объясняя, что если кот прыгает по машине или не дай бох ссыт на колесо, его надо убить. По крайней мере детей своих точно так воспитывает.

Курица, которую так и ниасилили убить даже с лютой голодухи, что вообще не может быть примером.
Не подменяй понятия. Не неосилили, а сбежала. САМА сбежала, а не они ее отпустили.

Человек с котом думает, что убийство поможет ему сберечь товарный вид авто, то есть не понизить предполагаемую продажную стоимость. Да, это ради наживы, однозначно.
А если он не собирается ее продавать?

Студенты, прежде чем печь курицу, сперва ее украли. Так что да, они асоциальные психопаты.
Ну да

Если от них сбежала связанная, перемазанная глиной курица, значит ее не слишком стремились поймать. Даже ребенок может поймать курицу.

Холодком каким-то нечеловеческим веет мне от идеи ради художественного замысла делать инсталляции из мертвечины.

Есть одна забугорная часовенька с люстрами из человеческих косточек. Загляденье.

Если от них сбежала связанная, перемазанная глиной курица, значит ее не слишком стремились поймать. Даже ребенок может поймать курицу.
Она сбежала потому что порвалась(сгорела) веревка. Курица уже не была связанной.

Пиздец, народ, как вас с голодухи по рейтингу всех плющит

Даже ребенок может поймать курицу.
Да ну? Я взрослый и испуганную курицу удирающую со всех ног я бы вряд ли поймал.

Пиздец, народ, как вас с голодухи по рейтингу всех плющит
Я удивляюсь, когда люди его пишут и рисуют. Неужели уже все отстрелялись?

Почему комментарии анонов о том, что инсталляции из мертвечины не есть гуд, вызывают у других анонов такую бурную реакцию, желание принести сюда фото мертвых котиков
потому что анонам не просто не нравится и холодок, аноны хотят запретить все, что им не нравится и холодок. Мне не нравятся дохлые мыши. Но мне и экспрессионизм не нравится, например. И от Босха - холодок. Но я против того, чтобы что-то в этом духе запрещали. Не нравится - ну не смотрите. Не пекитесь о чужой нравственности, следите за своей. А предотвратить убийство животного можно требованием чека в референсах, в самом деле, если уж до такой шизы и паранойи доходить.

И да, Ганнибал и его фандом вызывает во мне точно такое же ощущение
Предлагаешь и его запретить?

Тогда давай определение, что такое травмирующий фактор и чем он отличается от собственно опыта, на котором как известно, надо учиться
ничем, анон. фактически ничем. яд или лекарство итд. важно не столько что, сколько как ты это переживешь, как усвоишь. очевидные вещи щас говорю. Эмоциональный вред в современной психологической парадигме не имеет четких критериев, одного с детства избивают, а с него все обтекает, другому слово грубое сказали и пиздец нервный срыв. и реакции могут быть разные.
Учиться можно по разному и разному. На одном и том же, прикинь! Не надо травму игнорировать. Надо ее лечить. Свою травму, свою голову для начала. Чтобы не стряхивать.
Допустим, если он прочитал про убийство человека и требует это законодательно запретить, никто ничего странного в этом не увидит.
Я вижу, убийства людей и так законодательно запрещены.
То есть у нас есть недолюди, которые торгуют на рынке и Настоящие люди, которые играют на ФБ.
Есть люди которые зарабатывают деньги как умеют. Материальные пять рублей для них ценнее чем жизнь скотины бесплатной. Фидбек за смерть- это уже нематериальное взамен материального. О чем ты бредишь, человече.
Давай проще спрошу: вот лично ты пойдешь убивать котиков ради фидбека?
А с чего ты придумал, что оно аффективное? Он регулярно это делает. И несет «свет в массы», объясняя, что если кот прыгает по машине или не дай бох ссыт на колесо, его надо убить. По крайней мере детей своих точно так воспитывает.
Ну либо и его так воспитали, либо один раз сдвинулся, мб просто такой от рождения, но тогда, друг, прав тот анон который сказал, что психопат. По косвенным признакам нарушения есть. Иди в гугл почитай как связана жестокость к животным и отклонения в психике.
Не подменяй понятия. Не неосилили, а сбежала. САМА сбежала, а не они ее отпустили.
Не подменяю, ниосилили))) шею курице не смогли свернуть, нормально придумать как убить - тоже не смогли. Это не может быть примером, нет убийства как факта. Неважно отпустили не отпустили, может отпустили бы, может нет. Пример некорректен в принципе.