пятница, 08 января 2016
15:30

Поговорим о сквиках по-новому

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
02.01.2016 в 14:51


Давайте поговорим о сквиках вот в каком ключе.
В комментариях к текстам на ФБ и ЗФБ встречаются такие: "Не люблю (...), но фик прекрасен", "Не читаю про (...), но ваш оридж :heart: " - на месте многоточий можно подставить любое предупреждение, которое всегда выносится в шапку и как раз стоит в шапке у данного текста. Как раз затем, чтобы те, кто не любит, не читает, проходили мимо и даже не открывали - во избежание.
Тем не менее, открывают, читают, и вот оказывается даже проникаются, и нередко.
Что же это значит - выходит, наши сквики и антипредпочтения не такие уж и сквики? А может, это латентные кинки? ;) Что вас может побудить открыть такой фик и начать читать - реки и ссылки в избранном, пять страниц восторженных комментов под выкладкой? Любопытство? Иное? Поделитесь, аноны ;)

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Вопросы в космос, Повестка дня: разное, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Соцопрос, Креатив

URL
Комментарии
09.01.2016 в 03:10

Гость
да вы прямо мазохисты :lol: я шапку по раз десять перечитываю, чтобы не дай бох, не дай бох
Наверно, так и есть в некоторой степени ))
Сквики, к слову, до сих пор попадают в слепое пятно, но после долгих-долгих мучений анон всё-таки научился искать и внимательно читать статус фика, потому что внезапно! не законченные и замороженные - злобное зло куда хуже сквиков )
URL
09.01.2016 в 08:40

Гость
если что-то приманило! мне вот настолько нравится форма повествования исключительно в диалогах, что я готов ради нее почитать незнакомые пейринги, например. особенно если это ПВП. или если другие кинки перевешивают предупреждения. правда, у меня абсолютных сквиков-то две-три штуки и всего одно НОТП =)
URL
09.01.2016 в 11:53

Гость
Могу полезть читать не-ОТП со сквиковым предупреждением, если в нем половинка моего ОТП. Каким-то образом то, что пейринг не тот, ослабляет сквиковость. Эдакий выверт подсознания: окажется плохо, ну и ой, а с нашим-то лучше, окажется не так страшно, ну ок, может и просто понравиться.
Не испугаюсь предупреждений, если они предупреждают о том, что не хуже случившегося в каноне. Скажем, десфик, но персонажи и в каноне померли. Или смена пейринга, но персонажи и в каноне разосрались. БДСМ, а в каноне они вообще палач и жертва.
Могу заглянуть независимо от интереса к пейрингу и прочих обстоятельств, если вдруг стало интересно, что же такого там автор нагородил, чтобы столько предупреждать. Но это под настроение.
URL
09.01.2016 в 14:27

Гость
Не читаю сквики вообще. Даже если нужен бартер - найду себе замену, но не пойду грызть кактус. Но у меня сквики такие, что никакой стиль, никакой обоснуй и никакая монстровость автора не спасут положение. Тройнички, например. Даже если автор шикарно и верибельно пропишет обоснуй, а стиль будет идеальным, фик останется просто обоснованным сквиком с идеальным стилем, потому что там трое, блеать, трахаются, а я это не ем. И сквик нивелирует любой другой кинк в тексте. Мпрег туда же - нельзя выписать ребенка в животе так, чтобы не сквикнуло, потому что ну хоть как вывернись, а ребенок в животе-то останется.

Не читаю нотп, потому что не кинкает. Вообще. Одна и та же ситуация с героями А и Б заходит до усрачки, а с героями А и С - блевать тянет.

Не знаю, что могло бы заставить меня прочитать сквик, поэтому, кмк, те, кто писал выше про разницу между "сквик" и "не нравится" - правы. читают то, что просто не заходит, а в данном конкретном сюжете вдруг описано так, что понравилось. А не то, от чего передергивает
URL
09.01.2016 в 14:50

Гость
Возможно, тебе повезло, анон, что ты можешь в одно слово обозначить то, от чего тебя передергивает. У меня не так. Все страшные слова ворнингов для меня просто слова, а сквикаюсь об нюансы, которые не укажешь в шапке. К тому же в ворнингах не пишут, что автор увидел бескорыстного корыстным, альтруиста карьеристом, умницу дураком, благородного подлым, переложил вину с больной головы на здоровую или решил написать о персонажах, которых не уважает и не любит. Это и есть мои главные сквики, а слово ООС стоит в каждой первой шапке и что за ним прячется, сверху ката не разглядишь.
URL
09.01.2016 в 15:16

Гость
Ко мне этот тред вообще отношения не имеет, я их тех нехороших читателей, которые чаще всего проходят мимо молча, но хочу сказать, что у меня заведомых сквиков нет, а вот обратная ситуация бывает - когда хочется сказать автору: "Чувак, я не фиалка и мне обычно пофиг на смерть персонажей, но ты избавился от этого парня так по-свински, что меня перекорежило", "Ничего не имею против кроссдрессинга, но в этом фике почему-то очень мерзко получилось", "К омегаверсу я храню нейтралитет, но этот фичок заставил меня прочувствовать, почему многие его так ненавидят", "Мпрег я вообще-то даже люблю, но это у вас не мпрег, это дрянь какая-то". Вот.
URL
09.01.2016 в 15:18

Гость
у меня заведомых сквиков нет, а вот обратная ситуация бывает
Именно.
URL
09.01.2016 в 15:46

Гость
"Чувак, я не фиалка и мне обычно пофиг на смерть персонажей, но ты избавился от этого парня так по-свински, что меня перекорежило", "Ничего не имею против кроссдрессинга, но в этом фике почему-то очень мерзко получилось", "К омегаверсу я храню нейтралитет, но этот фичок заставил меня прочувствовать, почему многие его так ненавидят", "Мпрег я вообще-то даже люблю, но это у вас не мпрег, это дрянь какая-то".

Не могу не вспомнить анек про критиков: "Ишь ты, говна какая" :gigi:
URL
09.01.2016 в 16:35

Гость
Дьявол в деталях - этот мем старше нас.
URL
09.01.2016 в 16:57

Гость
У меня нет таких сквиков, о которых не могу читать вообще. Главное, чтобы ворнинги стояли - я тогда заранее настроюсь близко к сердцу не воспринимать и прочту спокойно.

Лезу под кат со сквиками в таких случаях (не все, навскидку):
1. Фандом, которым горю и жру по нему весь контент подряд
2. Отепешечка или персы, которые интересуют (посмотреть на них другим, отличным от своего фанона взглядом)
3. В тексте сюжет или кинки, ради которых закрываю глаза на сквики
4. Текст попросил прочесть для оценки друг, сокомандник или я его бечу
5. Фик рекают как стилистически или сюжетно крутой - читаю, чтобы поучиться
6. Мне нужно писать о чём-то подобном - накуриваюсь атмосферой, смотрю, какими словами принято такое выражать
7. Хочу побороть свой сквик
URL
09.01.2016 в 17:48

Гость
ой, если я нарвусь на сквик с разбегу без предупреждения я изойдусь на дерьмо. ибо сквики у меня изнасилование/нон-кон, неканоный дезфик и педофилия. если автор о таком не предупреждает он однозначно мудак.
Летом ты в кустах обосрался?:lol:
URL
09.01.2016 в 17:57

Гость
Обычно хожу мимо сквиков, особенно если там стоит мой любимый пейринг или персонажи.
Но могу зацепиться за текст, если много людей его нахваливают. Или если есть интересная для меня завязка сюжета/ситуация/идея.

А там дальше как пойдет... иногда автор настолько виртуозно пишет, что даже сквик заходит. Иногда я просто пропускаю сквиковую сцену, но с удовольствием читаю все остальное. Иногда текст так и не вызывает интереса, так что просто закрываю вкладку и иду дальше.
URL
09.01.2016 в 18:00

Гость
Летом ты в кустах обосрался?
это про фик у кустов с порванной вагиной?
URL
09.01.2016 в 18:03

Гость
Летом ты в кустах обосрался?:lol:
нет, я кусты не читаю. но по отголоскам считаю там автор обосрался если предупреждения не поставил. может у мелконеха несрачного и прокатило бы, но у кустов-то точно нет.
URL
09.01.2016 в 18:04

Гость
Что вас может побудить открыть такой фик и начать читать
Отепешечка! А ЧТО ЖЕ ЕЩЕ?! :lol: бывает, прочитаешь все, а душа просит...но потом я в комментах не жалуюсь на кактус если чо.
URL
09.01.2016 в 18:05

Гость
В тексте сюжет или кинки, ради которых закрываю глаза на сквики +
URL
09.01.2016 в 18:05

Гость
это про фик у кустов с порванной вагиной?
Да нет там слеш какой-то был где было изнасилование без предупреждения в шапке. Там вроде одиного из читателей это возмутило, потом закрутился срач между читателей, а потом кто-то из зойщитнегов фика ляпнул что это было изнасилование с возвышенной целью. Я не шучу, я там просто выпала.
URL
09.01.2016 в 18:07

Гость
это про фик у кустов с порванной вагиной?
однако кусты-то затейники какие.
URL
09.01.2016 в 18:16

Гость
Народ, вы охуели? О педофилии хоть предупреждай, хоть нет, она запрещенный контент. При чем тут вообще ворнинги и сквики?

А десфик и нонкон обычно все указывают, кусты были глубоко неправы, что не указали. Но срачная дурища, сплясавшая у них в комментах, от этого менее противной не стала. Потому что от сорока повторений и задирания других читателей становится противнее, чем от любого сквика в работе. Тошнит от дур, размахивающих своей фиалочностью как обосранными портками.
URL
09.01.2016 в 18:23

Гость
это про фик у кустов с порванной вагиной?
кусты порвали герою задницу в процессе изнасилования, о котором не предупредили. пришел защитник кустов и рассказал, что изнасилование норма, если оно возвышенное из благородных целей
URL
09.01.2016 в 18:25

Гость
А десфик и нонкон обычно все указывают, кусты были глубоко неправы, что не указали. Но срачная дурища, сплясавшая у них в комментах, от этого менее противной не стала. Потому что от сорока повторений и задирания других читателей становится противнее, чем от любого сквика в работе. Тошнит от дур, размахивающих своей фиалочностью как обосранными портками.
А вот плюсану, ворнинг быстро проставили, а не выветривалось долго
URL
09.01.2016 в 18:25

Гость
Тошнит от дур, размахивающих своей фиалочностью как обосранными портками.
Меня тоже тошнит от ебанутых автров, которые слишком тупы, чтобы нормально расставить предупреждения, а потом бегают с горящей жопой и орут: а чо такова?
URL
09.01.2016 в 18:43

Гость
Не являюсь ни таким автором, ни защитником кустов, ни любителем нонконов. Больше того, для меня нонкон - не кинк, а сквик, независимо от целей и качества описания. Но долгую вонь и аттеншенвхор я не люблю больше. И способов, которыми команда может контролировать каждого мимокрокодила, кинувшегося доказывать ерунду про возвышенные цели, я тоже не знаю.
Фик я уже не помню, дурочку с "совсем не страшным нонконом" тоже, но от Т-лы тошнит до сих пор. Такой концентрат нудности, тупого пафоса и белоплащизма нечасто встречается.
URL
09.01.2016 в 19:47

Гость
Тошнит от дур, размахивающих своей фиалочностью как обосранными портками. Меня тоже тошнит от ебанутых автров, которые слишком тупы, чтобы нормально расставить предупреждения, а потом бегают с горящей жопой и орут: а чо такова?

:lol: бесят и те, и другие
URL
09.01.2016 в 20:20

Гость
Дайте ссыль на рваную вагину. Интересно стало, обычно жопу рвут.
URL
09.01.2016 в 20:22

Гость
Там была рваная жопа, с вагиной анон преувеличил.
URL
09.01.2016 в 20:23

Гость
Если ты мимокрок, заглянувший полистать фички чужой команды и оставивший коммент до начала срача, срачные дурищи бесят больше, чем любой проеб в ворнингах.
URL
09.01.2016 в 20:23

Гость
Не являюсь ни таким автором, ни защитником кустов, ни любителем нонконов. Больше того, для меня нонкон - не кинк, а сквик, независимо от целей и качества описания. Но долгую вонь и аттеншенвхор я не люблю больше. И способов, которыми команда может контролировать каждого мимокрокодила, кинувшегося доказывать ерунду про возвышенные цели, я тоже не знаю. Фик я уже не помню, дурочку с "совсем не страшным нонконом" тоже, но от Т-лы тошнит до сих пор. Такой концентрат нудности, тупого пафоса и белоплащизма нечасто встречается.
+1
URL
09.01.2016 в 20:27

Гость
Дайте ссыль
+1
URL
09.01.2016 в 20:27

Гость
Есть сквики и сквики. Есть такое, что я не открою ни за что, а то реально стошнит, а есть такое, что просто крайне не люблю.
Вот в последнем бывают сюрпризы. Я ненавижу омегаверс и мпрег, и не думал, что там может быть годное для меня; за последние месяцы попались омегаверс, который не сквикнул и был просто крут, и мпрег, который был написан так хорошо, что фик даже чем-то кинканул. Но уж конечно кинками оба не стали.
Почему лез - отпешечка же. Если кто-то из героев интересует, заглянешь хоть одним глазком. К чужой паре при плохих предупреждениях даже не полезу.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail