Пишет
Гость:
02.01.2016 в 14:51
Давайте поговорим о сквиках вот в каком ключе.
В комментариях к текстам на ФБ и ЗФБ встречаются такие: "Не люблю (...), но фик прекрасен", "Не читаю про (...), но ваш оридж
" - на месте многоточий можно подставить любое предупреждение, которое всегда выносится в шапку и как раз стоит в шапке у данного текста. Как раз затем, чтобы те, кто не любит, не читает, проходили мимо и даже не открывали - во избежание.
Тем не менее, открывают, читают, и вот оказывается даже проникаются, и нередко.
Что же это значит - выходит, наши сквики и антипредпочтения не такие уж и сквики? А может, это латентные кинки?
Что вас может побудить открыть такой фик и начать читать - реки и ссылки в избранном, пять страниц восторженных комментов под выкладкой? Любопытство? Иное? Поделитесь, аноны
URL комментария
-
-
08.01.2016 в 17:57Если у автора есть стиль и нет мусора в голове про "бьет - значит, любит" и некоторого другого (это видно по тексту - мусор в голове у персонажа, что может быть вполне вканонно и правильно, или у автора - это всегда пиздец). ТО:
Я ЗАЧТУ ВСЕ.
Проблема разве что в РПС, потому что я в него тупо не верю. Совсем. Да и то была пара случаев...
Потому:
Похрен на шапку, пейринги, сквики, предпочтения и даже канон.
Было бы время.
И реками не пользуюсь. Нет у меня таких людей.
-
-
08.01.2016 в 18:18Ну а дальше уже рванет или не рванет - на свой страх и риск
-
-
08.01.2016 в 19:15Потому что читать только фикло, которое с гарантией сделает тебе хорошо... мне не приходилось так. Вообще. Я постоянно так живу. Ищу черт знает что черт знает где. И мне нравится.
Райтер.
-
-
08.01.2016 в 19:19-
-
08.01.2016 в 19:20Бесит весьма, потому что мне вообще не интересно, что ты там не любишь. Мне часто пишут, что "не люблю слэш, но вы почти заставили меня взглянуть на него с другой стороны". Имхо в таких комментариях проявляется такая своебразная читательская высокомерность, будто до негодного по шапке текста снизошли.
Бывают еще читатели, которые рассказывают много-много про себя, что они любят читать, как читают и т д. А в конце - строчечку про фик.
Если тебе понравился текст, напиши, что понравилось или чем понравилось. А про себя рассказывать не надо.
-
-
08.01.2016 в 19:20"Не люблю такое, но ваш текст зашел" вовсе не означает, что меня это сквикает. Если бы меня это сквикало, я бы просто не стал это читать.
-
-
08.01.2016 в 19:54Для меня — однозначно комплимент, ничего не царапает, наоборот радует.
-
-
08.01.2016 в 20:08А для меня, какдля автора, коммент в духе "Не люблю и не читаю, но ваш фик зашел!" - лучшая похвала...
-
-
08.01.2016 в 20:21Бартер!
Договорились на оргминимум, приходишь в выкладку, а там два миди, причем один со сквиком, но хорошо или терпимо написан, а другой - ужас и кошмар нечитаемый.
-
-
08.01.2016 в 20:24Комплимент. "Не люблю, но зацепило" шанс что любителей такого пейринга, фандома, кинка и т. д. стало больше, а это значит больше креатива по нему и вообще приятно.
-
-
08.01.2016 в 20:28а вот тут ты сам строишь из себя непонятно что.
как твои читатели, если они у тебя есть.
-
-
08.01.2016 в 20:29дрочилчитал. дочитал, зашёл к автору, а у него куча фанфиков по тому фэндому, описания одно интереснее другого. повздыхал и ушёл-
-
08.01.2016 в 20:38Да, я уже начал догадываться в итоге, что с формулировкой "не люблю, но" следует быть поосторожнее
Как хорошо, что большинство авторов, судя по ответам, все ж более... толерантны
Гость 18:18
-
-
08.01.2016 в 20:41блин, сразу вспомнила, как на летней я по бартеру читала свой дичайший сквик, но написанный отличным языком. я его читала в несколько заходов, кое-где пропуская особенно сквиковые места, но при это, когда я написала автору, что "обычно такое не читаю, но у вас вот правда зашло" - я это написала совершенно искренне.
чтение сквиков, оно реально как мазохизм - доставляет очень своеобразное удовольствие, но только под определенное настроение
-
-
08.01.2016 в 21:06Тут многое зависит именно от того, как сказано. Если чувствуется оттенок высокомерный "обычно такую фигню не читаю, но у вас в общем-то ничего, даже я прочел" - конечно же, настроение портит. А если человек с искренним удивлением "надо же, не читаю обычно, а вполне годно, надо взять это на заметку" - потом весь день ходишь и радуешься.
выходит, наши сквики и антипредпочтения не такие уж и сквики?
ТС, ты сваливаешь в одну кучу очень разные вещи.
я разделяю понятия "не люблю" и сквик. первое я могу прочитать и даже проникнуться, второе не открою
+1
Не люблю со смертью персонажей, например, но могу прочесть - автор, реки, недостаток фиков по канону, отп (если не половина пейринга помереть должна, само собой)... в общем, разные причины, включая "просто вот сегодня такое настроение"
-
-
08.01.2016 в 21:15В комментариях к текстам на ФБ и ЗФБ встречаются такие: "Не люблю (...), но фик прекрасен", "Не читаю про (...), но ваш оридж " - на месте многоточий можно подставить любое предупреждение, которое всегда выносится в шапку и как раз стоит в шапке у данного текста. Как раз затем, чтобы те, кто не любит, не читает, проходили мимо и даже не открывали - во избежание.
Тем не менее, открывают, читают, и вот оказывается даже проникаются, и нередко.
Что же это значит - выходит, наши сквики и антипредпочтения не такие уж и сквики? А может, это латентные кинки? Что вас может побудить открыть такой фик и начать читать - реки и ссылки в избранном, пять страниц восторженных комментов под выкладкой? Любопытство? Иное? Поделитесь, аноны
видел подомные комменты под одним фиком, где автор недооформил шапку: утаил специально смерть главгероя типа из-за того, что это спойлерит его авторскую очешуенную коцовку в духе
что суки не ждаливот это поворот. Боге, как же я сквикнулся! Я не верил своим глазам, когда читал как одна половина отэпэшки пронзает второй половине отэпэшки молочные перси хладным кинжалом «потому что так надо было пафос пафос». Я с горящим задом понёсся в комменты и написал сдержанный (реальне) коммент с предупреждающим СПОЙЛЕР предупреждением будущим читателям, что последняя глава содержит не указанную в шапке смерть героя. Но автор мой комментарий удалил (( не ответив. Отвечает только на комменты *ах как я рад что не пропустил это прекрасное фэнтези ау я же обычно не читаю дез фики*. До сих пор негодую. И ведь пишет автыр хорошо и раньше такого ебанатства себе не позволял. Асуждаю таких авторов-
-
08.01.2016 в 21:15То же самое.
-
-
08.01.2016 в 21:57А еще бывает, что вообще непонятно, то ли зашло, то ли в топку…
Написал я на одну из ФБ большой фик, заточенный под определенный кинк, допустим, трисам. В шапке, соответственно, пейринг, <кинк>, слэш.
Коммент был развернутый, но суть его такая: "Читал с интересом, но <кинк> тут лишний. Да и слэш тут лишний".
И я с одной стороны понимаю, что должен быть польщен - мол, тебя читают не ради кинка, и не ради слэшика, а видят что-то еще хорошее, сюжет там, драму, и т.д… но писался-то ради <кинка>! И сижу такой - но… но… но…
Сказал "спасибо", а что еще тут скажешь )
-
-
08.01.2016 в 22:05Анончик, так ничего ж ужасного нет. Ну, положа руку на сердце: реально ведь бывают случаи, когда пишет автор ради одного, а в итоге хорошо получается совершенно другое. Баян про "сел писать ПВП, уже 20 тыс.слов, а герои даже не целовались" как раз в тему.
Больше того, автору на самом деле может нравится то, что получилось не очень хорошо. Примеров, когда авторы любит самые слабые свои вещи или как минимум не самые сильные, тоже много.
-
-
08.01.2016 в 22:47И так постоянно (((
Ну а целенаправленно могу читать либо по редкому отп, когда фики по пальцам пересчитать можно, либо при крайне заманчивом саммари.
-
-
08.01.2016 в 22:56К тому же обо всем предупредить невозможно. Бывает, что формально все путем, но от фика тошнит. Бывает, что проставлен ворнинг, а ты заглянешь и поймешь, что это вот сожрешь со всеми сквиками.
-
-
08.01.2016 в 23:03а) в шапке есть что-то мегапритягательное для меня. Настолько, что я готов ради этого пару иголок от кактуса прожевать;
б) я бартерщик и это единственная работа в выкладке - или единственная работы в выкладке, написанная не как полное говно.
-
-
08.01.2016 в 23:05Я в таких случаях так и ставлю ворнинг: осторожно, тошнотворно!
-
-
08.01.2016 в 23:09Комплимент, и ещё какой! Ведь это значит, что я смог вложить в текст что-то, что заставило нелюбителя его дочитать. Его что-то так привлекло, что он читал невзирая на! Да я крут, котаны!
-
-
08.01.2016 в 23:18Или вот: как-то был у меня сокомандник, дженовик и антислэшер. А по его любимому герою принесли большой фик. Сокомандник ко мне, а мне не жалко. Сначала перекидала ему все главы с экшеном, потом преслэш и непостельные разборки. Потом он уже сам полез. В итоге выяснилось, что нцу он в состоянии перемотать самостоятельно, а остальное вполне ест, если под нужным соусом. А говорил, что не переносит любое М+М, даже броманс. Может, нарвался когда-то на какое-нибудь говно, может быть, сам про себя не знал. Броманс и низкорейтинг с тех пор без реков читает.
В общем, бывает, что сквик - не такой уж и сквик. Но ведь бывает, и что сквикнешься почти на ровном месте. А ворнинг - штука формальная, нюансов в нем не предусмотрено.
-
-
08.01.2016 в 23:46И так постоянно (((
+1
-
-
08.01.2016 в 23:50И так постоянно (((
+1
да вы прямо мазохисты
-
-
09.01.2016 в 00:45Или как. У меня всегда возникает вопрос: человеку что, вообще делать нечего, что он полез читать то, что обычно не любит? Ну а если, как уже говорили выше, в "не люблю, но" чувствуется высокомерный подтекст, то пусть комментатор будет готов прочитать в ответ "ваше мнение для меня очень важно
, но".-
-
09.01.2016 в 01:35Будто не бывает, что заглянул читатель из чистого любопытства и вчитался. Или у тебя не бывает, тебя читают только ради кинка/пейринга?
-
-
09.01.2016 в 02:51Я вот читатель. Застрелите меня, но по своей ОТПшке сквик читать не стану. Ради кинка.. если он в комплекте со сквиком... нуууу... это уж очень должны в фандоме недодавать кинка.
человеку что, вообще делать нечего, что он полез читать то, что обычно не любит?
Почему нет? Полно народу сидит и мается в ожидании, когда притащится своя командочка. Читают то, что уже выложено. Но плюсую тем, кто писал: сквик и нелюбимое это ой какая разница!