Пишет
Гость:
09.12.2015 в 10:39
Есть такая проблема, аноны. Вот, допустим, команда средних размеров, в команде есть артер, который много робот уже принес, и еще обещает принести, казалось бы молодец. Но есть нюанс: разброс по качеству. Разброс не просто сильный, он капитальный.
Артеру хорошо удаются, допустим, портреты и мужские персонажи, и там где только портреты и мужские персонажи - команда ручки сдрачивает. Там где, допустим, женские персонажи, или композиция сложная, начинаются проблемы: титьки раздутые, все какое-то перекошенное и тяп-ляп. Еще есть разница в покраске: на одной явно видно, что много усилий вложено, другую, как будто красили за пять минут, на отвали.
Как рассказать артеру, что некоторые работы шикарны, а некоторые лучше во внек, или доработать? При том, что на данный момент он единственный шевелящийся артер в команде, и в ответ на давление может сделать мухожука.
Спрогнозировав возможные вопросы: голосовалка - есть, в голосовалке хорошие работы берут практически единогласно, по плохим, в среднем, человек 15 голосуют за конкурс, 5-7 за внек.URL комментария
-
-
13.12.2015 в 02:33ващет в конце тоже сильную надо ставить.
-
-
13.12.2015 в 03:16Я не артер, не оцениваю мазки и линии так, как это делают артеры, но из этих пяти работ я бы уверенно забраковала четыре. Первая и третья настолько ужасны, что мне было бы все равно, обмазка это или нет, я бы такое в выкладку не пропустила. Четвертая - то же самое, разве что тут для любого очевидно наличие исходника. Тут без разницы, неумелая срисовка или обмазка, потому что результат получился жутким. Пятая без исходника для меня бы выглядела слабоватым, но вполне допустимым рисунком (лицо), но смутил бы фон, этой совершенно фотографической засветке справа и неоновому блику слева неоткуда взяться на собственном рисунке такого стиля.
Со второй работой сложнее. Если честно, я бы приняла ее за собственный арт, возможно, с несколькими референсами, не во всем удачный (особенно лицо мужчины), но не криминальный, и не только не завернула бы сама, но и даже после подсказки артера колебалась бы. Буду благодарна, если ты мне подскажешь, что тут выдает обмазку.
-
-
13.12.2015 в 03:31-
-
13.12.2015 в 04:41Не все, анон. Я бы не стала возмущаться обмазкой фото из собственнного архива, только результатом, если он плох (а он чаще всего плох, раз заметили обмазку). Использование скрина канона меня тоже не возмутит, если результат будет хорош, а исходник указан.
А вот что меня нешуточно выбесит, это если обмазчик спиздил чужую работу - взял без спроса чужой хороший арт, слегка подмалевал поверх, чтобы было похоже на канонного героя, и пытается выдать этот арт за свой. Но если такое заметят, работу снимут орги как плагиат.
-
-
13.12.2015 в 04:42-
-
13.12.2015 в 04:46Так плагиат это уже немного из другой оперы. Можно и на глаз-алмаз перерисовать чужую работу почти один в один, это тоже будет плагиат, не такой наглый как обрисовка, конечно, но все же.
Любой плагиат это плохо.
-
-
13.12.2015 в 07:28Может, потому, что фотка с фильтром и кистями - не коллаж? Просто предполагаю. Для коллажа нужно минимум 2 исходника, и то это оргминимум для бедных и неумелых. И к тому же страшно получилось, а от коллажа ждут, что герои исходника на нем будут в новой ситуации, но по сравнению с каноном не изуродованы.
-
-
13.12.2015 в 12:16Дело в том, что вы - мизогинички.
-
-
13.12.2015 в 16:22-
-
13.12.2015 в 16:32А если у тебя исходник собственного производства (рисунок), то это будет обработанный в ФШ арт.
Аноны с подозрениями а обмазку, у того артера может быть ещё такая ситуация: читать дальше
На основе личного опыта предполагаю, что там не обмазки, а просто неравномерно прокачанный скилл артера. . Успехов ему, пусть учится.
-
-
13.12.2015 в 16:35А если у тебя исходник собственного производства (рисунок), то это будет обработанный в ФШ арт.
***
Аноны с подозрениями а обмазку, у того артера может быть ещё такая ситуация: читать дальше
На основе личного опыта предполагаю, что там не обмазки, а просто неравномерно прокачанный скилл артера. . Успехов ему, пусть учится.
-
-
13.12.2015 в 16:46Маловероятно, но возможно. Но зачем тогда нести то, что нарисовано плохо и покрашено на отъебись?
-
-
13.12.2015 в 17:46Полагаю артер прст беспокоится что в команде ничо нет вот и несет все подряд. Когда в команде будет что-нибудь еще, чтобы можно было сделать отсев - поговорите с артером. Артеры обычно менее скандальны чем фикрайтеры.
Но скорее всего там все говно, и то что ТС видит какую-то разницу, на самом деле ему чудится из-за недостатка знаний xD поэтому и артер тащит все подряд, что нет разницы.
-
-
13.12.2015 в 17:46Так такое не редкость, анон. Бывает артер после шикарных артов приносит на выкладку невнятную зарисовку на коленке. Но его никто не трогает сильно, боясь, что разобидится и заберет все отличное тоже.
-
-
13.12.2015 в 18:21В правилах такого нет. Может быть коллаж и из 1 исходника с обработкой. Я видел ткие коллажи, на летней точно
-
-
13.12.2015 в 18:29-
-
13.12.2015 в 19:18ХАХАХА
-
-
13.12.2015 в 19:38-
-
13.12.2015 в 20:32-
-
13.12.2015 в 20:33-
-
13.12.2015 в 20:34я рисую годно только свой отп, потому что набила руку. Лица, фигуры их наизусть уже выучила, тыща рисунков же. А вот с любым "новеньким" первые наброски - ебаный стыд. Так что мб у артера ТС тоже так.
-
-
13.12.2015 в 20:38-
-
13.12.2015 в 20:38-
-
13.12.2015 в 20:43Не, анон, не скажи. Я на своих "ромашках" руку очень набила, говорю же. У меня далеко не с первого раза вышла похожая внешность (у одного из героев специфичное лицо), тренировалась много, пока не стало получаться. Черты лиц знаю уже очень хорошо, и знаю, как точно положить тени, например, чтобы было похоже, а не просто реалистично. А вот других... Я не настолько самобытна. И ебаный стыд для меня - дикая непохожесть. А-ля "ну волосы же темные, значит, будешь Васей, а что лицо другое - так неважно". При этом я понимаю, что если я нарисую столько же раз не ромашку, а кактус, кактус тоже выйдет неплохо. Другое дело, что кактусы я и не выкладываю, ибо знаю, что оно убого
-
-
13.12.2015 в 20:57Честно мне трудно назвать тебя артером анон) Ты даже не понимаешь о чем я говорю
-
-
13.12.2015 в 21:12-
-
13.12.2015 в 21:20ХАХАХА
«Ха-ха» поддерживаю! Если райтера еще обычно можно попросить или заставить что-то исправить-переписать, то артеры... И там сразу такое «спервадобейся» включается — никакому фикрайтеру не снилось. А аргументы, мол, не надо быть ортопедом, чтоб видеть, что у человека походка прихрамывающая и ноги одна длиннее другой, не принимаются. Но даже если ты спервадобился и выложил скан своего диплома и портфолио на бехансе с кучей подписчиков, то оппонент чаще всего фыркает: «Не буду я ничего переделывать», и все. И сам не хочет, и тебе не даст поправить. У райтеров хоть бета положение спасти может, а тут... эх!
-
-
13.12.2015 в 21:23И ведь сказать "у тебя тут одна нога короче" может любой, а принести оверпейнт - хренушки.
-
-
13.12.2015 в 21:29-
-
13.12.2015 в 23:28Конечно, но если одна нога и впрямь короче, то ведь надо же исправить, как считаешь?