Модератор
Пишет Гость:
09.12.2015 в 10:39


Есть такая проблема, аноны. Вот, допустим, команда средних размеров, в команде есть артер, который много робот уже принес, и еще обещает принести, казалось бы молодец. Но есть нюанс: разброс по качеству. Разброс не просто сильный, он капитальный.
Артеру хорошо удаются, допустим, портреты и мужские персонажи, и там где только портреты и мужские персонажи - команда ручки сдрачивает. Там где, допустим, женские персонажи, или композиция сложная, начинаются проблемы: титьки раздутые, все какое-то перекошенное и тяп-ляп. Еще есть разница в покраске: на одной явно видно, что много усилий вложено, другую, как будто красили за пять минут, на отвали.
Как рассказать артеру, что некоторые работы шикарны, а некоторые лучше во внек, или доработать? При том, что на данный момент он единственный шевелящийся артер в команде, и в ответ на давление может сделать мухожука.
Спрогнозировав возможные вопросы: голосовалка - есть, в голосовалке хорошие работы берут практически единогласно, по плохим, в среднем, человек 15 голосуют за конкурс, 5-7 за внек.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Вопросы в космос, Командная политика, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, WTF-2016

Комментарии
13.12.2015 в 23:35

Конечно, но если одна нога и впрямь короче, то ведь надо же исправить, как считаешь?
Если нога не исправлена, это скорее всего не потому, что автор не видит, а потому что не смог.
13.12.2015 в 23:42

не потому, что автор не видит, а потому что не смог.

кустик пусть перед ногами нарисует или кота, чтобы загородил, и все дела))
13.12.2015 в 23:52

кустик пусть перед ногами нарисует или кота, чтобы загородил, и все дела))

не, я б так не рисковал. кустик еще туда-сюда, а если у кота опять проблемы с анатомией начнутся? перед ним мышку рисовать?

Если нога не исправлена, это скорее всего не потому, что автор не видит, а потому что не смог.

вот с этого все и начинается. «я так вижу», «я не хочу тратить на это столько времени», «ничего переделывать не буду». и чем удачливей звизда в фандоме, тем сильнее нудеж
13.12.2015 в 23:57

а если у кота опять проблемы с анатомией начнутся?

да ладно, что это за художник не умеющий рисовать кота? такому надо сразу выкинуть мольберт или что там у него... планшет на помойку.
14.12.2015 в 00:00

вот с этого все и начинается. «я так вижу», «я не хочу тратить на это столько времени», «ничего переделывать не буду».
Шта? Артер сейчас не может исправить этот косяк. Не потому, что он не хочет, просто не знает как. И оверпейнт сделать некому. Потом он научится рисовать ноги, но сейчас у него этих знаний нет.
14.12.2015 в 00:26

Артер всегда может попытаться. Ну прямо как райтер. Артер всегда может честно сказать: «Я не понимаю, что и как исправить, покажите мне». Но, блин, как редко это происходит. Зато «переделывать не буду »— постоянно.
14.12.2015 в 00:40

Артеры обычно менее скандальны чем фикрайтеры.
ХАХАХА

АХАХАХАХАХАХАХХА
АХАХАХАХАХАХАХАХАХА
АХАХАХАХАХА
*пошла плакать в уголочке*
14.12.2015 в 00:44

Здравствуйте аноны, на связи ТС.
Чтобы разобраться в ситуации, ТС вооружился вашими комментариями, взял одну из хороших работ, и пропустил через гуглопоиск. Поиск выдал идентичное фото, с небольшими косметическими изменениями.
Дальше будем разбираться внутрикомандно, всем спасибо.
14.12.2015 в 00:53

что и требовалось доказать)
14.12.2015 в 01:10

и пропустил через гуглопоиск.

Вот, кстати, ошибка многих обрисовщиков оставлять инфо в файлах на которых делают поверх арт. Файл надо чистить или создавать новый. А так попался, ай.
14.12.2015 в 01:19

Вот, кстати, ошибка многих обрисовщиков оставлять инфо в файлах на которых делают поверх арт. Файл надо чистить или создавать новый. А так попался, ай.

ващет, поиск гугла идет по опорным точкам картинок + вторично цетовой набор и площади заливки
14.12.2015 в 01:21

Я как-то искал исходник знаменитого в спн коллажа. Мне пришлось замазывать лица и отзеркаливать картинку, чтобы гуглпоиск сработал.
14.12.2015 в 01:24

кстати - отзеркаливание оригинала - это первый и самый частый метод попытки скрыть обмазки)
14.12.2015 в 01:27

А почему сразу обмазка? Может артер так четко перерисовывает один в один? Есть ведь жанр в арте гиперреализм и т.д.
Найдет ли гугл четкую перерисовку или исключено?
14.12.2015 в 01:33

Ну, я против обмазок ничего не имею. Тоже работа не из простых. А то прям "попался", "будем разбираться"...
14.12.2015 в 01:39

Ну, я против обмазок ничего не имею. Тоже работа не из простых. А то прям "попался", "будем разбираться"...

Это паразитирование на чужом креативе.
14.12.2015 в 01:43

А то прям "попался", "будем разбираться"...

Ничего криминального нет, конечно. Просто многие артеры хотят этот факт скрыть или умолчать, что не всегда выходит.
Разбираться и правда нечего. Такие работы правила не нарушают, но если кэп принципиально против обрисовок в выкладке, то против диктатуры не попрешь.
14.12.2015 в 01:43

А почему сразу обмазка? Может артер так четко перерисовывает один в один? Есть ведь жанр в арте гиперреализм и т.д.
Найдет ли гугл четкую перерисовку или исключено?

Не пробовала.
Но гиперреализм от обмазки отличается как рулон туалетной бумаги от Джаконды даже просто по внешнему виду. Перевод с одного источника на другой даже если он идет поверху контура, НАРАЩИВАЕТ детализацию, мельчайшие элементы и переходы будут преданы вручную новым наложением, эти картинки более четкие по детализации, чем само исходное фото.

4.404content.com/1/9D/39/544799736617239849/ful...
14.12.2015 в 01:43

Это паразитирование на чужом креативе.
Ха-ха. От создателей фантворчества это звучит особенно забавно.
14.12.2015 в 01:48

Ха-ха. От создателей фантворчества это звучит особенно забавно.
Анон, ты дебил? Вот представь: ты сидел, рисовал, анатомию соблюдал, зрение напрягал, рефы искал, ночь не спал и какое-то ебанько просто взяло плод твоих усилий и за полчаса обмазало и собрало позитивный фидбек и за анатомию, и за идею и за все остальное. Справедливо? Да дело даже не в справедливости. Когда видишь такое отношение к своим работам, то хочется рисовать исключительно себе в стол, а фандом пусть сосет у обмазывальщиков.
14.12.2015 в 01:52

Обмазывают не чужие арты, а фотографии или скриншоты, превращая их арт или подобие арта.
14.12.2015 в 02:01

Обмазывают не чужие арты, а фотографии или скриншоты, превращая их арт или подобие арта.

Ну если он скрин переводит в художетвенную картинку, четко поверху перерисовывает, детализирует и делает лучше, добавляет что-то свое, то не зазорно, а даже почетно показать реф - и гордится из какого Г-вна сделана художественная конфета. В конце концов, есть и такая вещь - как портретная ретушь. Другое дело, когда это попытка убогую смазку оригинала поверху выдать за свое с нуля, а руки артера из жопы и без вот этого он ни на что не годен.
14.12.2015 в 02:01

бмазывают не чужие арты, а фотографии или скриншоты, превращая их арт или подобие арта.

У меня обрисовывали мой арт
14.12.2015 в 02:01

Анон, ты дебил?

Рисуй в стол, постигай дзен, снижай агрессию.
Представь тоже: ты сидел, думал, создавал, переписывал миллион раз текст, не спал ночами, влез в долги, платил агенту или ходил и самолично унижался по издательствам. Потом ждал-ждал-ждал выхода книги, надеялся на успех. И когда у тебя все наконец получилось, миллионы негодяев взяли выстраданную кровью твоего сердца вещь, взяли твою энергию, твою фантазию, и паразитируют на ней. И огребают кучу позитивного фидбэка за это.
Ничего знакомым не показалось?
14.12.2015 в 02:03

Рисуй в стол, постигай дзен, снижай агрессию.
Представь тоже: ты сидел, думал, создавал, переписывал миллион раз текст, не спал ночами, влез в долги, платил агенту или ходил и самолично унижался по издательствам. Потом ждал-ждал-ждал выхода книги, надеялся на успех. И когда у тебя все наконец получилось, миллионы негодяев взяли выстраданную кровью твоего сердца вещь, взяли твою энергию, твою фантазию, и паразитируют на ней. И огребают кучу позитивного фидбэка за это.
Ничего знакомым не показалось?


Да, ты и впрямь дебил.
14.12.2015 в 02:05

Представь тоже: ты сидел, думал, создавал, переписывал миллион раз текст, не спал ночами, влез в долги, платил агенту или ходил и самолично унижался по издательствам. Потом ждал-ждал-ждал выхода книги, надеялся на успех. И когда у тебя все наконец получилось, миллионы негодяев взяли выстраданную кровью твоего сердца вещь, взяли твою энергию, твою фантазию, и паразитируют на ней. И огребают кучу позитивного фидбэка за это.
Ничего знакомым не показалось?


не тот пример ты приводишь, ой не тот. ты говоришь о использовании канона, на авторство, которого никто не претендует и не скрывает, а популяризирует.
Обмазка чужого арта - это плагиат. Различие между фиком и плагиатом текста тебе ведамо?
14.12.2015 в 02:05

Да, ты и впрямь дебил.
Это у тебя рисунок обрисовали что ли?
14.12.2015 в 02:07

есть артер, который много робот уже принес
На челлендж в команду стимпанка?
Прасцыцы, не удержалась
14.12.2015 в 02:19

Ну если он скрин переводит в художетвенную картинку, четко поверху перерисовывает, детализирует и делает лучше, добавляет что-то свое, то не зазорно, а даже почетно показать реф - и гордится из какого Г-вна сделана художественная конфета.

Бытует мнение, что это тоже не кошерно. Надо срисовывать только на глаз или вообще с головы.
Иначе, ты неправильный артер, позор тебе, позор.
14.12.2015 в 02:49

Бытует мнение, что это тоже не кошерно. Надо срисовывать только на глаз или вообще с головы.
Иначе, ты неправильный артер, позор тебе, позор.


покажи хоть один крик о позоре, когда был указан оригинал или реф?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail