И что тебе мешает расписать это так, чтобы читатели руки стерли? таки я это читать хочу, а не писать ну а вообще - неумение мешает. так и рейтинговый секс я не могу писать. напишу, прочитаю - и самому смешно первый дженовик
хоть спрашивай, какое процентное содержание мата должны быть
по правилам баттла - 10% от текста) Не слов, предложений с матом, но все равно кроме как на мелкоформе практически нереально( к тому же круг слов, засчитываемых за мат, довольно ограничен.
Слов, анончик. Увы, слов. Кричалка про 10%хуя не только к артерам относится
люди - и персонажи - так-то не способны ни воспринимать, ни вербализовать/сформулировать то, что выше их уровня опыта и психики. анон, а ты в книгах воспринимаешь только то, что персонажи вербализуют и формулируют? Не видишь дальше персонажа, не делаешь выводы, отличные от тех, которые делают персонажи? Допустим, в книге ГГ - орк. И мы видим все происходящее его глазами, через призму его восприятия. Берджес, брысь! Но если ГГ жрет эльфийских младенцев и мирно размышляет об их вкусовых особенностях, разве это помешает тебе, читателю, понять, что жрать младенцев какбэ нехорошо и ГГ творит хню? Точно так же это не помешает автору показать, насколько это нехорошо и почему в этом мире все стало так, а не иначе, - не выходя при этом из фокала орка. Ты пытаешься формальные технические признаки текста выдать за проблематику и идейный состав. Это совсем не одно и то же, близко нет.
Ты пытаешься формальные технические признаки текста выдать за проблематику и идейный состав. Это совсем не одно и то же, близко нет. Анон, ты прав, но он не понимает, все махнули на его воспитание рукой. Давай про пахту.
так я кинкую не на плети, а на страдашки под плетьми, на преодоление, так сказать. автору, пишущему дженовую боевку с пленом и допросом, сейчас икнулось
Блииииин, как же у вас было здорово и лампово! Дайте машину времени, я хочу туда! и куда все делось?
А с утверждением нормы "хорошо или ничего" вымерло! Ты посмотри что там за отзывы были - и какая реакция авторов на негатив. А сейчас? То-то.
Анон из первого треда годо щас печенькой поперхнулся. Потому что именно негатив у нас был под строгим, категорическим запретом, залетные хамы тупо выметались модером, а для выдачи автору негативного фидбека сначала спрашивали, хочет ли автор негативного фидбека. И да, выдавали негатив только под катом, только с согласия автора, и в максимально вежливой и корректной форме. При этом негативом считались даже реплики в духе "да вы не будьте потреблядями и отзывайтесь сами, не отозвался - чего отзывов ждешь". да, я сегодня местами перечитал, вспомнил молодость xD
Слов, анончик. Увы, слов. Кричалка про 10%хуя не только к артерам относится В текстовых работах рейтинг дается всему предложению, содержащему хотя бы одно матерное слово, и – если другого рейтинга в тексте нет – чтобы работе можно было присвоить рейтинг R, общий объем таких предложений должен составлять не менее 10% от объема всего текста. (c) Это из правил баттла. Но честно говоря, мне смутно кажется, что раньше таки было слов. У нас так очень клевый драббл ушел во внек - не натянулось( за предложения бы натянулось, думаю...
Но честно говоря, мне смутно кажется, что раньше таки было слов. У нас так очень клевый драббл ушел во внек - не натянулось( за предложения бы натянулось, думаю... раньше таки было слов, да...
для выдачи автору негативного фидбека сначала спрашивали, хочет ли автор негативного фидбека. И да, выдавали негатив только под катом, только с согласия автора, и в максимально вежливой и корректной форме. Вот да, тоже помню. И, кстати, сегодня заходил в полудохлый тред - там как раз у кого-то спрашивали, нужна ему критика или лучше не надо.
автору, пишущему дженовую боевку с пленом и допросом, сейчас икнулось нет, герой молчит и преодолевает ))) о, мой любимый цвет, мой любимый размер! анон, ты хоть скажи, в какой команде тебя искать? первый дженовик
анон с вестернами, ты принеси, а там посмотрим Вот здесь анноташка на эту книгу. На гутенберге, видимо, нет, значит, я с либгена качал, могу поискать ссыль. Флагеллация, скарификация и найф-плей там присутствуют, все чисто дженовое. Минуса два: во-первых, первая часть книги до начала экшена довольно затянута, во-вторых, если ты любитель чистого реализма, то лучше не надо) у Макса Бренда все приключалово такое, на грани магреализма) Ну и пожалуй третий нюанс: всю первую половину книги герой больше смахивает на антигероя)
Неа, но как весело было читать охи-ахи-страхи читателей господи, когда же ты уже перестанешь на каждой странице так отчаянно пытаться убедить откружающих, какой ты охуенный и крутой
анон с вестернами, ты принеси, а там посмотрим Вот здесь анноташка на эту книгу. читать дальшеRutledge and his supporters, learning of the plan, arrive in the valley ahead of the two and seize Glanvil. Glanvil is beaten mercilessly and Rutledge disfigures him, destroying one side of his face with the cutting edge of a spur. Творческое использование шпоры в романе. Страдает сначала смахивающий на антигероя Глэнвил, а садист - Рутледж, так?
Страдает сначала смахивающий на антигероя Глэнвил, а садист - Рутледж, так? Да, так, хотя Ратледж, вообще говоря, не садист, он довольно порядочный человек и это делает не для собственного удовольствия.
Да, так, хотя Ратледж, вообще говоря, не садист, он довольно порядочный человек и это делает не для собственного удовольствия. Распокровь под завесою, чем кончился сей сказ о доблестных скотопасах и землевладелице-наследнице, о гость любезный!
-
-
10.02.2021 в 00:01таки я это читать хочу, а не писать
ну а вообще - неумение мешает. так и рейтинговый секс я не могу писать. напишу, прочитаю - и самому смешно
первый дженовик
-
-
10.02.2021 в 00:05Рейтинг за кишки.
Пропадаем втуне
Мы, дженовики.
Догорает в небе
Ласковый кармин
Наш нелегок жребий,
Как закрыть оргмин?
-
-
10.02.2021 в 00:10анон с вестернами, ты принеси, а там посмотрим
-
-
10.02.2021 в 00:13Как закрыть оргмин?
я в дженовую команду как-то на рейтинг спойлер принёс
В настоящем времени. От первого лица.
-
-
10.02.2021 в 00:15"Оргмин-то мы тогда закрыли... Но на чай меня сокомандники приглашать отчего-то перестали"))))
-
-
10.02.2021 в 00:15Теннеси Уильямс в треде!
-
-
10.02.2021 в 00:16Пахтанье в салуне,
Рейтинг за кишки.
Пропадаем втуне
Мы, дженовики.
Догорает в небе
Ласковый кармин
Наш нелегок жребий,
Как закрыть оргмин?
-
-
10.02.2021 в 00:17по правилам баттла - 10% от текста) Не слов, предложений с матом, но все равно кроме как на мелкоформе практически нереально( к тому же круг слов, засчитываемых за мат, довольно ограничен.
Слов, анончик. Увы, слов.
Кричалка про 10%хуя не только к артерам относится
-
-
10.02.2021 в 00:17Допустим, в книге ГГ - орк. И мы видим все происходящее его глазами, через призму его восприятия. Берджес, брысь! Но если ГГ жрет эльфийских младенцев и мирно размышляет об их вкусовых особенностях, разве это помешает тебе, читателю, понять, что жрать младенцев какбэ нехорошо и ГГ творит хню? Точно так же это не помешает автору показать, насколько это нехорошо и почему в этом мире все стало так, а не иначе, - не выходя при этом из фокала орка.
Ты пытаешься формальные технические признаки текста выдать за проблематику и идейный состав. Это совсем не одно и то же, близко нет.
-
-
10.02.2021 в 00:17это маты
кровькишки и маты пред глазами
-
-
10.02.2021 в 00:18Анон, ты прав, но он не понимает, все махнули на его воспитание рукой. Давай про пахту.
-
-
10.02.2021 в 00:19Неа, но как весело было читать охи-ахи-страхи читателей
-
-
10.02.2021 в 00:19автору, пишущему дженовую боевку с пленом и допросом, сейчас икнулось
-
-
10.02.2021 в 00:20у героя на допросе внезапно встал?
-
-
10.02.2021 в 00:22и куда все делось?
А с утверждением нормы "хорошо или ничего" вымерло!
Ты посмотри что там за отзывы были - и какая реакция авторов на негатив.
А сейчас? То-то.
Анон из первого треда годо щас печенькой поперхнулся.
Потому что именно негатив у нас был под строгим, категорическим запретом, залетные хамы тупо выметались модером, а для выдачи автору негативного фидбека сначала спрашивали, хочет ли автор негативного фидбека. И да, выдавали негатив только под катом, только с согласия автора, и в максимально вежливой и корректной форме.
При этом негативом считались даже реплики в духе "да вы не будьте потреблядями и отзывайтесь сами, не отозвался - чего отзывов ждешь".
да, я сегодня местами перечитал, вспомнил молодость xD-
-
10.02.2021 в 00:22нет, герой молчит и преодолевает )))
-
-
10.02.2021 в 00:23Кричалка про 10%хуя не только к артерам относится
В текстовых работах рейтинг дается всему предложению, содержащему хотя бы одно матерное слово, и – если другого рейтинга в тексте нет – чтобы работе можно было присвоить рейтинг R, общий объем таких предложений должен составлять не менее 10% от объема всего текста. (c)
Это из правил баттла.
Но честно говоря, мне смутно кажется, что раньше таки было слов. У нас так очень клевый драббл ушел во внек - не натянулось( за предложения бы натянулось, думаю...
-
-
10.02.2021 в 00:25раньше таки было слов, да...
-
-
10.02.2021 в 00:25Вот да, тоже помню. И, кстати, сегодня заходил в полудохлый тред - там как раз у кого-то спрашивали, нужна ему критика или лучше не надо.
-
-
10.02.2021 в 00:25нет, герой молчит и преодолевает )))
о, мой любимый цвет, мой любимый размер!
анон, ты хоть скажи, в какой команде тебя искать?
первый дженовик
-
-
10.02.2021 в 00:28Ты это, анон... принесешь, неси ссыль, плиз.
-
-
10.02.2021 в 00:30Вот здесь анноташка на эту книгу. На гутенберге, видимо, нет, значит, я с либгена качал, могу поискать ссыль. Флагеллация, скарификация и найф-плей там присутствуют, все чисто дженовое. Минуса два: во-первых, первая часть книги до начала экшена довольно затянута, во-вторых, если ты любитель чистого реализма, то лучше не надо) у Макса Бренда все приключалово такое, на грани магреализма) Ну и пожалуй третий нюанс: всю первую половину книги герой больше смахивает на антигероя)
-
-
10.02.2021 в 00:32-
-
10.02.2021 в 00:32господи, когда же ты уже перестанешь на каждой странице так отчаянно пытаться убедить откружающих, какой ты охуенный и крутой
-
-
10.02.2021 в 00:33Пофорситься не забудь!
-
-
10.02.2021 в 00:34Вот здесь анноташка на эту книгу.
читать дальше
Творческое использование шпоры в романе. Страдает сначала смахивающий на антигероя Глэнвил, а садист - Рутледж, так?
-
-
10.02.2021 в 00:35Писатели, которые глумливо пишут о собственных читателях - это какое-то непотребство, не надо так.
-
-
10.02.2021 в 00:36Да, так, хотя Ратледж, вообще говоря, не садист, он довольно порядочный человек и это делает не для собственного удовольствия.
-
-
10.02.2021 в 00:37Пасиб, поймал. Посмотрим, может оно и зайдёт
-
-
10.02.2021 в 00:38Распокровь под завесою, чем кончился сей сказ о доблестных скотопасах и землевладелице-наследнице, о гость любезный!