Аноны, тут один со своей болью от настоящего времени носится уже третью битву. Вы его ни в чем не убедите. Он может вечность ныть, бесполезно разговаривать даже. На рейтинг бы анон с нон-коном и телопредало не пришёл
А что, срач про настоящее обязателен на каждой битве?. срач не будет возникать, если инструмент не хаять или запрещать, а учить им пользоваться, указывая на ошибки.
Настоящее время - это языковая лупа. Если хочешь не спеша, тщательно рассмотреть мелкие детали, "приблизить", втянуть читателя в эпизод - оно ок. Неумело примененное - это как постоянно ходить с приклеенным к морде морским биноклем. ох ты ж, хорошо сказал! в копилочку а вообще - использование настоящего времени - это как из пушки по воробьям. не, в парочку птичек попасть можно, но смысла нет. хотя анон тут не субъективен, у него есть рассказ на сплошном настоящем времени, который выиграл конкурс, но был разнесен в пух и прах на одном литресурсе. хотя сотням голосовавших анон до сих пор верит больше, чем одной пафосной литературессе
Языковые скрепы трещат лично у меня они трещат, когда человек, приосаниваясь насчет победы в конкурсе с сотнями голосовавших, путает значения слов "объективный" и "субъективный"...
Настоящее время - это языковая лупа. Если хочешь не спеша, тщательно рассмотреть мелкие детали, "приблизить", втянуть читателя в эпизод - оно ок. Неумело примененное - это как постоянно ходить с приклеенным к морде морским биноклем. Мне наоборот казалось, что это быстрая перемотка от литературы, когда надо сделать всё динамично-динамично, а бесконечные «был» тормозят повествование Но я тоже анон, который тупо пишет в настоящем половину своих текстов и не догоняет, чё в нём такого сложного, что требует особого умения. Возможно, я и есть тот самый автор попаданок и повествования от первого лица
лично у меня они трещат, прастити, анон паралелльно пытается работать (он правда знает разницу между субъетом и объектом, вот честно ) и я не приосаниваюсь, вот честно не подумал, что так можно взглянуть (. это было один раз и сто лет назад. я к тому, что сам люблю настоящее время, но понимаю, что это очень сильная штука, что ее нельзя часто использовать, нельзя использовать по пустякам. что она буквально ввинчивает читателя в текст. и что многим она не заходит именно поэтому
Но я тоже анон, который тупо пишет в настоящем половину своих текстов и не догоняет, чё в нём такого сложного, что требует особого умения. Возможно, я и есть тот самый автор попаданок и повествования от первого лица Ну, либо ты клево пишешь, либо да, тот самый автор. Не являюсь каким-то ярым фанатом ни прошлого, ни настоящего, зато очень респектую, когда в работе они грамотно переплетаются. Знаете, когда повествование в прошедшем плавно перетекает в мыслеречь героя в настоящем и затем обратно откатывается на повествование. И чисто интуитивно видно, где одно, а где другое, но при этом глаз за переход не цепляется, течешь по тексту, как рыба по течению *томно вздохнул* Не всегда оно игрой на времени повествования достигается, но такой вариант мне прям заходит, если хорошо реализован.
аноны "я пишу в настоящем времени и не вижу сложностей" — понимаете, иногда в этом весь ужас и заключается для читателя. понимаешь, иногда лучше не обобщать, особенно без примеров ^^
я к тому, что сам люблю настоящее время, но понимаю, что это очень сильная штука, что ее нельзя часто использовать, нельзя использовать по пустякам. что она буквально ввинчивает читателя в текст. и что многим она не заходит именно поэтому Хм. С этим-то, пожалуй, и я соглашусь. кстати, извини за придирки, я тоже перегнул Но видишь ли, топикстартер, поднявший волну насчет настоящего времени, возмутился отсутствием предупреждения о настоящем времени в тегах, как будто для этого приема требуется некое гетто. И тут я категорически против такого подхода. Постановка клейма на использование настоящего времени не избавит читателей от плохих текстов, но может демотивировать тех немногих, кто умеет пользоваться им правильно и по делу. И даже если в тексте есть эпизод, который явно заиграет от настоящего времени, не всякий автор решится к нему прибегнуть, зная, что ему придется вешать ярлык, уравнивающий его с толпой фикбучников. Так что оставьте авторам право писать, как они могут и умеют. Плохих текстов не станет меньше оттого, что число просмотров уменьшится, а вот многие хорошие тексты завянут.
Зыс. Это просто недостаточное владение русским языком, вы его не чувствуете Или у меня настолько прокачан скилл, что я сразу выбираю оптимально подходящие языковые средства) Ты никогда не узнаешь правды!
-
-
03.02.2021 в 23:42На рейтинг бы анон с нон-коном и телопредало не пришёл
-
-
03.02.2021 в 23:45срач не будет возникать, если инструмент не хаять или запрещать, а учить им пользоваться, указывая на ошибки.
-
-
03.02.2021 в 23:48ох ты ж, хорошо сказал! в копилочку
а вообще - использование настоящего времени - это как из пушки по воробьям. не, в парочку птичек попасть можно, но смысла нет.
хотя анон тут не субъективен, у него есть рассказ на сплошном настоящем времени, который выиграл конкурс, но был разнесен в пух и прах на одном литресурсе. хотя сотням голосовавших анон до сих пор верит больше, чем одной пафосной литературессе
-
-
03.02.2021 в 23:50Пока горе-авторы не усвоят языковую традицию русского языка.
-
-
03.02.2021 в 23:51Это как?
-
-
03.02.2021 в 23:51-
-
03.02.2021 в 23:53-
-
03.02.2021 в 23:53Если перестанете ему отвечать, то может как нибудь и без него пройдёт..
-
-
03.02.2021 в 23:53лично у меня они трещат, когда человек, приосаниваясь насчет победы в конкурсе с сотнями голосовавших, путает значения слов "объективный" и "субъективный"...
-
-
03.02.2021 в 23:57Мне наоборот казалось, что это быстрая перемотка от литературы, когда надо сделать всё динамично-динамично, а бесконечные «был» тормозят повествование
Но я тоже анон, который тупо пишет в настоящем половину своих текстов и не догоняет, чё в нём такого сложного, что требует особого умения. Возможно, я и есть тот самый автор попаданок и повествования от первого лица
-
-
03.02.2021 в 23:59Увы и ах
-
-
04.02.2021 в 00:01прастити, анон паралелльно пытается работать (он правда знает разницу между субъетом и объектом, вот честно
и я не приосаниваюсь, вот честно не подумал, что так можно взглянуть (. это было один раз и сто лет назад. я к тому, что сам люблю настоящее время, но понимаю, что это очень сильная штука, что ее нельзя часто использовать, нельзя использовать по пустякам. что она буквально ввинчивает читателя в текст. и что многим она не заходит именно поэтому
-
-
04.02.2021 в 00:02-
-
04.02.2021 в 00:02/быстрофикс/
все, заканчивать надо на сегодня...
-
-
04.02.2021 в 00:03Сорвиголова и Фогги расследуют дело про кота. Джен, юмор, кейс фик, неплохо, для любителей персонажей #рек
-
-
04.02.2021 в 00:04-
-
04.02.2021 в 00:05Ну, либо ты клево пишешь, либо да, тот самый автор.
Не являюсь каким-то ярым фанатом ни прошлого, ни настоящего, зато очень респектую, когда в работе они грамотно переплетаются. Знаете, когда повествование в прошедшем плавно перетекает в мыслеречь героя в настоящем и затем обратно откатывается на повествование. И чисто интуитивно видно, где одно, а где другое, но при этом глаз за переход не цепляется, течешь по тексту, как рыба по течению *томно вздохнул*
Не всегда оно игрой на времени повествования достигается, но такой вариант мне прям заходит, если хорошо реализован.
-
-
04.02.2021 в 00:06повезло
-
-
04.02.2021 в 00:07Тебе казалось.
Всё что нужно можно сформулировать без "был".
-
-
04.02.2021 в 00:08Орёт. Инсайд. В настоящем. Времени.
Все кому жмёт настоящее, вы тогда и комменты пишите в прошедшем, что ли.
-
-
04.02.2021 в 00:09Зыс. Это просто недостаточное владение русским языком, вы его не чувствуете
-
-
04.02.2021 в 00:09понимаешь, иногда лучше не обобщать, особенно без примеров ^^
-
-
04.02.2021 в 00:10Схренали? Процесс ещё идёт
, свекла варится))-
-
04.02.2021 в 00:14Всё что нужно можно сформулировать без "был".
Конечно, можно, но с настоящим выходи драматичнее и пафоснее! Более эффектно, что ли
-
-
04.02.2021 в 00:15Хм. С этим-то, пожалуй, и я соглашусь. кстати, извини за придирки, я тоже перегнул Но видишь ли, топикстартер, поднявший волну насчет настоящего времени, возмутился отсутствием предупреждения о настоящем времени в тегах, как будто для этого приема требуется некое гетто. И тут я категорически против такого подхода. Постановка клейма на использование настоящего времени не избавит читателей от плохих текстов, но может демотивировать тех немногих, кто умеет пользоваться им правильно и по делу. И даже если в тексте есть эпизод, который явно заиграет от настоящего времени, не всякий автор решится к нему прибегнуть, зная, что ему придется вешать ярлык, уравнивающий его с толпой фикбучников. Так что оставьте авторам право писать, как они могут и умеют. Плохих текстов не станет меньше оттого, что число просмотров уменьшится, а вот многие хорошие тексты завянут.
-
-
04.02.2021 в 00:16Или у меня настолько прокачан скилл, что я сразу выбираю оптимально подходящие языковые средства) Ты никогда не узнаешь правды!
-
-
04.02.2021 в 00:17