И то, что борьба с непонятным злом и борьба с понятным и известным злом (или пока неизвестным, но принципиально узнаваемым, в перспективе) - это разные сюжеты.
Вот ты унылый буквоед. Чего ты так вцепился в чуму, кроме того, что она спорная? Замени её наводнением, блин.
Вот ты унылый буквоед. Чего ты так вцепился в чуму, кроме того, что она спорная? Замени её наводнением, блин.
Наводнение видно, а чуму и радиацию - нет, только их последствия. То есть с точки зрения не учившего ни биологию, ни физику чувака они близнецы-братья, поэтому хорошо видны отличия в сюжетах.
Вот ты унылый буквоед. Чего ты так вцепился в чуму, кроме того, что она спорная? Замени её наводнением, блин.
Наводнение видно, а чуму и радиацию - нет, только их последствия. То есть с точки зрения не учившего ни биологию, ни физику чувака они близнецы-братья. Удобно для сравнения.
Наводнение видно, а чуму и радиацию - нет, только их последствия. То есть с точки зрения не учившего ни биологию, ни физику чувака они близнецы-братья. Удобно для сравнения.
Удобно доебаться. Потому что вот не было в прежние времена других болезней. И бедствий других не было. И в шахтах не натыкались на месторождения ядовитых газов.
В общем, мне понятно. Сюжет определяется в разных источниках как ход событий, их последовательность и связь. Например, сюжетом будет "оборона обречённого города", "история поиска", "месть, преследующая преступление", "самопожертвование ради близких".
Однако ты берёшь один сюжет и разбиваешь его на столько вариантов, сколько придёт в голову, и считаешь, будто каждый из этих под-вариантов единого сюжета становится отдельным сюжетом. Скажем, "самопожертвование ради близких", как мы выше выяснили, ты разбиваешь на под-сюжеты "самопожертвование одного ради близких по собственной инициативе без результата", "самопожертвование одного ради близких по собственной инициативе с незначительным результатом", "самопожертвование одного ради близких по собственной инициативе со значительным результатом", "самопожертвование одного ради неопределённого круга лиц по собственной инициативе без результата", "самопожертвование одного ради неопределённого круга лиц по чьему-то приказу без результата", "самопожертвование группы лиц ради неопределённого круга лиц по собственной инициативе без результата", "самопожертвование группы лиц ради неопределённого круга лиц по чьему-то приказу с незначительным результатом" и так далее, не пишу все, и так много. И ты сидишь довольный, что нашёл уже кучу сюжетов, и при чуме это было "самопожертвование одного ради неопределённого круга лиц по собственной инициативе без результата", а с Чернобылем - "самопожертвование группы лиц ради неопределённого круга лиц по чьему-то приказу с незначительным результатом", а значит это разные сюжеты. Нет. Это всё ещё один сюжет - "самопожертвование ради близких". В итоге ты считаешь себя самым умным и хитрым, что нашёл столько разных и новых сюжетов, о многих из которых никто кроме тебя и не подумал, но обманываешь ты тут только себя.
По возможности урезаю примеры, хотя всё равно сомневаюсь, что ты поймёшь, если и дочитаешь. У меня уже поздняя ночь, так что продуктивных обсуждений инсайду и хороших снов
Эх, вот бы кто круто написанный куни принес. А то я прям всего пару раз такое читал. Похуй на тех слизней, зачем в такую экзотику лезть, когда с написанием просто секса такие сука пробелы.
а райтеры обычного секса между людьми скукожились под суровым плясом отэтого зеленого трололо с сюжетом Я принесу дистиллированную еблю, она уже даже написана. Правда, это гет, так что ни на что не рассчитываю.
Нет, не тот же, потому что для механизма и для живого существа ответы на него могут быть разные Что для живого существа, хоть разумного, хоть нет, что для вещи ответ на парадокс один: всё зависит от выбранного тобой определения "тот же самый". Просто погугли.
Но они не основа. Основа сюжета - события и ситуации. И событие, например, "жрать стало нечего" как основа для сюжета
Нет, в данном случае, основа для начала развития сюжета — "персонаж испытывает голод и не может его утолить". То есть, чувство. То, что ему нечего есть, совершенно неважно, пока есть он не захотел. Никакого конфликта, никакого толчка развития ситуации и стартовой точки. Но вот как только дает о себе знать голод, начинается развитие истории. Антураж можно навесить на это чувство любой: узник в тюрьме, отшельник на горе, астронавт в космическом корабле, хикки с пропавшими родственниками и исчерпанной кредиткой.
в принципе, это должно быть каг в сссправочнике — дейсствие, не замутненное поссторонними ссюжетами и даже чувсствами героев. ссомневаюсь, што анон написсал на фб такое.
Как будто ебля Сунь Хуя с Хуй Вчаем чем-то отличается от ебли Кэпа с Баки. Китайскими членозаместительными! С китайцами заместительные прикольней получатся. Кэпа можно через раз называть Кэпом и Стивом, Баки - Баки и Зимним. А тут сами представьте
Нет. Тушки человеков ограничены в пространстве, диапазон реакций тоже давно известен - ах, ох. Ничем одна ебля от другой не отличается. Ты не прав, но кто я такой, чтобы портить тебе удовольствие отплясывать
-
-
07.02.2021 в 20:58Вот ты унылый буквоед. Чего ты так вцепился в чуму, кроме того, что она спорная? Замени её наводнением, блин.
-
-
07.02.2021 в 20:59-
-
07.02.2021 в 21:02-
-
07.02.2021 в 21:03-
-
07.02.2021 в 21:05Китайскими членозаместительными!
-
-
07.02.2021 в 21:07Наводнение видно, а чуму и радиацию - нет, только их последствия.
То есть с точки зрения не учившего ни биологию, ни физику чувака они близнецы-братья, поэтому хорошо видны отличия в сюжетах.
-
-
07.02.2021 в 21:07Таз и ваза
-
-
07.02.2021 в 21:07Наводнение видно, а чуму и радиацию - нет, только их последствия.
То есть с точки зрения не учившего ни биологию, ни физику чувака они близнецы-братья. Удобно для сравнения.
-
-
07.02.2021 в 21:11еще как отличается.
-
-
07.02.2021 в 21:12а райтеры обычного секса между людьми скукожились под суровым плясом отэтого зеленого трололо с сюжетом?
-
-
07.02.2021 в 21:12То есть с точки зрения не учившего ни биологию, ни физику чувака они близнецы-братья. Удобно для сравнения.
Удобно доебаться. Потому что вот не было в прежние времена других болезней. И бедствий других не было. И в шахтах не натыкались на месторождения ядовитых газов.
-
-
07.02.2021 в 21:13-
-
07.02.2021 в 21:14Однако ты берёшь один сюжет и разбиваешь его на столько вариантов, сколько придёт в голову, и считаешь, будто каждый из этих под-вариантов единого сюжета становится отдельным сюжетом. Скажем, "самопожертвование ради близких", как мы выше выяснили, ты разбиваешь на под-сюжеты "самопожертвование одного ради близких по собственной инициативе без результата", "самопожертвование одного ради близких по собственной инициативе с незначительным результатом", "самопожертвование одного ради близких по собственной инициативе со значительным результатом", "самопожертвование одного ради неопределённого круга лиц по собственной инициативе без результата", "самопожертвование одного ради неопределённого круга лиц по чьему-то приказу без результата", "самопожертвование группы лиц ради неопределённого круга лиц по собственной инициативе без результата", "самопожертвование группы лиц ради неопределённого круга лиц по чьему-то приказу с незначительным результатом" и так далее, не пишу все, и так много. И ты сидишь довольный, что нашёл уже кучу сюжетов, и при чуме это было "самопожертвование одного ради неопределённого круга лиц по собственной инициативе без результата", а с Чернобылем - "самопожертвование группы лиц ради неопределённого круга лиц по чьему-то приказу с незначительным результатом", а значит это разные сюжеты. Нет. Это всё ещё один сюжет - "самопожертвование ради близких". В итоге ты считаешь себя самым умным и хитрым, что нашёл столько разных и новых сюжетов, о многих из которых никто кроме тебя и не подумал, но обманываешь ты тут только себя.
По возможности урезаю примеры, хотя всё равно сомневаюсь, что ты поймёшь, если и дочитаешь. У меня уже поздняя ночь, так что продуктивных обсуждений инсайду и хороших снов
-
-
07.02.2021 в 21:14-
-
07.02.2021 в 21:15Я принесу дистиллированную еблю, она уже даже написана. Правда, это гет, так что ни на что не рассчитываю.
-
-
07.02.2021 в 21:16Что для живого существа, хоть разумного, хоть нет, что для вещи ответ на парадокс один: всё зависит от выбранного тобой определения "тот же самый". Просто погугли.
-
-
07.02.2021 в 21:16в слэше или гете? в гете б я почитал. хотя я б и в слэше почитал, чего я кокетничаю
-
-
07.02.2021 в 21:17"Дистиллированная ебля" - это какая?
-
-
07.02.2021 в 21:18-
-
07.02.2021 в 21:18И событие, например, "жрать стало нечего" как основа для сюжета
Нет, в данном случае, основа для начала развития сюжета — "персонаж испытывает голод и не может его утолить". То есть, чувство. То, что ему нечего есть, совершенно неважно, пока есть он не захотел. Никакого конфликта, никакого толчка развития ситуации и стартовой точки. Но вот как только дает о себе знать голод, начинается развитие истории. Антураж можно навесить на это чувство любой: узник в тюрьме, отшельник на горе, астронавт в космическом корабле, хикки с пропавшими родственниками и исчерпанной кредиткой.
-
-
07.02.2021 в 21:18Это без примеси сюжета.
-
-
07.02.2021 в 21:18Тоже запомнил и жду
-
-
07.02.2021 в 21:20в принципе, это должно быть каг в сссправочнике — дейсствие, не замутненное поссторонними ссюжетами и даже чувсствами героев. ссомневаюсь, што анон написсал на фб такое.
-
-
07.02.2021 в 21:21аааа, ну и эвфемизмы у тебя, анонче, реально хоть в кричалки
-
-
07.02.2021 в 21:26Нет.
Тушки человеков ограничены в пространстве, диапазон реакций тоже давно известен - ах, ох.
Ничем одна ебля от другой не отличается.
-
-
07.02.2021 в 21:27но они меняются-
-
07.02.2021 в 21:30Китайскими членозаместительными!
С китайцами заместительные прикольней получатся. Кэпа можно через раз называть Кэпом и Стивом, Баки - Баки и Зимним. А тут
-
-
07.02.2021 в 21:31-
-
07.02.2021 в 21:32-
-
07.02.2021 в 21:32Тушки человеков ограничены в пространстве, диапазон реакций тоже давно известен - ах, ох.
Ничем одна ебля от другой не отличается.
Ты не прав, но кто я такой, чтобы портить тебе удовольствие отплясывать