четверг, 10 октября 2019
07:03

Он любил и страдал. Он любил фидбек и страдал от его недостатка

все записи пользователя в сообществе Фандомные Тыквочки
Болтливый полицейский.
Вторая серия - здесь

Пишет Гость:
10.10.2019 в 02:10


Появилась мысль не столько касающаяся ЗФБ, а вообще фандома. Как считаете, просить о фидбеке в сносках к тексту – это нормально? Вот, например, в выкладке внизу под всеми работами нормально будет написать что- то вроде "комментируйте нас?". А если на фикбуке до глав или после них? Сам ТС не может определиться: с одной стороны ему кажется, что авторы имеют право просить о фидбеке, с другой стороны это выглядит как-то... жалко.

URL комментария

от модера: фидбековна подъехала, остались шапки и настоящее время
все стюардессы ушли удовлетворенными.

Пишет Гость:
14.10.2019 в 12:28

замкнутый круг комментатора:
прочитал текст
что-то понравилось, что-то нет
хочет написать честный, не лицемерный отзыв
считает, что говоря о недостатках, нужно быть объективным и давать советы
рассказывает автору, что тому надо было сделать и как надо все править
за счет этого сдвигается на позицию "сверху"
вкладывает силы, время и внимание, внутренне присваивает себе текст, вовлекается в него
не получает от автора реакции принятия
чувствует, что потратил впустую кучу сил
чувствует, что занятая им позиция со-творца, улучшателя и наставника была отвергнута
уходит в минус
чувствует обиду
не хочет комментировать
читает новый текст
фрустрируется
URL комментария

@темы: стена плача, Вопросы в космос, Важней всего погода в доме, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Анон осуждает, кирпич из стены плача, нам бы твои проблемы, николай, нетленные стюардессы инсайда

URL
Комментарии
18.10.2019 в 14:34

Гость
Ты можешь даже что-то по делу писать, но если твоя основная цель — добиться внимания автора, одновременно его унизив, то это проблема.

С каких пор ругать плохое - это приосанивание и проблема? :facepalm3:
URL
18.10.2019 в 14:38

Гость
Зато они падают с пассажиров. Пассажиры тут авторы
То есть ты побираешься в надежде, что кто-то что-то потеряет и не хватится, а ты опа - и стырил? Анон, у тебя в голове что-то нехорошее, если она такие метафоры выдаёт. :lol:
URL
18.10.2019 в 14:43

Гость
а останется полоса сухой и чистой полосой или станет вонючей сточной канавой зависит от качества работы авторов
Анон, ты не хочешь их комментировать, потому что фики на ФБ — говно, а их авторы тебя не слушают? Не комментируй, и жалобы на отсутствие фидбэка на свой счет не принимай. Это не о тебе и не о твоих отзывах. Не трать свое время зря. Пожалуйста.
URL
18.10.2019 в 14:47

Гость
С каких пор ругать плохое - это приосанивание и проблема?
Повторяю. Бывает критика текста, бывает слив негатива с приосаниваниями над автором. И там, и там может идти речь о героях и сюжете. Но это разные вещи, и реакция на них разная.
URL
18.10.2019 в 14:48

Гость
Ничего там не было прописано, всех остальных родичей тот же персонаж прекрасно чуял до седьмой воды на киселе, дочка его, про возможность маскировки за весь макси не сказано ни полслова.
А у него насморк внезапно не прорезался?
URL
18.10.2019 в 14:51

Гость
То есть ты побираешься в надежде, что кто-то что-то потеряет и не хватится, а ты опа - и стырил?

ПРОЧИТАЛ ТЕКСТ НА ФБ - ОБОКРАЛ АВТОРА!
URL
18.10.2019 в 14:57

Гость
ПРОЧИТАЛ ТЕКСТ НА ФБ - ОБОКРАЛ АВТОРА!
Обосрал)
URL
18.10.2019 в 14:59

Гость
А у него насморк внезапно не прорезался?

Нет, не прорезался :facepalm:
Анон, пример условный и упрощенный. В фике вася с петей, вася допытывался чего это он в петю такой влюбленный - оказалось вот это: дальние родичи, магея симпатии. А когда вася узнал, что противная девочка маша его дочка - ничо он не чуял в маше ни до объяснения с петей, ни после, ни маша симпатичней ему не стала, ни петю не разлюбил.
Это явный косяк автора.
URL
18.10.2019 в 15:06

Гость
Это явный косяк автора.
И? Это значит, что теперь автор тебе должен?

Должен отреагировать на твой комментарий чем-то кроме простого «спасибо», признать твою правоту, перестать писать, раз уж не дотягивает до твоих стандартов? Иначе ты комментировать не согласен, иначе твои силы расходуются зря? В который раз: не комментируй, анон. Можно не комментировать, можно даже не читать или не дочитывать. Так можно. Когда кто-то говорит о нехватке фидбэка, имеют в виду не тебя.
URL
18.10.2019 в 15:11

Гость
В фике вася с петей, вася допытывался чего это он в петю такой влюбленный - оказалось вот это: дальние родичи, магея симпатии. А когда вася узнал, что противная девочка маша его дочка - ничо он не чуял в маше ни до объяснения с петей, ни после, ни маша симпатичней ему не стала, ни петю не разлюбил.

Ну так и не может магия симпатии на близком родственнике работать, а то бы инцест провоцировался.
URL
18.10.2019 в 15:20

Гость
Ну так и не может магия симпатии на близком родственнике работать, а то бы инцест провоцировался.

Анон, не придирайся, задолбал. Симпатия - это не ебля, а всего лишь симпатия. Вопрос был "с чего это я, такой по жизни нервный и подозрительный, проникся к тебе, чужому чуваку из враждебного лагеря, симпатией с первого взгляда?" Любовь в эротическом смысле там уже позже наступила. Как раз на детях такая же магея работает иногда даже ирл, без магии.
URL
18.10.2019 в 15:23

Гость
И? Это значит, что теперь автор тебе должен?

Не мне и не только автор. Любой человек должен уметь признавать свои косяки и в будущем их не повторять, если он не необучаемый дебил.

А вообще всю эту дискуссию надо адресовать анонам, дружно гиенившим летом над "Нарциссой" за то, что автор что-то там не то в каментах сказанул.
URL
18.10.2019 в 15:28

Гость
Повторяю. Бывает критика текста, бывает слив негатива с приосаниваниями над автором. И там, и там может идти речь о героях и сюжете. Но это разные вещи, и реакция на них разная.

...и мы опять возвращаемся к тому, что без дипломов литературоведа и психолога нехуй соваться писать фидбек, а то ишь чего читатели удумали - со свиным рылом в калашный ряд! Ещё и отрицательное мнение иметь смеют!
Нахуй, нахуй.
URL
18.10.2019 в 15:28

Гость
Не мне и не только автор. Любой человек должен уметь признавать свои косяки и в будущем их не повторять, если он не необучаемый дебил.
Любой человек имеет право считать, что это не косяк - и соответственно, ничего с ним не делать.
URL
18.10.2019 в 15:36

Гость
...и мы опять возвращаемся к тому, что без дипломов литературоведа и психолога нехуй соваться писать фидбек
Ты читаешь чужие комментарии через какие-то всратые фильтры. "Замкнутый круг комментатора" вышел на очередной виток.
Последний раз (а вдруг): можно комментировать и критиковать без специальных знаний, можно обсуждать сюжет и героев без деликатности. Многие авторы не против такого фидбэка. Ты по какой-то причине не видишь разницы между критикой и сливом негатива с почесыванием чсв. Это твоя личная проблема (и проблема тех авторов, под тексты которых ты пришел). Если кто-то не хочет твоих "отзывов", не значит, что он не хочет отзывов в принципе.
URL
18.10.2019 в 15:37

Гость
...и мы опять возвращаемся к тому, что без дипломов литературоведа и психолога нехуй соваться писать фидбек, а то ишь чего читатели удумали - со свиным рылом в калашный ряд! Ещё и отрицательное мнение иметь смеют!
Нахуй, нахуй.
Анон, ты на самом деле очень хорошо суммировал всю дискуссию, правда, немножко в кучу смешал.
Если у тебя есть твое личное отрицательное мнение - ты имеешь полное право его высказать, где и как угодно.
Твое личное, субъективное отрицательное мнение автора ни к чему не обязывает - он не становится от того, что ты свое личное мнение высказал, должен что-то сделать. Вы встретились в сети, автор дал тебе текст. ты сообщил ему свое мнение и жизнь вас разнесла.
А вот если ты претендуешь на то, что ты высказываешь не свое личное отрицательное мнение, но некую объективную истину - будь добр доказать в дискуссии, что эта истина в самом деле объективная. Если автор становится тебе - или не тебе, но в результате твоих действий - обязан что-то почувствовать, что-то сделать, чем-то заняться - уж будь бобр обосновать, с чего это вдруг он тебе задолжал.
Твое мнение - в том числе и отрицательное - большинство авторов примет и ждет. Твои претензии на всеобъективность не интересны никому.
Как-то так.
URL
18.10.2019 в 16:30

Гость
Ты по какой-то причине не видишь разницы между критикой и сливом негатива с почесыванием чсв. Это твоя личная проблема

Нет, анон, это не моя проблема. Объективная оценка себя и других относительно друг друга вообще не проблема. Это проблема тех, кто видит почесывание чсв даже в нежелании читателя говорить о своих чувствах хоть автору, хоть кому, хотя казалось бы должно быть наоборот: чсв тешат те, кто без конца асибе звездит. Но нет, некоторые так и ищут, так и рыщут - кто же над ними приосанился, на кого бы обидеться, а то день зря прожит?
URL
18.10.2019 в 16:30

Гость
Как раз на детях такая же магея работает иногда даже ирл, без магии.

Или не работает, есть такой жизненный факт.
URL
18.10.2019 в 16:31

Гость
Или не работает, есть такой жизненный факт.

Ну да, но не суть. Смысл в том, что симпатия и вожделение не одно и то же.
URL
18.10.2019 в 16:43

Гость
Объективная оценка себя и других относительно друг друга вообще не проблема. Это проблема тех, кто видит почесывание чсв даже в нежелании читателя говорить о своих чувствах хоть автору, хоть кому, хотя казалось бы должно быть наоборот: чсв тешат те, кто без конца асибе звездит. Но нет, некоторые так и ищут, так и рыщут - кто же над ними приосанился, на кого бы обидеться, а то день зря прожит?
А ты, анон, конечно же, абсолютно объективно и беспристрастно им на это указываешь. Что хуйней занимаются те, кто думают не так, как ты - ишь чего выдумали, точно приосаниваются!
URL
18.10.2019 в 16:45

Гость
Это проблема тех, кто видит почесывание чсв даже в нежелании читателя говорить о своих чувствах хоть автору, хоть кому
Не в этом видят чсв.

на кого бы обидеться
Пока что обижен только ты: на авторов, которые не слушают тебя, не признают, что ты прав, зря тратят твое время.
URL
18.10.2019 в 16:52

Гость
Пока что обижен только ты

Схуяли? Баба с возу, вседела.
URL
18.10.2019 в 17:04

Гость
Объективная оценка себя и других относительно друг друга вообще не проблема. Это проблема тех, кто видит почесывание чсв даже в нежелании читателя говорить о своих чувствах хоть автору, хоть кому, хотя казалось бы должно быть наоборот: чсв тешат те, кто без конца асибе звездит.

Вот где собака и порылась. Анон-читатель полагает, что честно сказать о СВОИХ эмоциях от текста - это "чесать ЧСВ", "звездить асибе" и т.д. Поэтому он, испытывая негативные эмоции от текста, вместо того чтобы спокойно сказать "мне не понравилось", начинает орать, что текст объективно говно, автор объективно мудак и те читатели, кому зашло, тоже объективно мудаки. Понятно, что объективности в этом во всем ни на грош, и все прекрасно видят, что комментатор именно что чешет ЧСВ и звездит.
Потому что, анон-читатель, нормальному человеку может не нравиться объективная годнота и нравиться какой-то трэш. Может, понимаешь? И нормальный человек спокойно в таком случае говорит - не мое, не зашло. А чесун ЧСВ не может физически встать и признать, что его личный вкус не идеален. Ему обязательно надо доказать, что это не он лично несовместим с этой конкретной годнотой, а это конкретное - не годнота и все тут.
URL
18.10.2019 в 17:08

Гость
А ты, анон, конечно же, абсолютно объективно и беспристрастно им на это указываешь. Что хуйней занимаются те, кто думают не так, как ты - ишь чего выдумали, точно приосаниваются!

А ты, конечно, считаешь себе ровней и в психике, и по уму, и по жизненному опыту всех от годовалых младенцев до олигофренов - ведь они всего лишь думают не так как ты? Ну, может в твоём случае это и объективно, тебе виднее :gigi:
URL
18.10.2019 в 17:13

Гость
Поэтому он, испытывая негативные эмоции от текста, вместо того чтобы спокойно сказать "мне не понравилось", начинает орать, что текст объективно говно, автор объективно мудак и те читатели, кому зашло, тоже объективно мудаки.

Нет, анон. Не понравилось - это когда написано хорошо, красиво и умно, а неприятно читать по личным мотивам. А когда сюжет и характеры состоят из авторских проебов, то такой текст объективно говно.
URL
18.10.2019 в 17:13

Гость
А ты, конечно, считаешь себе ровней и в психике, и по уму, и по жизненному опыту всех от годовалых младенцев до олигофренов - ведь они всего лишь думают не так как ты? Ну, может в твоём случае это и объективно, тебе виднее
Эээээ, да, я считаю себя ровно таким же человеческим существом, как годовалый младенец, олигофрен, профессор высшей математики или нянечка детсада. У меня есть мой культурный бэкграунд, мое инфополе, мои вкусы, предпочтения, знания, восприятие, установки, шаблоны и шоры, и все они являются следствием обстоятельств моей жизни, накопленного опыта и сделанных выборов.
А ты - нет? Ты не такой человек? Ты не ровня другим людям?
URL
18.10.2019 в 17:15

Гость
Не понравилось - это когда написано хорошо, красиво и умно, а неприятно читать по личным мотивам. А когда сюжет и характеры состоят из авторских проебов, то такой текст объективно говно.

Вот никому не проебы, одному тебе проебы, да? Ну и где тут объективность? Просто ты, лично вот такой маленький тупой ты субъективно считаешь проебом то, что всем вокруг кажется нормальным.
URL
18.10.2019 в 17:17

Гость
17:15, худей, мерзкая ты жирнота.
URL
18.10.2019 в 17:17

Гость
Вот никому не проебы, одному тебе проебы, да? Ну и где тут объективность? Просто ты, лично вот такой маленький тупой ты субъективно считаешь проебом то, что всем вокруг кажется нормальным.
Анон, не корми. Его и так жизнь обидела.
URL
18.10.2019 в 17:20

Гость
Вот никому не проебы, одному тебе проебы, да?

Судя по околоноля каментов на фб - дааалеко не мне одному :lol:
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail