Однострочники сдыхают по разным причинам. Например, когда авторы считают, что однострочник это что-то, что можно слепить по-быстрому - тяп-ляп и на коленке - читайте и мы хотим комментов не в два слова. Ну читаем. А оно, увы, малочитабельно - на пару смайликов из вежливости. И когда такое сплошным потоком, через какое-то время оно становится никому и не надо, даже заявки лень писать.
Однострочник действительно то, что можно слепить по-быстрому. Было смешно, когда заказчик плясал в комментах нормальных исполнений, что все не то и все не так, пуговицы недостаточно перламутровые, извольте угадать мой хэдканон по отсветам в ноосфере.
А задолбали путать однострочники с кинк-фестами и тому подобным. Однострочник - это вообще-то изначально именно что фик в одну-две строчки, менее 50 слов.
Однострочник действительно то, что можно слепить по-быстрому.
По-быстрому можно, конечно. Но хорошо так выходит только у тех, кто уже умеет, когда то, что стоило было бы поправить, существенно меньше ценного в тексте. А дальше зависит от аудитории, и по кругу: разбежались интересные авторы - разбежались и их читатели, пишут йуные или слабенькие райтеры - их способны читать ровно такие же, как результат общение в фандоме сползает стремительно ниже плинтуса и за грань.
А дальше зависит от аудитории, и по кругу: разбежались интересные авторы - разбежались и их читатели, пишут йуные или слабенькие райтеры - их способны читать ровно такие же, как результат общение в фандоме сползает стремительно ниже плинтуса и за грань.
Отсюда мораль: видишь Киннуху - убей ее сразу. Кинны на лапках разносят заразу!
Фандом - это бассейн. Из одной трубы авторы втекают, из другой вытекают. Автор не мамонт, не вымрет. Мечтай. Мне тоже вспомнилась задачка про две трубы, но в логг было круче - бассейна не осталось.
Ну вот сколько можно орать, что авторов нет, нет, НЕТ!!!111расрасрас? Авторы есть. Семь исполнений вон на однострочниках есть. Две команды есть. А вы все, как дети малые, глазки ручками зажимаете.
По-быстрому можно, конечно. Но хорошо так выходит только у тех, кто уже умеет, когда то, что стоило было бы поправить, существенно меньше ценного в тексте. Я бы сказал, что хорошие однострочники писать намного сложнее, чем хорошие драбблы или мини. Драббл может быть неоригинальным, ООСным, но зацепить красивым слогом или неожиданной метафорой. Однострочник должен сразить читателя одним предложением. Это высший пилотаж и не многие в него могут, на самом деле.
Отсюда мораль: видишь Киннуху - убей ее сразу. Кинны на лапках разносят заразу! Я уж начал волноваться, куда делись наши кинноависимые, почему долго не вспоминают своего кумира. Кинн с подружками, между прочим, много заявок исполнили. Их исполнения были не угодны админу феста?
Авторы есть. Семь исполнений вон на однострочниках есть.
Ух ты. Целых семь.
Две команды есть.
Угу. На ЗФБ даже один фик был хороший - макси. Целый один.
Анон, вспомни про существование гипербол, что ли. Авторы есть, об этом говорили не так давно. Целых 4-5 штук, которых хочется читать, причём у каждого стиль - на любителя. Пишут по разу-два в год что-то, отличное от миниформ - в лучшем случае. Ну и? Способны эти 5 фиков привлечь народ в фандом?
Я бы сказал, что хорошие однострочники писать намного сложнее, чем хорошие драбблы или мини. Драббл может быть неоригинальным, ООСным, но зацепить красивым слогом или неожиданной метафорой. Однострочник должен сразить читателя одним предложением. Это высший пилотаж и не многие в него могут, на самом деле.
Именно. Чем меньше текст - тем больше должно быть внимания форме, к подаче идеи, иначе пшик.
видишь Киннуху - убей ее сразу. Кинны на лапках разносят заразу! Не разделяю твоего накала, но вынуждена согласиться. Многое с этой стороны надуло. И ситуация с однострочниками из той же оперы. Нигде и никто не пишет сплошные шедевры, перед которыми все читатели падают ниц. Авторы разные, все пишут неровно, одному зашло, а другого сквикнуло. Поэтому токсичная ебанашка, пытающаяся выполоть любую траву, кроме своей, это стихийное бедствие для фандома. А хуже всего то, что это заразно. С какого рожна однострочники должны быть шедеврами-миди, если они однострочники? С какого рожна исполнитель обязан угадывать то, чего нет в заявке? С какого рожна заказчик считает, что ему прямо обязаны принести на блюдечке шедевр на его составленную на коленке заявку, если он не прикормил авторов фидбеком? Откуда возьмутся шедевры, если ничьей траве вырасти не дают?
Инсайдерская инфа: все уходившие говорили, что устали от фандома. Не из-за потери интереса к канону и не потому, что упоролись другим. Я с половиной из них общаюсь и кажется мне, что ты передергиваешь. Может они и жаловались на срачи, но ушли не из-за этого. А потому, что устали от этих игрушек, увлеклись новыми. Мало кто сидит в одном фандоме годами, смирись.
Фандом запустел потому, что канон старый, и если не генерировать постоянно шумиху вокруг него, новые люди не будут о нем узнавать и приходить. Первоначальный всплеск популярности в руфандоме был связан с тем, что вышли русские субтитры на старое аниме. Потом эта волна угасла и фандом несколько лет был мертвым. Следующая волна интереса началась летом 2017, когда начали говорить о новом аниме. Многие на волне хайпа кинулись смотреть классику, Viz выпустил перевод романа, стало появляться больше фанарта в твиттере и на тумбе, у японцев - ивенты каждый месяц. Это реальные причины того, что в фандоме затеплилась жизнь. А ваши темы на холиварках, срачи на фесте, который читают десять человек - это все для большинства людей белый шум.
Нигде и никто не пишет сплошные шедевры, перед которыми все читатели падают ниц. И нигде авторы не получают только любовь и обожание. Даже фандомные монстры кому-то не нравятся. Положительные и отрицательные коменты пишут одни и те же люди. Если начать цензурировать все, что не "спасибо, додали", сначала они, может быть, попытаются подстроится под новые правила, но потом большинство уйдет на другие ресурсы, где над ними не стоит модератор с банхаммером. На ФБ сейчас то же самое происходит - под выкладками коментов все меньше, основное обсуждение происходит на инсайде и фандомных анонимках.
Эх, аноны, если бы владельцы наших тематических сообществ хоть чуть-чуть шевелились, может хоть немного повеселее было бы. Возьми да сам пошевелись. Вот ты какую движуху хочешь?
Авторы есть. Семь исполнений вон на однострочниках есть. Две команды есть. Бедняга, привык к бескормице. Увидел три корочки хлеба и решил, что пир.
Фандом запустел потому, что канон старый Сдается мне, это ты передергиваешь. Этот канон был старым и завершенным, еще когда его с гонконгским сабом смотрели.
Откуда возьмутся шедевры, если ничьей траве вырасти не дают?
Да кто ей не даёт расти, этой траве, и где, покажи пальцем, пжлст?
С какого рожна однострочники должны быть шедеврами-миди, если они однострочники? С какого рожна исполнитель обязан угадывать то, чего нет в заявке?
Ни однострочники, ни их авторы никому ничего не должны, анон. Но какие исполнения, такой и фидбек. И подними взгляд выше по треду. Однострочник не миди (никто об этом не говорил, и, чего ты разоряешься, неясно), он, по идее, куда меньше драббла, и хоть ты сто возмущённых комментов отстучи, действительно эффектным он будет только в отточенной форме.
Нет желания оставить отзыв, тексты фоном идут, эмоций не вызывают - это проблема не читателя, а исключительно текста и автора.
С какого рожна заказчик считает, что ему прямо обязаны принести на блюдечке шедевр на его составленную на коленке заявку, если он не прикормил авторов фидбеком?
С какого рожна заказчик считает, что ему прямо обязаны принести на блюдечке шедевр на его составленную на коленке заявку, если он не прикормил авторов фидбеком? В текущий момент у нас заявки пишут как фики - по две недели. Какое уж там "на коленке".
Если начать цензурировать все, что не "спасибо, додали"
Покажи мне, где в правилах нельзя аргументированно указывать на отход от заявки и ляпы, где запрещено обсуждать исполнения? Ой, бяда-бяда, запретили чужие исполнения говном называть и авторов хуесосить, а без этого вы ниможете? Культурно дискутировать не получается, лапки отрастили? Ну так и нахуй вы тогда не нужны, заразные.
-
-
02.11.2018 в 23:47-
-
02.11.2018 в 23:58-
-
03.11.2018 в 00:02-
-
03.11.2018 в 00:03При том, что если без команды из фандома ушли авторы, способные писать интересно, то снижается качество текстов, сильно.
Вон у других фандомов по пять команд ходит, а однострочники сдохли.
Ситуации-то разные могут быть в фандомах.
-
-
03.11.2018 в 00:06-
-
03.11.2018 в 00:07Фандом - это бассейн. Из одной трубы авторы втекают, из другой вытекают. Автор не мамонт, не вымрет.
-
-
03.11.2018 в 00:16По-быстрому можно, конечно. Но хорошо так выходит только у тех, кто уже умеет, когда то, что стоило было бы поправить, существенно меньше ценного в тексте.
А дальше зависит от аудитории, и по кругу: разбежались интересные авторы - разбежались и их читатели, пишут йуные или слабенькие райтеры - их способны читать ровно такие же, как результат общение в фандоме сползает стремительно ниже плинтуса и за грань.
-
-
03.11.2018 в 00:19Бассейн высохнет, если в одну трубу вытекает больше, чем втекает из второй.
Не вымрет, просто переберётся на соседнее пастбище.
-
-
03.11.2018 в 00:22А это значит, что кто-то бессовестный в него ссыт.
-
-
03.11.2018 в 00:24Отсюда мораль: видишь Киннуху - убей ее сразу. Кинны на лапках разносят заразу!
-
-
03.11.2018 в 00:30Мечтай. Мне тоже вспомнилась задачка про две трубы, но в логг было круче - бассейна не осталось.
-
-
03.11.2018 в 00:31Подскажи способ. Все применяемые неэффективны и приводят только к непрерывным срачам и разгону авторов.
-
-
03.11.2018 в 00:37Ну вот сколько можно орать, что авторов нет, нет, НЕТ!!!111расрасрас?
Авторы есть. Семь исполнений вон на однострочниках есть. Две команды есть. А вы все, как дети малые, глазки ручками зажимаете.
-
-
03.11.2018 в 00:38Баня. Очень гигиене способствует.
-
-
03.11.2018 в 00:42Гигиене - сколько угодно. Особенно тех, кто её устраивает.) Желаемому результату - нет.
-
-
03.11.2018 в 00:44Я бы сказал, что хорошие однострочники писать намного сложнее, чем хорошие драбблы или мини. Драббл может быть неоригинальным, ООСным, но зацепить красивым слогом или неожиданной метафорой. Однострочник должен сразить читателя одним предложением. Это высший пилотаж и не многие в него могут, на самом деле.
Отсюда мораль: видишь Киннуху - убей ее сразу. Кинны на лапках разносят заразу!
Я уж начал волноваться, куда делись наши кинноависимые, почему долго не вспоминают своего кумира.
Кинн с подружками, между прочим, много заявок исполнили. Их исполнения были не угодны админу феста?
-
-
03.11.2018 в 00:56Ух ты. Целых семь.
Две команды есть.
Угу. На ЗФБ даже один фик был хороший - макси. Целый один.
Анон, вспомни про существование гипербол, что ли.
Авторы есть, об этом говорили не так давно. Целых 4-5 штук, которых хочется читать, причём у каждого стиль - на любителя. Пишут по разу-два в год что-то, отличное от миниформ - в лучшем случае. Ну и? Способны эти 5 фиков привлечь народ в фандом?
-
-
03.11.2018 в 00:58Именно. Чем меньше текст - тем больше должно быть внимания форме, к подаче идеи, иначе пшик.
-
-
03.11.2018 в 01:01И не говори, стоят на страже и не дают забыть, что мы в резервации, где мир не может быть нормальным.)))
-
-
03.11.2018 в 01:01Не разделяю твоего накала, но вынуждена согласиться. Многое с этой стороны надуло. И ситуация с однострочниками из той же оперы.
Нигде и никто не пишет сплошные шедевры, перед которыми все читатели падают ниц. Авторы разные, все пишут неровно, одному зашло, а другого сквикнуло. Поэтому токсичная ебанашка, пытающаяся выполоть любую траву, кроме своей, это стихийное бедствие для фандома. А хуже всего то, что это заразно.
С какого рожна однострочники должны быть шедеврами-миди, если они однострочники? С какого рожна исполнитель обязан угадывать то, чего нет в заявке? С какого рожна заказчик считает, что ему прямо обязаны принести на блюдечке шедевр на его составленную на коленке заявку, если он не прикормил авторов фидбеком? Откуда возьмутся шедевры, если ничьей траве вырасти не дают?
-
-
03.11.2018 в 01:03-
-
03.11.2018 в 01:08Я с половиной из них общаюсь и кажется мне, что ты передергиваешь. Может они и жаловались на срачи, но ушли не из-за этого. А потому, что устали от этих игрушек, увлеклись новыми. Мало кто сидит в одном фандоме годами, смирись.
Фандом запустел потому, что канон старый, и если не генерировать постоянно шумиху вокруг него, новые люди не будут о нем узнавать и приходить. Первоначальный всплеск популярности в руфандоме был связан с тем, что вышли русские субтитры на старое аниме. Потом эта волна угасла и фандом несколько лет был мертвым.
Следующая волна интереса началась летом 2017, когда начали говорить о новом аниме. Многие на волне хайпа кинулись смотреть классику, Viz выпустил перевод романа, стало появляться больше фанарта в твиттере и на тумбе, у японцев - ивенты каждый месяц.
Это реальные причины того, что в фандоме затеплилась жизнь. А ваши темы на холиварках, срачи на фесте, который читают десять человек - это все для большинства людей белый шум.
-
-
03.11.2018 в 01:22И нигде авторы не получают только любовь и обожание. Даже фандомные монстры кому-то не нравятся.
Положительные и отрицательные коменты пишут одни и те же люди. Если начать цензурировать все, что не "спасибо, додали", сначала они, может быть, попытаются подстроится под новые правила, но потом большинство уйдет на другие ресурсы, где над ними не стоит модератор с банхаммером.
На ФБ сейчас то же самое происходит - под выкладками коментов все меньше, основное обсуждение происходит на инсайде и фандомных анонимках.
-
-
03.11.2018 в 01:23Возьми да сам пошевелись. Вот ты какую движуху хочешь?
-
-
03.11.2018 в 01:25Бедняга, привык к бескормице. Увидел три корочки хлеба и решил, что пир.
Фандом запустел потому, что канон старый
Сдается мне, это ты передергиваешь. Этот канон был старым и завершенным, еще когда его с гонконгским сабом смотрели.
-
-
03.11.2018 в 01:26Да кто ей не даёт расти, этой траве, и где, покажи пальцем, пжлст?
С какого рожна однострочники должны быть шедеврами-миди, если они однострочники? С какого рожна исполнитель обязан угадывать то, чего нет в заявке?
Ни однострочники, ни их авторы никому ничего не должны, анон. Но какие исполнения, такой и фидбек.
И подними взгляд выше по треду. Однострочник не миди (никто об этом не говорил, и, чего ты разоряешься, неясно), он, по идее, куда меньше драббла, и хоть ты сто возмущённых комментов отстучи, действительно эффектным он будет только в отточенной форме.
Нет желания оставить отзыв, тексты фоном идут, эмоций не вызывают - это проблема не читателя, а исключительно текста и автора.
С какого рожна заказчик считает, что ему прямо обязаны принести на блюдечке шедевр на его составленную на коленке заявку, если он не прикормил авторов фидбеком?
Так это не работает. Ровно наоборот.
-
-
03.11.2018 в 01:27В текущий момент у нас заявки пишут как фики - по две недели. Какое уж там "на коленке".
-
-
03.11.2018 в 01:28Ну да, как обычно и бывает.
И к остальному тоже +1
-
-
03.11.2018 в 01:29-
-
03.11.2018 в 01:29Покажи мне, где в правилах нельзя аргументированно указывать на отход от заявки и ляпы, где запрещено обсуждать исполнения? Ой, бяда-бяда, запретили чужие исполнения говном называть и авторов хуесосить, а без этого вы ниможете? Культурно дискутировать не получается, лапки отрастили? Ну так и нахуй вы тогда не нужны, заразные.