Не в мечети, а группе мачо с одной извилиной на всех.

Сюда бы сейчас хорошо пошёл известный мем "Извинись!"

О, только что-то интересное пошло, и снова таже песня - опять говно мамонта копаем : (

Гумозным антислэшершам неприятно, что их не любят.

Ну нравятся мне в текстах закрученные длинные сюжеты, развитие характеров, хорошо прописанный мир - это есть только в макси. Второй миди в выкладке хороший, первый не осилил.
Это сколько же ты текстов сейчас опустил. В некоторых макси, кстати, есть многобукв и бесконечное перепевание одних и тех же мотивов, которые есть в фиках меньшего объема.
Второй и первый - это которые?

100500 комментов говна в твоем дневнике, под выкладками твоей команды и здесь.
Вот этого точно не будет. Во-первых, всем насрать, во-вторых, всегда можно закрыть комментарии.

Заодно именно ты окажешься тем, кто в 2012 году правил хорошее на плохое в стихах Кота (хотя Кот это и опровергает), призывал к физическому уничтожению всех слэшеров и что там еще...
Да я только отсюда узнал, кто такой Кот. А часовню до меня уже развалила МК, как тут популярно объяснили.

Сюжетной завершённости нет, финал типа открытый - ну встретились, будем пытаться связаться ещё когда-нибудь раз в пару лет - ни выбора, ни какого-либо интереса в финале тоже нет, что драму прилично обесценивает.
Зато очень жизненно, имхо. Какое у них может быть продолжение? Один живет так, другой - этак. У каждого свой мир, где он на своем месте. Оба ничего в своей жизни радикально менять не хотят. Можно пофантазировать про сближение двух миров, но вряд ли из этого выйдет что-то хорошее.

девчачьи истерики в исполнении военных чинов
Ты что, это же канон. Только военные чины в Рейхе пафосные, поэтому истерики у них тоже пафосные.
Вот кстати да, плюсую, не знаю, как в романе, а в аниме истерики Райни и Роейнталя - канон кононов

И кому надо всё это в коментах под выкладкой?

Анон, а ты спроси от виртуала или Гостя битвы под выкладкой: хочет автор обсуждения с "конструктивной критикой"? Автор от командного логина отвечать может. Так и диалог сложится. Лайфхак: критику и спойлеры в диалоге можно скрывать под "More"

Сволочь ты, анон. Почему ты готов только в негативном ключе о макси говорить? Даже не о том, что там объективно плохо, а о том, что лично тебе из-за какого то личного ФГМ не зашло? А разбавить это позитивом религия не позволяет? Что события удачно встроены в таймлайн, о чем далеко не каждый автор думает. Что даже второстепенные герои вписаны не безлико, а со своими канонными фишками (Кесслер с его упоминанием о допросах, Мюллер - источник информации обо всём и обо всех). Что законы старого Рейха не ради красного словца, а ради сюжета приведены и разобраны. И это ещё не говоря о надканонном: прекрасный слог, читается легко, и в то же время текст насыщен описаниями и событиями, а не как у иных бывает - только диалоги километровые и всё.

Если макси по-честному разбирать, то там на твою ложку дёгтя не одна бочка мёда наберётся.


Блин, мы на анонимке! я писал не отзыв о тексте и не критический разбор, в котором уместно всё, тобой перечисленное. А просто хотел поговорить, и в данном случае о том, что сквикнуло. Слегка. Я не против слеша, не против ферштайна и да, на ЗФБ оно надо в любом виде. Но вот конкретно это оформление слеша мне неверибельно, и всё тут. Хотя мило и тепло написано, плохого в тексте вообще ничего нет. Макси в целом отличный.

А критиканство свое - положительное - оставь себе, мне оно точно не надо, и тексты, если нравятся, я так вообще не воспринимаю, в разборы не умею, и в голову бы не пришло об этом писать. Для меня вся перечисленная тобой чушь укладывается в понятия "верю\не верю".

Сволочь как раз ты, если можешь, умеешь, есть что сказать, а"честный разбор" не написал.) Это-то как раз и надо под выкладкой.

ак нет же, это ж для такого "читателя" - само собой разумеется, автор это уже такому читателю "должен", с процентами видимо. Поэтому говорить стоит только гадости, так?

Пакостную свою фантазию тоже оставь себе, не проецируй на других. Хотя у меня нет уверенности, что ты меня вообще поймёшь, если воспринимаешь всё только с позиции кто кому должен и гадости для тебя - это любое мнение, отличное от похвалы.

А насчёт событий, вписанных в таймлайн... обычно я это очень ценю. Но здесь всё грустно, а идея такая шикарная и многообещающая в плане юмора, эмоций, развития характеров... Меня бы куда больше порадовало, если б автор плюнул на канон и додал маленького Пауля и существования Биттенфельда с Оберштайном в таком режиме.))

плохого в тексте вообще ничего нет. Макси в целом отличный.

Вот сразу бы так! Что говорит о пользе волшебного пинка.

<Зато очень жизненно, имхо. Какое у них может быть продолжение? Один живет так, другой - этак/i>
Логично, конечно,
Но ту, подозреваю, у некоторых читателей подсознательно вступает незабвенный рефрен "если бы Кирхайс бывл жив!", который вроде бы и исполнился, но как-то кривовато, не оправдывая ожидания на всеобщее безграничное счастье.
Но жизненно, да.

Напишут, анон. 100500 комментов говна в твоем дневнике, под выкладками твоей команды и здесь. Про тгавлю, насилие над личностью, твою глубочайшую КИННОИДНОСТЬ и то, как ты МК в суп насрал. Заодно именно ты окажешься тем, кто в 2012 году правил хорошее на плохое в стихах Кота (хотя Кот это и опровергает), призывал к физическому уничтожению всех слэшеров и что там еще...


Кэтрин, Вы?

существования Биттенфельда с Оберштайном в таком режиме

В духе "анекдоты про тёщу"

Анон, а ты спроси от виртуала или Гостя битвы под выкладкой: хочет автор обсуждения с "конструктивной критикой"? Автор от командного логина отвечать может. Так и диалог сложится. Лайфхак: критику и спойлеры в диалоге можно скрывать под "More"


Только не в этом фандоме, анон. Любая попытка разговора мгновенно выйдет из под контроля обеих сторон и превратится в то, что все уже видели не раз.

Макси в целом отличный
Анон, я тебя понимаю с обидой на критику за коммент, но я тому анону все же благодарен - вот он высказался и ты написал классный развернутый отзыв - я прочел, впечатлился и сейчас пойду читать это макси.
А так неизвестнокогда быу меня руки дошли - так что спасибо вам обоим : )
ну а теплый ферштайн для меня скорее плюс, чем минус

Вот сразу бы так! Что говорит о пользе волшебного пинка.

Сразу так и было, странице на 18, не один раз, и пинки твои ни при чём)

Мимо дома Оберштайна
Я без шуток не хожу.
Или хуй в окошко суну,
Или жопу покажу.

Только не в этом фандоме, анон.
Заведите с автором по виртуалу каждый. Всё решаемо.

Любая попытка разговора мгновенно выйдет из под контроля обеих сторон и превратится в то, что все уже видели не раз.
Под выкладкой вряд ли, а вот здесь все может быть, но это делоавтора - обращать внимания на анонимных анонимов и их мнение или нет : )

Мимо дома Оберштайна
Я без шуток не хожу.

переделки с анекдот.ру на скорую руку

Пауль спрашивает у отца: — А как змея разговаривает? Биттенфельд, глядя на Оберштайна: — Ну, что же вы молчите? Внук интересуется!

В аптеке: — Поймите же наконец, чтобы я продал вам стрихнин, необходим рецепт, а не фотография военного министра!

Приходит Биттенфельд поздно и пьяный, открывает дверь и видит: Оберштайн сидит в кресле, а у его ног лежит собака. Оберштайн медленно поднял палец и резко произнес: "ЗЯТЬ!"

Зато очень жизненно, имхо. Какое у них может быть продолжение? Один живет так, другой - этак. У каждого свой мир, где он на своем месте. Оба ничего в своей жизни радикально менять не хотят. Можно пофантазировать про сближение двух миров, но вряд ли из этого выйдет что-то хорошее.


Райнхард без Кирхайса разве что не умирал, единственный лучик света. И даже не попытался сам к нему пробиться, посмотреть поближе, потрогать, что-то сделать вообще? При том, что Кирхайс ему был нужен больше, чем завоевание Галактики?

В жизни своей они, может, ничего менять и не хотят, но в тексте автор расписался за них в том, что они друг другу не особо и были нужны. И почему-то именно Кирхайс пытается пробиться, хотя Райнхарда он потерял в детстве, его связь много слабее, там ничего существенного ещё не успело произойти.

В общем, у меня странные психологические несостыковки и непонятки, интрига слилась в туман, и соразмерно сильного финала тексту очень не хватает.

Заведите с автором по виртуалу каждый. Всё решаемо.

Ничего не решаемо в этом фандоме. Никто не хочет срача на пицот страниц под выкладкой. Лучше всё здесь. А там только спасибо и смайлы.

Под выкладкой вряд ли, а вот здесь все может быть, но это делоавтора - обращать внимания на анонимных анонимов и их мнение или нет : )

Серьёзно? Ты новичок в фандоме? Тогда глянь, что бывает в тредах логгокоманд.

Это здесь можно что угодно, кого тут удивишь срачем. Читают авторы или берегут нервы - их дело.

В аптеке: — Поймите же наконец, чтобы я продал вам стрихнин, необходим рецепт, а не фотография военного министра!


ААА!

Никто не хочет срача на пицот страниц под выкладкой
Так, стоп, не паникуем:
Шаг 1: Под выкладкой Вы и Автор обозначаете два конкретных виртуальных аккаунта, можно даже с аватарками "Автор", "Читатель с обсуждением", все дела. Аккаунт у каждого - свой, пароль никто никому не сообщает.
Шаг 2: Общаетесь друг с другом через этих двух виртуалов, все комменты от других логинов к вашему с Автором ДИАЛОГУ не относятся.
Профит: два адекватных человека культурно общаются, не раскрывая анонимности.

А мне зашел драбл про про Лихтенладе и ко, хотя, кажется, мотивы Лихтенладе там совсем оос по сравнению с каноном, или это он потом все переосмыслил :hm:

А мне не зашёл, Фридрих там наивен до идиотизма, он таким и близко не был.
Лихтенладе тоже внезапно глуп.

Продолжения хочется - как от вот такого активного неприятия он дошел до канонной поддержки Райнхарда.

Никак, это безобразие в канон не вписывается.

Так, стоп, не паникуем:
Шаг 1: Под выкладкой Вы и Автор обозначаете два конкретных виртуальных аккаунта, можно даже с аватарками "Автор", "Читатель с обсуждением", все дела. Аккаунт у каждого - свой, пароль никто никому не сообщает.
Шаг 2: Общаетесь друг с другом через этих двух виртуалов, все комменты от других логинов к вашему с Автором ДИАЛОГУ не относятся.
Профит: два адекватных человека культурно общаются, не раскрывая анонимности.



Анончик, ну пойми. Авторы не любят диалогов с читателями, особенно в публичных местах. Реагируют нервно, любые несовпадения мнения и впечатлений по тексту, считают критикой, давлением и т. д
В общем, незачем это делать совершенно.

Ну и вежливый ответ автора, что он согласен на любой фидбек, не означает, что он этого хочет. На ЗФБ авторам или командному отвечальщику приходится быть вежливым)

Два человека вполне могут общаться под выкладкой мирно, а вот то, что будет происходить параллельно - а в этом фандоме столько старых обид, что оно вспыхнет и разгорится моментально от любой искры, неужели здесь не видишь? - не нужно никому вообще. Команде ещё играть и играть.

Команду так обидели, что они даже арты не несут.

Авторы не любят диалогов с читателями, особенно в публичных местах
Во-первых, не надо равнять всех авторов под одну гребенку. Некоторые любят погорячее, можно спросить заранее. А во-вторых сам диалог можно увести в у-мейл от тех же двух виртуалов. Авторы в большинстве своем фидбек любят, есть исключения, но опять же можно спросить заранее.

Под выкладкой Вы и Автор обозначаете два конкретных виртуальных аккаунта, можно даже с аватарками "Автор", "Читатель с обсуждением", все дела.

Ано-он... "Читатель с обсуждением" - это сразу будет мем, стоит ему только появиться. Вот анонимные гости порадуются. Знатная провокация может выйти.)))

Фридрих там наивен до идиотизма, он таким и близко не был.
Лихтенладе тоже внезапно глуп
О Фридрихе, честно говоря, даже не задумался, возможно действительно некоторое старческое слабоумие, которого не было в каноне, а вот Лихтенладе глупым лично мне не показался. Просто, кажется, у него тут другие предпосылки и миотивы (возможно тот же "идиотизм" Фридриха)
Но вы правы, наверное - от этого Лихтиенладе до каноннго и его канонных поступков не дотянуть никак. Зато теперь мне пришла в голову мысль - а что было бы, если бы Лихтенладе поддержал кого-нибудь из зятьев? Чтобы это изменило?
(простите, может здесь не в тему - просто очень люблю глобальные аушки : )

Продолжения хочется - как от вот такого активного неприятия он дошел до канонной поддержки Райнхарда.

А спокойно. Если бы зятья задели какие-то его интересы, действительно важные, то все элементарно. Враг моего врага - мой союзник.