Тема 1.
Тема 2.
Тема 3.
Тема 4.
Тема 5.
Тема 6 (эта).
Тема 7 (следующая).
Приняв во внимание жалобы посетителей
нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.
По ЛОГГ собирается отдельная команда:
66. WTF LOGH 2018 собираются внеконкурсом.
@темы:
Команды,
логг,
ЗФБ,
Жги
-
-
13.10.2017 в 10:53-
-
13.10.2017 в 10:54Это автор считает Вальтера тупым и читателей вместе с ним. Вальтер предполагает спьяну. Этого совсем недостаточно, чтобы что-то считать и на основании этого действовать.
Не помню канон, когда Шёнкопф попал в Альянс? Насколько он знал порядки армии Рейха?
Даже без этого война Рейха и Альянса длится дофига уже. И перебежчиков тьма. Он точно знают обстановку в армии.
-
-
13.10.2017 в 10:58-
-
13.10.2017 в 11:03Обычное для генералов в армии? Или для особо тупой озабоченной солдатни?
Приведи хоть одну историческую аналогию - чтоб генерал, взявший в плен короля, его тут же изнасиловал.
На таком уровне решаются совсем другие вопросы. И обращение с пленными королями, маршалами и генералами тоже несколько иное, но ты, похоже, не в курсе.)
По твоим представлениям, любой школьник, который сейчас в 18 лет идёт в армию - чей-то сын, брат, муж - будет с лёгкостью насиловать однокорытника только потому, что тот пидор? К счастью, это не соответствует действительности.
-
-
13.10.2017 в 11:05Не, претензии предъявляются, когда начинают доказывать, что не ООС и как автор классно всё показал
-
-
13.10.2017 в 11:07Нет, в наших широтах скорее в ход пойдут бутылки. При определенной степени оскотинивания, конечно.
-
-
13.10.2017 в 11:10-
-
13.10.2017 в 11:10Аналогию чего, кинкового фика на ФБ?
-
-
13.10.2017 в 11:12-
-
13.10.2017 в 11:15-
-
13.10.2017 в 11:22Вот это, имхо, полный ООС Вальтера. Он - мужик прямой и открытый (настолько, насколько это может себе позволить генерал). Убить он может, унизить - не в его характере.
-
-
13.10.2017 в 11:23Угу, только вот никаких генералов вражеских армий там не было, а были недовольные подданные в том числе его собственная жена и ее любовник. Это все-таки немного другой расклад.
-
-
13.10.2017 в 11:23-
-
13.10.2017 в 11:24Не настолько другой, чтобы аналогии не было.
-
-
13.10.2017 в 14:11-
-
13.10.2017 в 14:14-
-
13.10.2017 в 14:16-
-
13.10.2017 в 14:20-
-
13.10.2017 в 14:23-
-
13.10.2017 в 14:36Конкретно как юзер, возможно и ни причем, просто это слово в мультифандоме уже стало обобщенным нарицательным названем для неадекватных критикофф
-
-
13.10.2017 в 14:43и антислэшеров!
-
-
13.10.2017 в 14:47-
-
13.10.2017 в 15:09Я сталкивался только с первым вариантом, хотя воинствующие анти-чего-либо редко бывают адекватны, так что, наверное и этот вариант подходит.
Так что слово уже действиельно - нарицательное понятие, как, например, "фикбук" для качества текста.
-
-
13.10.2017 в 15:10-
-
13.10.2017 в 15:11-
-
13.10.2017 в 15:13Не внушает уважения, и производит впечатление лозунга ебанутой толпы. Которая действительно на все способна.
Другие мотивы есть?
-
-
13.10.2017 в 15:19Где такой фик?
-
-
13.10.2017 в 15:52Скажем так, авторы пытались прописать ему мотивы помимо похоти и пьяного угара, но вышло, имхо, не убедительно. Один абзац он попечалился о том, что Яна подстрелили, и думать о этом забыл. Вопрос о том, что в штанах у Лоэнграмма вытеснил все остальные мысли.
С другой стороны, фик кинковый, и внутренний монолог Шёнкопфа, наверное, написан так, чтоб погладить авторские кинки. Если б дроч на девичьи прелести Лоэнграмма то и дело прерывался мыслями об умирающем командире и судьбе революции, текст бы не выполнял свою основную функцию.
-
-
13.10.2017 в 15:55За что солдаты на войне хотят уничтожить противника? Каковы их мотивы?
-
-
13.10.2017 в 15:59