Вы как хотите, а мне этого артера жалко. =( А мне жалко команды, которые он подставил. Принёс бы свои работы как коллажи со ссылками на источники - никто бы ему слова не сказал.
Сглупил человек, а получил таких лещей... Анон, он не просто сглупил, он свои команды подставил. Лещи тут вполне заслуженные, жаль только, что безадресные по сути. Я бы с таким человеком в одной команде играть не хотел никогда.
Сглупил - это один "арт" в одну команду. А не 4 в одну и две в другую. косяк-то везде одинаковый, а косяк только один. знал бы, что аукнется, так ни в одну не понес бы. так что зря ты. если умышленно - вопросов нет, но если нет, про "сглупил" все правильно
знал бы, что аукнется, так ни в одну не понес бы Если бы понёс с исходниками - слова бы ему никто злого не сказал. Но ведь нести с исходниками - это меньше плюшек получать, знаешь ли. Так что это не "сглупил", это "понадеялся, что не вычислят" - совсем другой коленкор... От себя скажу, что у нас был артер с референсами. Но он одну фигуру вытаскивал из одного рефа, другую - из другого, шубку на второго чувака - из третьего, котика на руки первому - с четвёртого, и ещё сам всё это сводил, чтобы тени нормально падали. Не коллажил, а именно заново свет клал на весь рисунок. И не обмазывал, честно срисовывал. И всё равно рефы приносил! И вот знаешь - его в команде уважали очень сильно. Видно было, какую работу человек проделывал серьёзную. А тут... да ну его, этого артера!
я нахер не хочу голосовать за такое дерьмо обмазочное, не то, что комментить. как верно заявил один из аноны, арт - это не слепок с говна или цветка, а фантазия(скилл) так вот, я хочу голосовать за собственную работу автора, а не срисовку.
а сейчас такое ощущение, что человек насрал, красиво обвел, а все должны скушать да еще и его жалеют, что "ну он же не знал", "он такой дурачок, давайте простим его, ха-ха"
обозленный фанат, который проголосовал за обмазку.
обозленный фанат, который проголосовал за обмазку.
анон, я не участвовал в обсуждении, но ты же в курсе, что голосование за визуал еще долго будет идти и ты можешь переголосовать, вставив вместо этой работы строчку с любой другой? учитываться будет последний твой пост в случае этого.
подставы, подставы может человек просто не знал, что так нельзя. тут полбитвы обмазок. ну да, не знать, что обмазывать чужие арты, как он сделал в ЗВ, это же так внезапно. Хватит его оправдывать уже, артер хуйню сделал.
учитываться будет последний твой пост в случае этого. проблема в том, что я наивная фиалка и фанат ЗВ, и я бы очень хотел поддержать оригинальную работу с ее автором. именно арт, на хорошем уровне (да, у меня куча но). с тем учетом, что я обычно комментирую понравившуюся работу под выкладкой и хожу голосовать - для меня вопрос принципиальный..( чувствую себя дебилом, который не опознал плагиат.
но теперь я сижу и думаю, как определить, обмазон это или нет, я же не могу команде написать - автор, подь сюды, ты тут не обвел в векторе поверх оригинального рисунка?
Ты расскажи это художникам-пейзажистам или портретистам.
другой анон, но даже в натюрморте художники используют и то, и другое. И не срисовывают бездумно натуру. И даже в портретах годных пытаются пресловутое настроение создать, а не фотокопию. Выучат вот слов, "пейзаж", "натюрморт", "портрет", и думают, что художник фотографом работает
Выучат вот слов, "пейзаж", "натюрморт", "портрет", и думают, что художник фотографом работает
по большому счету ничем не отличается от "выучат вот слов, "обмазка", "референс", "срисовка" и думают, что [настоящий] художник только из головы работает"
Выучат вот слов, "пейзаж", "натюрморт", "портрет", и думают, что художник фотографом работает
по большому счету ничем не отличается от "выучат вот слов, "обмазка", "референс", "срисовка" и думают, что [настоящий] художник только из головы работает"
Вы ещё подеритесь тут. Для обсуждения плагиата и обмазок есть другая тема. Нечего сказать по другим работам с левела - лучше помолчите, чем двести раз одно и то же.
То, что сняли работу у ЗВ - это справедливо, там чужой арт использовали, никому не сказав. Но у обиванов ведь офф изображение и кадр из сериала векторами отрисованы, и много еще чего туда добавлено. Можно было просто исправить "арт" на "коллаж" и указать исходники, а не снимать. Так и орги им написали под выкладкой.
-
-
07.02.2017 в 01:57А мне жалко команды, которые он подставил.
Принёс бы свои работы как коллажи со ссылками на источники - никто бы ему слова не сказал.
-
-
07.02.2017 в 01:58Анон, он не просто сглупил, он свои команды подставил. Лещи тут вполне заслуженные, жаль только, что безадресные по сути. Я бы с таким человеком в одной команде играть не хотел никогда.
-
-
07.02.2017 в 01:59-
-
07.02.2017 в 02:07Тоже верно. Тем более что у Обичей теперь вон, ситх не валялся...
-
-
07.02.2017 в 02:10Хорошо хоть всего в две команды пошёл, а мог ведь к половине напроситься.
-
-
07.02.2017 в 02:20о_о *поглужбе закутался в свой свитор*
-
-
07.02.2017 в 03:59косяк-то везде одинаковый, а косяк только один. знал бы, что аукнется, так ни в одну не понес бы. так что зря ты. если умышленно - вопросов нет, но если нет, про "сглупил" все правильно
-
-
07.02.2017 в 10:47Если бы понёс с исходниками - слова бы ему никто злого не сказал. Но ведь нести с исходниками - это меньше плюшек получать, знаешь ли. Так что это не "сглупил", это "понадеялся, что не вычислят" - совсем другой коленкор...
От себя скажу, что у нас был артер с референсами. Но он одну фигуру вытаскивал из одного рефа, другую - из другого, шубку на второго чувака - из третьего, котика на руки первому - с четвёртого, и ещё сам всё это сводил, чтобы тени нормально падали. Не коллажил, а именно заново свет клал на весь рисунок. И не обмазывал, честно срисовывал.
И всё равно рефы приносил!
И вот знаешь - его в команде уважали очень сильно. Видно было, какую работу человек проделывал серьёзную.
А тут... да ну его, этого артера!
-
-
07.02.2017 в 11:52-
-
07.02.2017 в 11:57-
-
07.02.2017 в 12:41да ну, и где же? покажи-ка!
я нахер не хочу голосовать за такое дерьмо обмазочное, не то, что комментить.
как верно заявил один из аноны, арт - это не слепок с говна или цветка, а фантазия(скилл)
так вот, я хочу голосовать за собственную работу автора, а не срисовку.
а сейчас такое ощущение, что человек насрал, красиво обвел, а все должны скушать да еще и его жалеют, что "ну он же не знал", "он такой дурачок, давайте простим его, ха-ха"
обозленный фанат, который проголосовал за обмазку.
-
-
07.02.2017 в 12:45Я только ворона не застала, может у кого ссыль под боком?
-
-
07.02.2017 в 12:49анон, я не участвовал в обсуждении, но ты же в курсе, что голосование за визуал еще долго будет идти и ты можешь переголосовать, вставив вместо этой работы строчку с любой другой? учитываться будет последний твой пост в случае этого.
-
-
07.02.2017 в 12:53ну да, не знать, что обмазывать чужие арты, как он сделал в ЗВ, это же так внезапно. Хватит его оправдывать уже, артер хуйню сделал.
-
-
07.02.2017 в 12:54-
-
07.02.2017 в 12:56-
-
07.02.2017 в 13:01проблема в том, что я наивная фиалка и фанат ЗВ, и я бы очень хотел поддержать оригинальную работу с ее автором.
именно арт, на хорошем уровне (да, у меня куча но).
с тем учетом, что я обычно комментирую понравившуюся работу под выкладкой и хожу голосовать - для меня вопрос принципиальный..(
чувствую себя дебилом, который не опознал плагиат.
но теперь я сижу и думаю, как определить, обмазон это или нет, я же не могу команде написать - автор, подь сюды, ты тут не обвел в векторе поверх оригинального рисунка?
-
-
07.02.2017 в 13:01-
-
07.02.2017 в 13:13wtf-inside.diary.ru/p211752925.htm
-
-
07.02.2017 в 13:22Эммм, вообще-то нет. Спизженный ворон был классный. И "древнерусское АУ" тоже отличное.
-
-
07.02.2017 в 13:33-
-
07.02.2017 в 13:36s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/c8/2d/07/c82d...
-
-
07.02.2017 в 13:37Ты расскажи это художникам-пейзажистам или портретистам.
-
-
07.02.2017 в 13:40Да, ворон кул
-
-
07.02.2017 в 13:41другой анон, но даже в натюрморте художники используют и то, и другое. И не срисовывают бездумно натуру.
И даже в портретах годных пытаются пресловутое настроение создать, а не фотокопию.
Выучат вот слов, "пейзаж", "натюрморт", "портрет", и думают, что художник фотографом работает
-
-
07.02.2017 в 13:44-
-
07.02.2017 в 13:45по большому счету ничем не отличается от "выучат вот слов, "обмазка", "референс", "срисовка" и думают, что [настоящий] художник только из головы работает"
-
-
07.02.2017 в 13:45по большому счету ничем не отличается от "выучат вот слов, "обмазка", "референс", "срисовка" и думают, что [настоящий] художник только из головы работает"
-
-
07.02.2017 в 13:55-
-
07.02.2017 в 14:05