У них ведь и участников много, и играют давно - как вдруг появился такой косяк? Никто не мониторил все арты. Артер принес в самый дедлайн верстальщику. Мало ли что.
Аноны, вот щас ересь скажу, наверное, но - а только я пропустил, когда на ЗФБ обмазки/срисовки/перерисовки стали считаться против правил и сниматься с конкурса? То есть, понятно, когда тупо чужой арт берут, вроде того ворона и пресловутой "шалости" у ОЭ, но остальные упомянутые арты вроде просто обмазки, не? Или даже перерисовки, как в других ОЭшных. Просто источники не указаны - неправильное оформление шапки, да, но раньше вроде за это не убирали. С каких пор это нарушение-то?.. Не то чтобы я имею в виду "ачотакова, нормальные работы, давайте все так делать", сам факт, конечно, отстой и футакделать, просто как-то напрягает, что правила меняются по ходу мероприятия. Будьте ласками, ткните в правила, где сказано, что это нарушение?
а на баттле откопали вторично выложенный клип (первый раз в визитке, второй - в визуале) Это у кого? Я из баттлов помню только порезаный из чужих клипов визиточный у омегавёрса.
Скорее всего так и было бы. Сколько раз видел артеров, которых палили на срисовках-обводках-обмазках-плагиате - у 90% позиция "ачотакова, а почему нет". Мне хочется верить, что это оттого, что люди не видят границы между референсами и срисовками, ретеллингами и плагиатом, развлечением для своих и артом на конкурс. И им можно эту границу показать. Вообще говоря, у нас тут много размытых границ, те же арты постоянно таскают без подписей и ссылок на авторов, и уже куда больше людей по этому поводу думают ачотакова. Поэтому я не удивляюсь наличию тех, кого куда-то заносит, и не хочу думать про них совсем уж плохого.
остальные упомянутые арты вроде просто обмазки, не? Или даже перерисовки, как в других ОЭшных. Плагиат запрещен. Перерисовывание/обмазывание/пропуск через фильтры чужой работы (не фото, а именно чужого арта) - это плагиат.
кто пронзит?) Я не смотрел Войны клонов, но в курсе этого сериала, и Оби-Ван точно оттуда. А по 3D-моделькам из сериала такой "стиль" в "артах" ещё проще делать.
у прехистори wtfb2017.diary.ru/p211891506.htm ИМХО, тут или команда ньюфагов и не разобралась с правилами, или при вёрстке что-то попутали (например, автор принёс клип с шапкой и всем таким, но кэп решил вместо визуала пропихнуть клип в визитку, а когда визуал собирали про это забыли и пихнули клип - по тегу висит, шапка есть, чоб не пихнуть. Особенно если визитку и визуал разные люди собирали). Не вижу злого умысла, хотя хз. Если это не случайная ошибка, то пиздец наглость конечно.
А у них вроде авторы из прошлогодней палеонтологии? А они там кто? Если просто тащат контент, то вряд ли они вообще тут что-то решали. Если кэп/верстальщик... Ну я всё ещё ставлю на случайность. В адище дедлайна и не такое бывает. Им под выкладкой про этот проёб сказали?
Плагиат запрещен. Перерисовывание/обмазывание/пропуск через фильтры чужой работы (не фото, а именно чужого арта) - это плагиат. Анончик, так я ж не об этом спрашивал. Я просил ткнуть меня в конкретный момент в правилах, где сказано, что вот такое-то и такое-то считается плагиатом. Потому что на моей памяти никогда обмазки-срисовки за плагиат не считались. Исходник указан, автор исходника не против - все ок. Первый раз слышу, что именно на ФБ это считается плагиатом.
Просто источники не указаны - неправильное оформление шапки, да, но раньше вроде за это не убирали. этот источник - не фотачки, а чужой арт. с тем же успехом можно спиздить пару глав чужого фичка, вставить в свой и спросить - ачотакова? какой плагиат? ничонезнаю, размытые границы, общественное достояние!
этот источник - не фотачки, а чужой арт. с тем же успехом можно спиздить пару глав чужого фичка, вставить в свой и спросить - ачотакова? какой плагиат? ничонезнаю, размытые границы, общественное достояние! Анончик, так я спорю, что ли? Я как бы тоже считаю, что юзать как исходник чужой арт - некомильфо. Просто на ФБ раньше вроде как считалось, что пока автор исходника без претензий - все ок (ну, кроме тупого взятия чужого арта вообще без изменений). Так же, как и с коллажами, в общем - нужно согласие или хотя бы не-не согласие авторов исходников. Просто интересно, когда это поменялось и задокументировали ли в правилах.
Рассказали. И в вио рассказали. Все молчат. Ждём, может кэп не в сети. Если продолжат молчать больше дня или начнут огрызаться - значит не ошибка, а они охуели. Если уберут без выебонов - скорее всего реально случайный косяк, тут понять-простить.
Просто интересно, когда это поменялось и задокументировали ли в правилах.
а оно и не менялось, так было и на летней, и на зимней. спиздил чужую фанатскую работу - снятие за плагиат. просто в таких количествах привалило первый раз.
-
-
06.02.2017 в 21:03кто пронзит?)
-
-
06.02.2017 в 21:04вобще-то сейчас старварсов обсуждают, анон
-
-
06.02.2017 в 21:04Никто не мониторил все арты. Артер принес в самый дедлайн верстальщику. Мало ли что.
-
-
06.02.2017 в 21:04кто пронзит?) они уже тоже в вио
-
-
06.02.2017 в 21:07да? Один в один
-
-
06.02.2017 в 21:08-
-
06.02.2017 в 21:09Будьте ласками, ткните в правила, где сказано, что это нарушение?
-
-
06.02.2017 в 21:09Это у кого? Я из баттлов помню только порезаный из чужих клипов визиточный у омегавёрса.
-
-
06.02.2017 в 21:09Да что ж за зимнее обострение в этот раз...
-
-
06.02.2017 в 21:10Мне хочется верить, что это оттого, что люди не видят границы между референсами и срисовками, ретеллингами и плагиатом, развлечением для своих и артом на конкурс. И им можно эту границу показать. Вообще говоря, у нас тут много размытых границ, те же арты постоянно таскают без подписей и ссылок на авторов, и уже куда больше людей по этому поводу думают ачотакова. Поэтому я не удивляюсь наличию тех, кого куда-то заносит, и не хочу думать про них совсем уж плохого.
-
-
06.02.2017 в 21:11у прехистори
wtfb2017.diary.ru/p211891506.htm
-
-
06.02.2017 в 21:12-
-
06.02.2017 в 21:13Плагиат запрещен. Перерисовывание/обмазывание/пропуск через фильтры чужой работы (не фото, а именно чужого арта) - это плагиат.
-
-
06.02.2017 в 21:13Я не смотрел Войны клонов, но в курсе этого сериала, и Оби-Ван точно оттуда. А по 3D-моделькам из сериала такой "стиль" в "артах" ещё проще делать.
Например:
i.imgur.com/esSrDHA.jpg
static.comicvine.com/uploads/original/11114/111...
assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.384080.131...!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/article_750/alg-clones-jpg.jpg
-
-
06.02.2017 в 21:15всё в этом году? это как-то ваще странно...
-
-
06.02.2017 в 21:17а это новая анонья забава такая делоть-то нечего.))
-
-
06.02.2017 в 21:17всё в этом году? это как-то ваще странно...
-
-
06.02.2017 в 21:19wtfb2017.diary.ru/p211891506.htm
ИМХО, тут или команда ньюфагов и не разобралась с правилами, или при вёрстке что-то попутали (например, автор принёс клип с шапкой и всем таким, но кэп решил вместо визуала пропихнуть клип в визитку, а когда визуал собирали про это забыли и пихнули клип - по тегу висит, шапка есть, чоб не пихнуть. Особенно если визитку и визуал разные люди собирали). Не вижу злого умысла, хотя хз. Если это не случайная ошибка, то пиздец наглость конечно.
-
-
06.02.2017 в 21:23А у них вроде авторы из прошлогодней палеонтологии?
-
-
06.02.2017 в 21:27А они там кто? Если просто тащат контент, то вряд ли они вообще тут что-то решали. Если кэп/верстальщик... Ну я всё ещё ставлю на случайность. В адище дедлайна и не такое бывает. Им под выкладкой про этот проёб сказали?
-
-
06.02.2017 в 21:31Анончик, так я ж не об этом спрашивал. Я просил ткнуть меня в конкретный момент в правилах, где сказано, что вот такое-то и такое-то считается плагиатом. Потому что на моей памяти никогда обмазки-срисовки за плагиат не считались. Исходник указан, автор исходника не против - все ок. Первый раз слышу, что именно на ФБ это считается плагиатом.
-
-
06.02.2017 в 21:31этот источник - не фотачки, а чужой арт. с тем же успехом можно спиздить пару глав чужого фичка, вставить в свой и спросить - ачотакова? какой плагиат? ничонезнаю, размытые границы, общественное достояние!
-
-
06.02.2017 в 21:32Рассказали. И в вио рассказали. Все молчат.
-
-
06.02.2017 в 21:34может кто-нибудь уже озвучить авторов спорных работ?
-
-
06.02.2017 в 21:34Анончик, так я спорю, что ли? Я как бы тоже считаю, что юзать как исходник чужой арт - некомильфо. Просто на ФБ раньше вроде как считалось, что пока автор исходника без претензий - все ок (ну, кроме тупого взятия чужого арта вообще без изменений). Так же, как и с коллажами, в общем - нужно согласие или хотя бы не-не согласие авторов исходников. Просто интересно, когда это поменялось и задокументировали ли в правилах.
-
-
06.02.2017 в 21:35Ждём, может кэп не в сети. Если продолжат молчать больше дня или начнут огрызаться - значит не ошибка, а они охуели. Если уберут без выебонов - скорее всего реально случайный косяк, тут понять-простить.
-
-
06.02.2017 в 21:36-
-
06.02.2017 в 21:38а оно и не менялось, так было и на летней, и на зимней. спиздил чужую фанатскую работу - снятие за плагиат. просто в таких количествах привалило первый раз.
-
-
06.02.2017 в 21:39-
-
06.02.2017 в 21:49