Обсудим же фидбек и бартер — Дайри (бывший Diary.ru)

воскресенье, 04 февраля 2018

17:18

Обсудим же фидбек и бартер

все записи пользователя в сообществе WTF Inside

Пишет Гость:

04.02.2018 в 17:04

Небольшое напоминание для милых бартерщиков: автор текста сам прекрасно знает его сюжет. Он знает, что именно какой герой там сделал. Не нужно пересказывать автору его же текст.

Может, кто-то из вас этого не знал... но теперь вот точно знаете.

URL комментария
Обсуждение с 18-ой страницы этого треда

Пишет Гость:

06.03.2017 в 14:59

Аноны, а какой отзыв на вашу работу вам больше всего понравился, что погладил? Да и не обязательно на вашу: просто вдумчивый бартерщик или душевный комментатор...

URL комментария - со страницы 12

Пишет Гость:

03.03.2017 в 21:49

Назрел вопрос по бартерным отзывам.

Уважаемые ~~знатоки~~ бартерщики,
скажите, пожалуйста, а с какой целью вы пересказываете автору текста содержание его же текста?

Спасибо.

URL комментария - со страницы 10

Ранее в сериале

запись создана: 22.01.2017 в 04:14

@темы: o_O, Бартер, Даруй мне тишь твоих библиотек..., Фидбэк

URL

Поделиться

Картинка одного из последних дней Шумная, безумная ночь... Черное и белое.... Когда я еду в маршрутке, то у меня м... Сегодня вдруг мне пришла мысль. Вообще-то мысли мне и р...

:) утром в воскресенье выхожу из метро и вижу, желтые лилейн... Скоро домой.

Комментарии

07.03.2017 в 05:53

Понятно, если текст реально зацепил, но как-то не верится, что все читают одни и те же тексты, тем более, что бартерщикам зачастую просто времени не хватает, чтобы из общей кучи вытащить только понравившиеся тексты
не поверишь анон, но хватает. Я бартерю давно, чуть ли не с первой битвы и если есть выбор всегда выберу то, что мне нравится. И да, писать отзыв буду именно на это. Честное слово, дело даже не в поглаживании автора и не любви писать критику, просто мне удобнее писать там, где нравится.

URL

07.03.2017 в 05:56

Я бартерщик начинающий, и я не умею в адекватную критику. Видимо, это с опытом приходит.
Так что я лучше буду поглаживать, чем писать что-то в духе: "Эй, автор, у тебя офигенный макси, только после второй половины ты слил его настолько, что я закрыла фик, не дочитав до конца". Нет уж, выберу другое, что хотя бы удалось дочитать, и напишу отзыв хотя бы не в одно предложение, а в десять.

URL

07.03.2017 в 07:34

Бартерщик-критик - фигура странная и подозрительная. У всех команд работы неровные, есть послабее и посильнее, всегда есть что-то, что взяли в выкладку лишь потому, что автор вроде человек хороший, и бартерщик, который раз за разом выискивает что похуже, чтобы почесать свое чсв, всегда выглядит, да и является на самом деле ебанашкой.

URL

07.03.2017 в 07:51

Понятно, если текст реально зацепил, но как-то не верится, что все читают одни и те же тексты
Зря не верится. Если текст качественный, он одинаково цепляет всех. Проверенно многократно. Если авторам хочется отзывов, надо просто лучше писать, тогда отзывы появятся. Если отзывов нет - делаем выводы. Либо тема неинтересная, либо исполнение не оч. В любом случае, бартерщики здесь невиноваты. Он бартерят четко по договоренности, обычно орг.минимум. Бартерить все драбблы и мини мало кто подряжается.

URL

07.03.2017 в 07:56

Ну, не скажи. Про бартерщиков соглашусь, а вот что отзывы зависят только от качества - нет. От известности канона тоже многое зависит. А уж как сильно зависит количество нефандомных читателей фиков от артера и дизайнера команды...

URL

07.03.2017 в 07:59

Я бартерщик начинающий, и я не умею в адекватную критику. Видимо, это с опытом приходит.
Не знаю, анон. Ко мне с опытом приходит сугубо фейспалм. Потому что те, кто просит адекватную критику на деле обычно хотят конструктивных поглаживаний, чтобы не просто погладили, а описали, за что гладят и почему автор такой хороший. Или действительно хотят знать о недостатках, но мягко и ненавязчиво, чтобы бартерщик поработал бетой-психологом, с навыками школьной учительницы и профессионального редактора.
А на это, сам, понимаешь, соглашаются не все. Сколько примеров было, когда ходили носили критику, а потом обиженки бегали и самозабвенно убивались об критикующих. Тут же никогда не угадаешь, начнет за тобой обкритикованный автор бегать или таки пронесет...

URL

07.03.2017 в 08:01

От известности канона тоже многое зависит.
Это да. Забыл упомянуть. Три слона: известный канон, разрекламированный пейринг, сравнительно небольшой размер. Если все совпадает, вероятность прочтения и бартера резко повышается

URL

07.03.2017 в 09:25

известный канон, разрекламированный пейринг, сравнительно небольшой размер.

Это вообще не важно всё. В команде WTF Turtles and Tortoises ничего этого нет, тем не менее на их тексты по две страницы отзывов и ламповый бартер. Они просто отлично пишут.
Кто хочет примеры хорошего бартера - почитайте любой у них в комментах.

URL

07.03.2017 в 09:30

Три слона: известный канон, разрекламированный пейринг, сравнительно небольшой размер. Если все совпадает, вероятность прочтения и бартера резко повышается - не всегда) Как сейчас помню тот макси с летней фб у кингсмэнов по чеггси. Фандом так себе, вяленький, никакой не монстр, чеггси - пейринг полутора калек-шипперов, размер был не то, чтоб небольшой по здешним меркам. Но автор там как-то так извернулся, что народ к нему весьма шёл и восторгался, я сама вообще именно так узнала о Кингсмэн. И зашипперила чеггси :gigi:

:gigi:

Конечно, это, скорее, плохо, ведь теперь фиг по ним фиков-то найдёшь, но я всё-таки не жалею))

URL

07.03.2017 в 09:35

В команде WTF Turtles and Tortoises ничего этого нет, тем не менее на их тексты по две страницы отзывов и ламповый бартер. Они просто отлично пишут.

Тонко.

URL

07.03.2017 в 09:37

Это кингсмен-то неизвестный фандом? Как же тогда мой фандом называется с полуторами фичками по ОТП на русском.

URL

07.03.2017 в 10:01

Это кингсмен-то неизвестный фандом?
Известный, но ныне еле живой. Вряд ли там сейчас есть движняк мимо зфб/фб.

URL

07.03.2017 в 10:38

Это вообще не важно всё. В команде WTF Turtles and Tortoises ничего этого нет, тем не менее на их тексты по две страницы отзывов и ламповый бартер.
Сам не пизди. Там узнаваемый автор, не гений, но с массой друзяшек в огромном фандоме. И все его друзяшки в курсе.

URL

07.03.2017 в 10:56

или все же написали нормальный отзыв, пусть он будет даже с критикой
this
с грустью перечитываю бартерные отзывы к своим фикам на фб 12 года. люди, там была критика! вот серьезно! прям вот так бартерщики и писали: у вас то, то и то не вышло. можно было после деанона открыть тред, перечитать бартер и переработать фик с учетом замечаний. и он становился лучше.
а сейчас сплошные восторги. причем я бы еще поверила словам "сделано добротно, технично, прочитал с удовольствием" - вдруг я и правда прокачалась. но потокам восторга часто не доверяю, особенно если по отзыву видно, что бартерщик не особенно в теме канона, потому что ну кам он, кто бьется в пароксизме счастья от фика про героев, к которым дышит ровно.

URL

07.03.2017 в 11:07

Или действительно хотят знать о недостатках, но мягко и ненавязчиво, чтобы бартерщик поработал бетой-психологом, с навыками школьной учительницы и профессионального редактора.
как автор мечтаю о том, чтобы из отзыва можно было извлечь пользу. хочется, чтобы недостатки были обозначены четко и ясно. если будет предложено, как можно улучшить или исправить - буду благодарна, но и простое указание на проебы тоже полезно. базовую вежливость, конечно, хочется видеть, но на фб с этим все и так хорошо, в мои команды никогда не приносили откровенно злые или хамские отзывы.
расстроиться на критику могу, не вопрос, но вовне не несу, денек буду переживать, потом переключусь на конструктивный лад.

Тут же никогда не угадаешь, начнет за тобой обкритикованный автор бегать или таки пронесет...
понимаю, я когда зачту фик и захочу оставить что-то помимо ми-ми-ми, обычно оставляю отзыв от гостя ФБ/ВТФ, чтобы не нарваться. но пишу нормально - и хвалю за то, что понравилось, и то, что не понравилось, обозначаю вежливо.
но это я уже не о бартере, а о просто отзывах.

URL

07.03.2017 в 11:12

Не знаю, мне лето 12 запомнилось идиотскими срачами и потоками говн, но я играла за фандом с враждующими лагерями. Впрочем, в других фандомах тоже дерьма хватало, админы соо часто по просьбе команд подтирали комменты с флеймом, а после этого был введен айпи-контроль в игровом соо, и говнометание переехало на инсайд.
Из бартерщиков помню наивную няшу, пришедшую какоридж и решившую, что наш канон - сенен-ай, а не сенен, и после долго выговаривавшую нам за свою ошибку.
Может, в 12 году ты играла за адекватный фандом или сборную-нех, а с бартером вам повезло?

А в прошлом году на бартере считалось приличным найти хотя бы один недочет и указать на него. Везде, и в слабых работах, и в сильных, любой ценой, даже высосав из пальца, но желательно только один. Тоже, по-моему, ерунда, как и все остальные модные тенденции.

URL

07.03.2017 в 11:21

Может, в 12 году ты играла за адекватный фандом или сборную-нех, а с бартером вам повезло?
за адекватные мелкофандомы и с бартером, конечно, везло. причем не от одной команды, а от разных.
во все последующие годы столько полезного мне не говорили, да что там, ничего полезного не говорили. а я играла потом на 4 фб и 4 зфб, в общей сложности за 10 команд.

А в прошлом году на бартере считалось приличным найти хотя бы один недочет и указать на него.
в смысле, на фб 2016? я как раз тогда играла за команду, где бартера почти не было.

на свои работы ни одного бартероотзыва не получила.

URL

07.03.2017 в 11:25

Писать на бартер вместо отзыва пересказ - это то же самое, что открыть Яндекс.Новости и скопировать первую попавшуюся новость. И то, и другое для автора работы одинаково бессмысленный, ненужный текст. И по факту это нельзя засчитывать как бартер, т.к. с бартерщиком договаривались на отзыв, причем развернутый, а отзыв он не принес.
По-хорошему нормальные ответственные координаторы должны следить за такими вещами, и где их сокомандник позволил себе пересказы-отписки - идти туда (или посылать другого бартерщика) и писать нормальные отзывы.
Я когда в прошлые зимы коором был, так делал - извинялся перед теми координаторами, писал им нормальные отзывы и рассказывал своим бартерщикам, почему отписки не вариант. В итоге всё было нормально, нас благодарили за бартер.

URL

07.03.2017 в 11:37

в смысле, на фб 2016?
Зимой 16, кажется. Я точно не помню.

И по факту это нельзя засчитывать как бартер, т.к. с бартерщиком договаривались на отзыв, причем развернутый, а отзыв он не принес.
Анончик, ты не охуел ли, часом? Пойди сначала посмотри, что принесла на бартер твоя собственная команда. Возможно, вам самим надо бартер не засчитывать. Что за идиотская идея - заставлять бартерщиков переписывать отзывы до полного удовлетворения ваших без сомнения гениальных авторов, всех поголовно - достоевско-шекспиров, а на бартере белинских?
До каких пор прогибаться под вас-охуенных, пока не оближут каждую вашу какашку?

URL

07.03.2017 в 11:38

Не пишут на охуенные тексты плохого бартера, это факт.

URL

07.03.2017 в 11:42

Вообще-то любой пересказ содержит интерпретацию прочитавшего. Но если герои не зацепили, останется один пересказ. Он говорит о том, что бартерщику нечего сказать по фику, но он не хочет выглядеть Переселенкой или списавшим у других, не читая.

URL

07.03.2017 в 12:20

Анончик, ты не охуел ли, часом?
Охуел ту ты. Бартерщика переписывать его отзыв никто не заставляет - он уже показал, что не может. Значит, должен прийти тот, кто сможет.. Это в ответственных нормальных командах.
Нет таких - команда идет нахуй с бартера и не делает другим мозги.
Мои бартерщики - которые могут писать нормальные развернутые отзывы на любой текст по известной любому школьнику схеме: общее впечатление/герои/сюжет/композиция/язык и стиль/жанровое своеобразие/детали/итоги - не обязаны тратить время на команды, где люди писать отзывы не умеют вообще.
Мы лучше возьмем нормальные команды, которые не будут вместо отзыва оставлять голый пересказ на 4 строчки, тогда как под теми же нашими текстами другие бартерщики почему-то сумели написать большие, продуманные отзывы, потом рекали наши тексты на других площадках.
Нам не нужен бартер на отъебись.

URL

07.03.2017 в 12:26

Бартерные отзывы, вообще-то, читают не только авторы, но и мимокрокодилы, которые выбирают фики на почитать. Поэтому краткий "пересказ", не содержащий больших спойлеров, нужен и полезен - адекватные аннотации мало кто из авторов пишет.

URL

07.03.2017 в 12:36

Бартерщика переписывать его отзыв никто не заставляет - он уже показал, что не может. Значит, должен прийти тот, кто сможет.. Это в ответственных нормальных командах.
А если некому приходить? Вы поймете-простите и не будете требовать с команды бартер? Ситуации разные бывают, и часто остаются бартерщики из серии "спасибо, что пришел". Потому что все умелые да обученные просто не дотянули и зарыбодебилили. И если канон несчастному незнаком, то все впечатление по твоей схеме у бартерщика может уложиться в одну фразу "кто-все-эти-люди-и-что-я-щаз-прочитал?!"
Понятно, что в идеале все должно быть как ты описал, но то в идеале. В реале и кэпы команды кидают, не говоря уже о людях, ответственных за братер. Если остались старые договоренности на все выкладки, то приходится отдавать бартер как получится.

URL

07.03.2017 в 13:02

А если некому приходить? Вы поймете-простите и не будете требовать с команды бартер?
Ну, мы не будем - потому что что тут поделаешь. :nope:

:nope:

Поскольку мы ходим к тем командам, где нам нравятся работы, получится, что мы просто подарили им несколько отзывов за хорошие работы. Автор их в любом случае заслужили, так что... нам не жалко.

URL

07.03.2017 в 13:23

Зря не верится. Если текст качественный, он одинаково цепляет всех.
Меня никогда не цепляют тексты по незнакомому канону и персонажам, о которых я ничего не знаю. И еще меньше цепляют тексты, фанон которых диаметрально расходится с моим. Если они при этом плохо написаны, я их просто закрою, а если хорошо, они вызовут отторжение вплоть до хейта.

Нет таких - команда идет нахуй с бартера и не делает другим мозги.
Предлагаю парное сравнение: бартерные отзывы с обеих сторон. Выкладка+отзыв с той и с другой стороны. А то мне что-то кажется, что тут выплясывает потреблядь из команды со слабыми работами, оставляющей говнобартер другим. И к тому же не бартерщик, судя по запредельному идеализму.

URL

07.03.2017 в 13:27

И еще меньше цепляют тексты, фанон которых диаметрально расходится с моим. Если они при этом плохо написаны, я их просто закрою, а если хорошо, они вызовут отторжение вплоть до хейта.
ох, анон, как же я тебя понимаю!

URL

07.03.2017 в 13:27

Зря не верится. Если текст качественный, он одинаково цепляет всех.
да-да, и Пушкина все любят, и от Лермонтова тащатся, канэээш.
Ну блин, ну вот есть хорошие тексты, объективно понимаешь, что они хорошие, но именно тебе - не интересно, скучно, не твое, да даже неприятно, не задевает ничего в душе. Я могу оценить качество, автор молодец. Но бывает еще так, что автор просто не твой.
И даже если цепляет - по-разному цепляет. Кому-то - "дочитал и ладушки, мило", а кому-то мозг вывернул

URL

07.03.2017 в 13:36

Я предлагаю больше не принимать к рассмотрению кряканье без примеров. Хотят поплакаться на бартер - пускай приносят ссылку на выкладку, отзыв и свой отзыв команде-партнеру. А то голословно срать на бартерщиков многие идиотки горазды, а как принести свой несравненный фичок, так зассывают.

URL

07.03.2017 в 13:49

А то голословно срать на бартерщиков многие идиотки горазды, а как принести свой несравненный фичок, так зассывают.
Поддерживаю. Даже интересно стало, что это за нетленку сволочи-бартерщики посмели не оценить :rolleyes:

:rolleyes:

URL

← Предыдущая Первая ... 10 11 12 13 14 15 16 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии

Получать уведомления о новых комментариях на E-mail