Не тасуя? Т. е. я (автор) и, соотвественно, читатель, знает, имя, фамилию и прозвище, но называю я его только по имени? а фамилия и прозвище - так, для общей информации? Но обычные писатели же чередуют...
Знаешь, в одной детской книге есть примерно такая фраза - "Гуамоколатокинт тебя предупредил бы, а у Гуамоко не хватило проницательности". То есть два имени одного персонажа указывают на какие-то две его "ипостаси" - в данном случае разделяемые по тому, обращаются ли к нему с достаточным уважением, а может еще быть разделение между персонажем дома и персонажем на работе, персонажем в детстве и взрослым, да мало ли что.
Когда автор очень криво пишет и при этом чередует имена, то иногда предложения оказываются построены так, будто он вот на таком контрасте пытается сыграть (которого на самом деле нет), и получается не чтение, а скачки по кочкам. Тем более что полной заменяемости имен достичь нельзя, где-то они будут неслучайными. И лучше, когда они не бывают случайными вообще. То есть пока в одном и том же массиве текста (не включая врезки других пов) говорится об одном и том же персонажи, то и обозначается он одинаково. Что-то из этого поменялось - меняется и обозначение.
Когда автор пишет очень хорошо, он может обозначать одного персонажа дохренадцатью способами, включая "блондина", "любовника" и "мужчину повыше".
Большинство фэндомных авторов пишут не очень хорошо.

Трепещущая/жаркая/узкая/сладкая дырочка - это почти как "бездонные глаза" и тому подобное

анон, что тебе сделала плохого литературная фраза о бездонных глазах? сравнил то же хуй с пальцем, ну.
вышеописанная дырочка - это скорее бьющаяся жилка на шее (анона аж трясет каждый раз, как только эта жилка попадается в тексте на глаза), нежные лепестки (применимы к половым органам женщины), горошинка/бусинка/сладкая точка (применимо к клитору). и умолчим, сестры, умолчим про вишенки сосков. только не надо, я вас умоляю

Анон, ты за-е-бал. Просто заебал. Я скоро отстреливать начну тех, кто вякает про эти сраные заместительные и высматривает их в тексте с лупой.

Употребление только имени - не тавтология и не ошибка.
И тавтология, и ошибка. Не меньше двух строчек между двумя употреблениями имени. Можешь с линейкой вымерять.

Не меньше двух строчек между двумя употреблениями имени. Можешь с линейкой вымерять.
Так точно, Марьиванна!

Анона в 22:09 тоже хочется пристрелить.

Анус... это же медицинский термин, да? Вроде бы их тоже не рекомендовали употреблять?

анус, клитор, влагалище, мошонка, тестикулы, девственная плева - вполне употребимые термины для обозначения половых органов и их составляющих. я б с удовольствием читал нормальный русский язык с нормальными русскими выражениями - ввел член во влагалище, чем давиться "он неистово вонзил в нее свой дрожащий жезл, прорвав драгоценную пленочку. она сладко вскрикнула и подалась вперед, принимая в плен своей нежной, узкой, горячей пещерки его мужскую гордость. они сладострастно поцеловались и он нащупал горошинку сосредоточения ее сладости".
нет, все. дальше выдумывать я это не в силах, лучше смерть

Не меньше двух строчек между двумя употреблениями имени. Можешь с линейкой вымерять.
Так точно, Марьиванна!

у меня нет особого желания писать POV. Хочется с точки зрения автора-"бога" или автора-"репортёра".
Для начинающего автора это очень тяжело, часто получаются скачки по головам вместо авторской точки зрения. Но попробуй, почему нет. Главное, следи, что пишешь, пов третьего лица или все-таки автора-бога. Но! Даже в точке зрения невовлеченного автора синонимами злоупотреблять не следует кроме тех мест, где они определяются контекстом. Потому что заметительные синонимы порождают "групповуху" вместо одного персонажа.
Анус... это же медицинский термин, да? Вроде бы их тоже не рекомендовали употреблять?
А глазное яблоко - например, тоже медицинский. Но если кто-то в тексте будет вырывать глазные яблоки, ты же не будешь изобретать "скользкие жемчужины"? Надо называть вещи своими именами.Все эти "пещеры наслаждений" родились от табуированности заднего прохода.
Т. е. я (автор) и, соотвественно, читатель, знает, имя, фамилию и прозвище, но называю я его только по имени?
Если у тебя пов третьего лицо - то да. Фокальный персонаж только по одному именованию, которым он сам себя называет. Остальные персонажи - так, как их воспринимает персонаж. И тут может слегка меняться, то есть босс Иван Иванович Петров на работе может быть просто босс, после работы в баре можно Иван Иванычем. И так далее. НО! С этим надо аккуратно, чтобы не скакало, а именно органично и незаметно перетекало одно в другое. И уж точно - не тасовать.
В точке зрения автора-репортера имя-фамилию можно и тасовать. Только следи, чтобы у тебя это не выглядело, как будто ты их тасуешь, чтобы не повторяться, а то бывает, видишь, как автор прямо по циклу идет. В первом предложении Вася, во втором - Петров, в третьем - парень. И снова Вася-Петров-парень и снова

"Групповуха" - это выдумка дебилов, как и "чихающий шкаф".

Не меньше двух строчек между двумя употреблениями имени. Можешь с линейкой вымерять.

анон вспомнил фик по ГП, где профа автор упорно звал Снейпом вообще везде. то есть идет предложение, и не "профессор развернуся к Гарри и сказал***, а Снейп развернулся к Гарри, бла-бла-бла, все сказал, потом развернулся, обернулся, сделал что-то еще, но при этом автор ни разу не назвал его ни профессором, ни учителем, ни кем-то там еще, только по фамилии, видимо, заменив всех "мужчин", "брюнетов" и прочие заместтельные одной фамилией. честно говоря, смотрелось настолько тошно, что аж в глазах после этого рябило. фик был то ли миди, то ли макси, но автор уверенно гнал "Снейпа" везде

"Групповуха" - это выдумка дебилов, как и "чихающий шкаф".
да-да, конечно.
Например, наблюдал я такое в одном фике. В постели эльфа-два мечника: Охренель и Опупель. И вот там заместительные "Мечник нежно обхватил губами член эльфа". И КТО БЛЯТЬ КОМУ СОСЕТ?
Но и в обычном тексте это тоже нахуй не нужно, если автор умеет писать.

"Групповуха" - это выдумка дебилов, как и "чихающий шкаф".
Да-да, каждый читатель, который хочет, собственно, читать, а не шарады разгадывать, чтобы понять, в чем разница между брюнетом и зельеваром и хозяйка ли любила собаку или собака хозяйку, - дебил, несомненно.

но автор уверенно гнал "Снейпа" везде
У нормальных авторов никто даже не замечает, что там одно имя. Писать надо уметь нормально.

Нет, ну если заместительный применим к обоим, то его, конечно, нельзя использовать. Но "ах, у вас ебутся Гарри, Поттер, Драко и Малфой" в качестве претензии я тоже видел.

я б с удовольствием читал нормальный русский язык с нормальными русскими выражениями - ввел член во влагалище
Анончик, ну, это же ужасно! Это ж не протокол изнасилования и не книжка "Этика и психология семейной жизни"! Художественная литература тем и отличается, что она художественная!
Я, если что, не за дырочки, они чаще всего тоже ужасны, хоть и по-другим причинам. Я за художественность и против протоколов, если это не требуется сюжетом.

А глазное яблоко - например, тоже медицинский. Но если кто-то в тексте будет вырывать глазные яблоки, ты же не будешь изобретать "скользкие жемчужины"? Надо называть вещи своими именами.
Какими именами? Где у вещей свои имена, а где - чужие? Вы что, не читали никогда про метафоры и прочие средства выразительности?
Лексика - она вытекает из контекста, а не из каких-то мифических "настоящих языков" и "Словаря своих имен".

Анончик, ну, это же ужасно!

ты знаешь, вот не настолько ужасно, как думается на первый взгляд. из засилья шаблонных фраз приятно для разнообразия почитать нечто пусть и суховатое, но более достоверное, чем дырочки, бусинки, вишенки, горошинки и прочие неаппетитные вещи. такой стиль, суховатый, лаконичный чудо как хорошо смотрится в тегах насилие, изнасилование и даркфик. в романтике же везде дырочки и см.выше. столько сахара - диабет можно заработать, нет бы хоть изредка пекли сдобу или обычную булку, но нет - кругом пончики, обсыпанные сахаром, политые шоколадом, с дрожащими дырочками, вишенками, жилками, "поласкал язычком нежные складочки" (это о римминге) - вот не могу больше, анон, хоть плачь, не могу читать слюнявое изложение нормальной ебли. хоть бы лучше грубо писали - порвал жопу хуем, честное слово. у меня эти эпитеты, все эти сравнения в горле уже сидят

Анон, ну пойми, если тебе нравится кетчуп с майонезом, не факт, что все его любят. Некоторых от него тошнит.

Анон, ну пойми, если тебе нравится кетчуп с майонезом, не факт, что все его любят. Некоторых от него тошнит.

Хуже, когда дают заправку только кетчуп с майонезом, даже когда просишь или ждешь без заправки, так что правильно анон пишет - дырочки, складочки и все прочее надо искоренять. Сосок - это сосок, а не вишенка, анус - это анус или сфинктер, клитор - это клитор. Потому что когда пишут бусинка вместо клитора - это выглядит так, как будто пишет стесняшка-кокетка, которая от слова "жопа" падает в обморок. И такое в каждом фандоме в каждом фике. Серьезно, анон, это уже надоело хуже горькой редьки

Анон, иди в жопу. В анус, если тебе так синонимы не нравятся. Никто не обязан подлаживаться под твой вкус. Ты кто вообще такой?

Анон, иди в жопу. В анус, если тебе так синонимы не нравятся. Никто не обязан подлаживаться под твой вкус. Ты кто вообще такой?
Анон, а ты скажи, ты за дырочки - или просто за справедливость и против чужих претензий на истину?
другой анон, которому любопытно

Я просто за справедливость. Мне дырочки глаза не режут. Отметая на всякий пожарный возможные претензии - я дженовик, слэш только читаю.

Ты кто вообще такой?

началось... трепетных дырочек бомбануло на спервадобейся. ты что ли пишешь такие сладуньки с дырочками и жилками? пиши, болезный пиши, ты просто прелесть

Я другой анон, но я за уместность. Какие-то герои могут думать и про дырочки, и про вишенки, а у каких-то будет просто и грубо "дырень". Нет какой-то универсальной

Ну вот, пошли пронзания дырочек.
Для справки: еще мне нормально заходят киски и попки.

анус - это анус или сфинктер
А меня эти слова сквикают. Анон, ты пойми, у каждого свои предпочтения. Кто-то дрочит на дырочки, кто-то на сфинктеры. Это именно что вкусовая разница, не надо всех под одну гребёнку. Даже нефритовые стержни имеют своих поклонников, хотя мне и страшно их представить. Если автор пишет дрочибельно - пусть пишет так, как пишет, если нет - замена дырочек на сфинктеры ему не помогут, увы.

я дженовик, слэш только читаю.

Это как? вообще, я трахаюсь, но я целка?
либо ты дженовик, либо ты слешер, либо ты всеяден и жрешь сладкие лепесточки сокровенного женского местечка вместе с дрожащими дырочками и нежными складочками мужского

А меня эти слова сквикают. Анон, ты пойми, у каждого свои предпочтения. Кто-то дрочит на дырочки, кто-то на сфинктеры. Это именно что вкусовая разница, не надо всех под одну гребёнку. Даже нефритовые стержни имеют своих поклонников, хотя мне и страшно их представить
Так, по-моему, анон в том числе и про это: любят разное, а пишут больше всего дырочек. Дисбаланс, однако.

Аноны, не пишите про дырочки, пишите про ощущения! *анон-читатель*

Пишу джен, читаю все. Поэтому по творчеству дженовик, по вкусам всеяден.
Что до лепестков, то меня торчащие малые половые губы сквикают в принципе, так что лепестки фтопку.