Верстальщикам, может, и интересно, где какой div, padding и border-radius, но всем обычным читателям, извините, глубоко похуй на все эти страшные слова, а все же посты набора обращены к ним, а не к другим веб-дизайнерам. Чтобы они заметили, должна быть очень грубая ошибка, из тех, которые появятся в верстке визитки и, может быть, квестов. А до тех пор - смысла нет разбирать. Те, у кого нет display:inline-block, могут найти тех, у кого это есть, и тихо посмотреть код кнопкой "написать у себя".
Хотя та фигня с морем, которое можно вставить недекорированным через Оперу, но нельзя в Огнелисе, была внезапна и полезна.
По-моему, действительно хорошие, без сарказма. Они оценивают главное - впечатление и гармоничность. И кое в чем они даже упоротей, чем наш дизайнер - не знаю уж, хорошо это или плохо, но мне было интересно.
Как неповезло-то зимним битвам! Попались необразованные обзорщики, все трое. Обслуживают плохо, ну надо же Это уже ваши личный фантазии пошли с передёргиванием. У разный направлений дизайн разная логика. И как бы поиграфия не была близка веб-дизайну в чём-то, она другая. Не знать или не предавать значения чему-то из другой области — это нормально.
Это уже ваши личный фантазии пошли с передёргиванием. У разный направлений дизайн разная логика. И как бы поиграфия не была близка веб-дизайну в чём-то, она другая. Не знать или не предавать значения чему-то из другой области — это нормально. На мой взгляд, обзоры охватывают и веб-верстку, просто не в терминах веб-верстальщиков. Потому что для просто зрителя абсолютно не важно как что называется. А вот то, что куда-то съезжают элементы, что-то трудно читать или настроение общим дизайном передается не то, что заявлено — вот это зритель-читатель видит сразу. Или наоборот, как здорово скомпоновали что-то — и неважно, что где было для этого прописано. Обзорщики пишут в духе: "как современен светлый цвет волос этой модели, как гармонирует с общим обликом и заявленным стилем". А "пейнтинг неаккуратный, плюс пропустила второе мелирование и бронд не вышел" — поймет не всякий. У верстальщиков есть свои отдельные треды, и там они могут погружаться в глубины профессиональных интересов.
А "пейнтинг неаккуратный, плюс пропустила второе мелирование и бронд не вышел" — поймет не всякий. У верстальщиков есть свои отдельные треды, и там они могут погружаться в глубины профессиональных интересов. + много.
На мой взгляд, обзоры охватывают и веб-верстку, просто не в терминах веб-верстальщиков. Да не в терминах дело. Моей команде обзорщик присоветовал то, что не учитывает динамическую ширину и просто не будет смотреться. Но я же не говорю что обзорщики плохи, просто специализация другая и про некоторые моменты они не знают.
А про то что зритель-читатель сразу видит… Видит, если знаком с каноном и сделано всё откровенно и в лоб. Сделаешь не так очевидно и уже вопросы.
Моей тоже странное посоветовал, по-моему, от его совета больше вреда было бы, чем пользы. Но в целом у меня нет к нему претензий, я хорошо вижу, что это просто разная логика, не хейтерство и не ошибка с чьей-то стороны. Не очень нравится другое. Что комментарии больше от противного, внимание скорее привлекают к неудачам, чем у удачам. Сейчас уже меньше, но вначале был очень сильный перекос в эту сторону. Конечно, я не жду, что мимообзорщик незнакомому канону крикнет "вау!", но со стороны это выглядит так: "Ага, роскошный туалет у королевы, но что об этом говорить? Главное, что у нее под фижмами сорок второй бантик слева лежит слегка не симметрично, смотрите все, какой ужас!"
Хотя та фигня с морем, которое можно вставить недекорированным через Оперу, но нельзя в Огнелисе, была внезапна и полезна. фигню с морем объясняли в тредах верстальщиков по сто раз и работало оно везде.
а вообще, все верно, чем-то не устраивает обзор - сделай такой, какой должен быть, по твоему мнению. При чем тут - устраивает или не устраивает. Обзорщик сам хотел обратную реакцию на свои обзоры. Реакция получилась вот такая. Странно было бы ожидать только положительных оваций
При чем тут - устраивает или не устраивает. Обзорщик сам хотел обратную реакцию на свои обзоры. Реакция получилась вот такая. Странно было бы ожидать только положительных оваций не, это я уже сказал про тех, кто хотел, чтобы кроме дизайна верстку оценивали и еще что-то там
Нет, положительных оваций никто не ждал. Хотя они уже, нежданные, были. Мне тоже интересно, что же я такого посоветовал (это ведь я был?), что нельзя реализовать в веб-верстке, только в полиграфии. Колитесь, аноны. И про странное тоже хотелось бы узнать. Поговори со мной, Вселенная. Второй
это я уже сказал про тех, кто хотел, чтобы кроме дизайна верстку оценивали и еще что-то там Я хотел чтобы верстку тоже оценивали. А что, нельзя? Это тоже часть дизайна.
да можно. но я имею в виду, что если человек не верстальщик, он не сможет со знанием дела верстку оценивать, и странно было бы от него этого требовать. попроси, может, кто из верстальщиков придет обзор напишет. а некоторым и бета бы не помешала...
фигню с морем объясняли в тредах верстальщиков по сто раз и работало оно везде. Да ну? И что оно постится только с оперы и тогда видно в хроме и мозилле, но при посте с мозиллы нихрена не убирается подчеркивание, тоже везде объясняли?
а если удач нету? А если есть, и их отметили, а потом с лупой искали хромую блоху? Не нашли и сказали: не знаю-не знаю, не вижу блоху, но она где-то тут, я уверен", тогда как?
Да ну? И что оно постится только с оперы и тогда видно в хроме и мозилле, но при посте с мозиллы нихрена не убирается подчеркивание, тоже везде объясняли? просто способы разные его убирания. И если пользоваться нормальным, все будет ок и с мозиллы и с оперы. Что-то я верстаю с мозиллы уже который год и проблем ни у кого нет. И когда это обсуждали в тредах верстальщиков и в дайри хтмл-соо или в дайри цсс-соо, тоже ни у кого проблем не возникло. Или хочешь сказать там все были с оперы а мне просто повезло да?
А если есть, и их отметили, а потом с лупой искали хромую блоху? Не нашли и сказали: не знаю-не знаю, не вижу блоху, но она где-то тут, я уверен", тогда как?
Да-да, у тебя и с мозиллы все ок, а все остальные уроды и руки из жопы. Ну-ну. страницу хоть примерно скажи, я хоть посмотрю тот же способ был или нет. Что-то мне подсказывает, что не может быть причины в браузере, если он тот же. Говорю же, у всех работало уже не один год.
Второй, это был не ты. Обзорщик дал рекомендацию иначе расположить надпись в баннере. Но в посте, где баннеры идут один под другим, гуляющая вправо-влево надпись не смотрелась бы, а если сдвигать арт на баннере, негармонично располагался бы уже он.
Тред не помню, а способ у меня сохранен: понятно. Способ другой вот и всё. Я пользуюсь тем, что без прописывания класса и с двумя спанами. Там перекрашивается подчеркивание (то есть по факту оно остаётся, просто другого цвета), поэтому всё пашет.
-
-
25.11.2015 в 14:33Хотя та фигня с морем, которое можно вставить недекорированным через Оперу, но нельзя в Огнелисе, была внезапна и полезна.
-
-
25.11.2015 в 14:34-
-
25.11.2015 в 14:45-
-
25.11.2015 в 15:08-
-
25.11.2015 в 15:12Это уже ваши личный фантазии пошли с передёргиванием. У разный направлений дизайн разная логика. И как бы поиграфия не была близка веб-дизайну в чём-то, она другая. Не знать или не предавать значения чему-то из другой области — это нормально.
-
-
25.11.2015 в 15:35На мой взгляд, обзоры охватывают и веб-верстку, просто не в терминах веб-верстальщиков. Потому что для просто зрителя абсолютно не важно как что называется. А вот то, что куда-то съезжают элементы, что-то трудно читать или настроение общим дизайном передается не то, что заявлено — вот это зритель-читатель видит сразу. Или наоборот, как здорово скомпоновали что-то — и неважно, что где было для этого прописано.
Обзорщики пишут в духе: "как современен светлый цвет волос этой модели, как гармонирует с общим обликом и заявленным стилем". А "пейнтинг неаккуратный, плюс пропустила второе мелирование и бронд не вышел" — поймет не всякий. У верстальщиков есть свои отдельные треды, и там они могут погружаться в глубины профессиональных интересов.
-
-
25.11.2015 в 15:49+ много.
-
-
25.11.2015 в 16:03Да не в терминах дело. Моей команде обзорщик присоветовал то, что не учитывает динамическую ширину и просто не будет смотреться. Но я же не говорю что обзорщики плохи, просто специализация другая и про некоторые моменты они не знают.
А про то что зритель-читатель сразу видит… Видит, если знаком с каноном и сделано всё откровенно и в лоб. Сделаешь не так очевидно и уже вопросы.
-
-
25.11.2015 в 16:09А что именно? Ну поделись, интересно же
-
-
25.11.2015 в 17:50Не очень нравится другое. Что комментарии больше от противного, внимание скорее привлекают к неудачам, чем у удачам. Сейчас уже меньше, но вначале был очень сильный перекос в эту сторону. Конечно, я не жду, что мимообзорщик незнакомому канону крикнет "вау!", но со стороны это выглядит так: "Ага, роскошный туалет у королевы, но что об этом говорить? Главное, что у нее под фижмами сорок второй бантик слева лежит слегка не симметрично, смотрите все, какой ужас!"
-
-
25.11.2015 в 17:56идеала все равно не бывает, пишут свое мнение - и спасибо им
-
-
25.11.2015 в 18:17Да расскажите же, что именно? Интригуете, черти
-
-
25.11.2015 в 18:18фигню с морем объясняли в тредах верстальщиков по сто раз и работало оно везде.
-
-
25.11.2015 в 18:27При чем тут - устраивает или не устраивает. Обзорщик сам хотел обратную реакцию на свои обзоры. Реакция получилась вот такая. Странно было бы ожидать только положительных оваций
-
-
25.11.2015 в 18:32а если удач нету?
-
-
25.11.2015 в 18:35не, это я уже сказал про тех, кто хотел, чтобы кроме дизайна верстку оценивали и еще что-то там
-
-
25.11.2015 в 18:39Поговори со мной, Вселенная.
Второй
-
-
25.11.2015 в 18:40Я хотел чтобы верстку тоже оценивали. А что, нельзя? Это тоже часть дизайна.
-
-
25.11.2015 в 18:46-
-
25.11.2015 в 18:46Второй, я тебя люблю
-
-
25.11.2015 в 18:57Да ну? И что оно постится только с оперы и тогда видно в хроме и мозилле, но при посте с мозиллы нихрена не убирается подчеркивание, тоже везде объясняли?
а если удач нету?
А если есть, и их отметили, а потом с лупой искали хромую блоху? Не нашли и сказали: не знаю-не знаю, не вижу блоху, но она где-то тут, я уверен", тогда как?
-
-
25.11.2015 в 19:00просто способы разные его убирания. И если пользоваться нормальным, все будет ок и с мозиллы и с оперы. Что-то я верстаю с мозиллы уже который год и проблем ни у кого нет. И когда это обсуждали в тредах верстальщиков и в дайри хтмл-соо или в дайри цсс-соо, тоже ни у кого проблем не возникло. Или хочешь сказать там все были с оперы а мне просто повезло да?
-
-
25.11.2015 в 19:05-
-
25.11.2015 в 19:07это где такое было?
-
-
25.11.2015 в 19:08страницу хоть примерно скажи, я хоть посмотрю тот же способ был или нет. Что-то мне подсказывает, что не может быть причины в браузере, если он тот же. Говорю же, у всех работало уже не один год.
-
-
25.11.2015 в 19:18У верстальщиков он обсуждался, а про оперу случайно выяснилось.
-
-
25.11.2015 в 19:21-
-
25.11.2015 в 19:31понятно. Способ другой вот и всё. Я пользуюсь тем, что без прописывания класса и с двумя спанами. Там перекрашивается подчеркивание (то есть по факту оно остаётся, просто другого цвета), поэтому всё пашет.
-
-
25.11.2015 в 19:35-
-
25.11.2015 в 19:37если фон прописан у блока то не будет, репост же с блоком.
нахера вообще репостить то, что лежит на фб.