Пишет
Гость:
28.10.2015 в 14:57
Бодаемся о том, что есть канон.
Админ, сделай отдельный тред. С голосовалкой.
URL комментария -
с 3 страницыранее в сериалеПишет Гость: 22.10.2015 в 11:39
Как вы относитесь к фикам, где главные действующие лица - авторские персонажи? Я не говорю про Мэри-Сью, это отдельная тема, как и лебеди из канона. Интересно ли вам будет читать про совершенно новых героев во вселенной канона, если каноничных персонажей не будет вообще или они будут упомянуты мельком?
Как пример, если кто помнит "Овчарку" Громык(о), то вот это оно.
URL комментария
Вопрос: Что является основным каноном?
| 1. Все, что официально признано или было признано каноном, в равной мере. |
|
244 |
(73.27%) |
| 2. Только первоисточник. |
|
83 |
(24.92%) |
| 3. Наиболее известная часть канона. |
|
6 |
(1.8%) |
|
|
|
| Всего: |
333 |
@темы:
Тексты,
Вопросы в космос,
Повестка дня: разное,
Гостья с погоста,
Креатив
-
-
28.10.2015 в 17:03Терминатор - неканон! Все слышали?
-
-
28.10.2015 в 17:13-
-
28.10.2015 в 17:15А если девятая книга одного и того же автора по одному и тому же миру и персонажам противоречит первой? Вешаться?
-
-
28.10.2015 в 17:26Пытаться лишить себя жизни из-за ошибки или целенаправленного искажения информации другим человеком в высшей степени нелогично.
Но об отношении автора к канону и читателям задуматься стоит <__<
-
-
28.10.2015 в 17:28-
-
28.10.2015 в 17:34Зато когда перепишет, какой же будет срач о том, какая из версий каноничнее
-
-
28.10.2015 в 17:35-
-
28.10.2015 в 17:46В смысле, что делать? Писать дальше, как и писали
-
-
28.10.2015 в 18:19-
-
28.10.2015 в 18:24мне кажется, канон - все равно первоисточник, а в примечании можно написать "действие происходит во вселенной фика такого-то".
-
-
28.10.2015 в 18:27Как по мне, то каждый имеет право считать каноном то, что ему заблагорассудится, но этот каждый не должен навязывать в обязательном порядке свою точку зрения другим
-
-
28.10.2015 в 18:30-
-
28.10.2015 в 18:32Знаешь, если ты так напишешь, именно "фика такого-то", а не сериала такого-то, подавляющее большинство будет крутить пальцем у виска и думать о тебе странное, можешь мне поверить
-
-
28.10.2015 в 18:35Вопрос был про ШХ, анон. Ты правда считаешь, что нормально писать фики по сериалу BBC, но считать их фиками по канону АКД во вселенной фика BBC? ))
-
-
28.10.2015 в 18:39Нет, нормально их считать фанфиками по фанфику.
-
-
28.10.2015 в 18:43-
-
28.10.2015 в 18:44Ну, с философской точки зрения конечно.
Но там вот выше приводили примеры, когда мегапопулярные произведения являются экранизацией каких-нибудь древних рассказиков, которые, в отличие от АКД, никто не читал, а вот переделка "выстрелила". Много ли людей будут воспринимать единственный знакомый им источник как фанфик, неосновной канон и т.д.?
-
-
28.10.2015 в 18:49Смотря какой фик - если фандомообразующий монстр, известный каждой собаке, то почему нет.
"Крутить пальцем и думать странное" - среди таких же сумасшедших, как ты, анон?
-
-
28.10.2015 в 18:53-
-
28.10.2015 в 18:57Мы опять выпали из контекста. Речь шла от таких, э-э, фиках, как Шерлок Бибиси, "Волшебник Изумрудного города" или "Терминатор". И не о факте написания фиков по фикам, а о том, как этот факт описывается в шапке )
Так-то фики по фикам пишут, без проблем. Даже не по монстрам. Я сама писала ))
-
-
28.10.2015 в 18:57-
-
28.10.2015 в 19:08-
-
28.10.2015 в 19:45А есть развесистые каноны с кучей ответвлений, которые между собой слабо связаны. В таких случаях уместно говорить о "вселенной", где каждая отдельная ветвь будет сама себе каноном.
Вселенная Шерлока Холмса включает в себя как рассказы АКД, по которым было достаточно много точных экранизаций, так и Шерлока, и фильмы Ричи, и сериал Элементарно, и диснеевский мультик - тучи их.
И единственный разумный выход в таком случае, в шапке в графе "Фандом" указывать не абстрактное "Шерлок Холмс", а "Шерлок ВВС" или "Элементарно" или "Великий мышиный детектив". Вам же будет хуже, если читатели посреди горячей порносцены Холмса с Ватсоном вдруг с размаху наткнутся на "Холмс дёрнул хвостом".
-
-
28.10.2015 в 19:50поэтому там канон - только рулбук каррентной редакции, а все книги - от
лукавогоТзинча-
-
28.10.2015 в 20:07Если бы,
изначально вопрос так и стоял, вот только в процессе обсуждения посоветовали:
а в примечании можно написать "действие происходит во вселенной фика такого-то".
То есть, по этой логике выходит, если я пишу фик по "Приключениям Буратино" Толстого, то в примечании пишу:
действие происходит во вселенной фика "Приключения Пиноккио" Коллоди?
-
-
28.10.2015 в 20:08-
-
28.10.2015 в 20:08-
-
28.10.2015 в 20:17По-моему, тут действует то же правило, что и на ФБ/ЗФБ: что ты назвал своим каноном, то и есть твой канон. Пишешь по "Золотому ключику" - твой канон книга Толстого, пишешь по "Приключениям Пиноккио" - твой канон книга Коллоди, пишешь про Буратино, но по советскому фильму - твой канон этот фильм.
А остальное фандомные штучки. Хочешь попасть с этим фиком на соо по Сказкам - пиши любой канон, но если есть только сообщество по Пиноккио, а ты туда хочешь с Буратино, придется писать, что канон - "Приключения Пиноккио" в вариации Толстого. Иначе тебя попрет модер. Но никакого сакрального смысла тут нет.
-
-
28.10.2015 в 20:18Ахха )
Нет, ну если ты принес это на зарубежный фикоархив, где набор канонов фиксированный и в них только Коллоди, то можно и фиком назвать, людЯм понятнее будет ))
Вам же будет хуже, если читатели посреди горячей порносцены Холмса с Ватсоном вдруг с размаху наткнутся на "Холмс дёрнул хвостом".
Да и если посреди уже воображенной викторианской сцены кто-то мобильник достанет, тоже будет весело...
-
-
28.10.2015 в 20:23Там, как я понимаю, не Генезис имели в виду, а самый первый фильм - до Кэмерона тогда докопались, что он позаимствовал пару идей (солдат из будущего, порабощение человечества компами и что-то еще) из рассказов Харлана Эллисона. Не помню только, заставили его в конце концов вставить его имя в титры или нет )