Пишет
Гость:
28.10.2015 в 14:57
Бодаемся о том, что есть канон.
Админ, сделай отдельный тред. С голосовалкой.
URL комментария -
с 3 страницыранее в сериалеПишет Гость: 22.10.2015 в 11:39
Как вы относитесь к фикам, где главные действующие лица - авторские персонажи? Я не говорю про Мэри-Сью, это отдельная тема, как и лебеди из канона. Интересно ли вам будет читать про совершенно новых героев во вселенной канона, если каноничных персонажей не будет вообще или они будут упомянуты мельком?
Как пример, если кто помнит "Овчарку" Громык(о), то вот это оно.
URL комментария
Вопрос: Что является основным каноном?
| 1. Все, что официально признано или было признано каноном, в равной мере. |
|
244 |
(73.27%) |
| 2. Только первоисточник. |
|
83 |
(24.92%) |
| 3. Наиболее известная часть канона. |
|
6 |
(1.8%) |
|
|
|
| Всего: |
333 |
@темы:
Тексты,
Вопросы в космос,
Повестка дня: разное,
Гостья с погоста,
Креатив
-
-
24.10.2015 в 09:49Совет по шапке: желательно обозначать оригинальных персонажей более определенно, чем НМП и ОЖП (вспомните летних ксенофилов и ужаснитесь), и писать продуманное саммари не на отъебись, иначе фик пропустят.
-
-
24.10.2015 в 10:33Я люблю, когда они показаны через авторских персонажей, особенно если автор не увлекается своими, а много внимания уделяет канонным. Тогда я готов заценить и авторских тоже.
плюсую. Если фик исключительно про оп, а канонные персонажи мимопробегом, читать не стану.
Мир я люблю авторский, в каноне, фанатские домыслы на этот счёт мне неинтересны. А фики читаю ради персонажей, поэтому оп идут строем в сад.
ЗЫ: люди, которые утверждают, что по канонным персонажам в фандоме написано всё, ну и бедная же у вас фантазия.
-
-
24.10.2015 в 11:19Лебедь классический 1 шт. Но почему-то даже про такого читать интереснее, чем про какого-то левого чувака.
-
-
24.10.2015 в 11:37-
-
24.10.2015 в 11:52(мы не Громыко, если что, лол)
-
-
24.10.2015 в 12:05-
-
24.10.2015 в 12:51Пушто есть: а) визуал про оного перса и б) играет роль в сюжете. Маленькую, но освященную каноном.
Канонисты довольны.
Мне про лебедей тоже интересно. Откуда взялось?
Хохма про лебедей - лично я с нею знаком через деятелей фандома Claymore (с их каноном шутка не связана никак). Шутка изначально не имеет четкой формулировки. Звучит примерно: "Почему мне неинтересн ГГ, прима-балерина этого балета, а интересен тот, кто танцевал третьего лебедя у второго пруда?"
(номер лебедя и пруда варьируется по желанию говорящего).
-
-
24.10.2015 в 12:56Не бедная. Просто гмммм...
а) не хочется писать фик на очередной "зверски оригинальный" сюжет.
б) даже поебушки писать не хочется;
в) характеры уже раскрыты, что в каноне, что авторами. Ну, то есть вправду.
г) на зверскую большую развесистую сюжетку (которых тоже много никогда не бывает) нет не сил, ни любви.
д) просто не встает рука писать. Неинтересно. Все уже есть, и не возникает желание дополнять картину своем. То есть можно, но не хочется.
Любовь зла. Полюбишь и левого перса. И как раз за то, что его автор недолюбил. И фандом.
-
-
24.10.2015 в 13:03Первый вопрошающий
-
-
24.10.2015 в 13:06+ много, простор для творчества)))
-
-
24.10.2015 в 13:07Первый вопрошающий
Не за что. "Лебединое озеро" и эдакий себе фильм "Черный лебедь", видимо, повлияли. Хотя за последний не поручусь. Кто предугадает полет творческой мысли.
Примерно те же добрые люди запустили на инсайд мем "рыбы-дебилы смотрят на людей с интересом".
-
-
24.10.2015 в 13:10У нас канон располагает в ОМП и ОЖП, к сожалению, так вышло — два огромных пласта канона, как нарочно, освещены только скупыми штрихами, и поэтому тому, кто заинтересуется не "настоящими" персонажами, а "прошлыми", волей-неволей придётся брать и выдумывать своих героев. Но почему-то часто их выдумывают умными прекрасными сьюхами обеих полов, хотя канон ну никак к прекрасностям не располагает. Прям загадка.
-
-
24.10.2015 в 13:11Первый вопрошающий
Не за что. "Лебединое озеро" и эдакий себе фильм "Черный лебедь", видимо, повлияли. Хотя за последний не поручусь. Кто предугадает полет творческой мысли.
Нит. Это из Задорнова или Жванецкого или кого-то типа них.
-
-
24.10.2015 в 13:12Плюсую к простору
Да и вообще, о чем спорить? Хорошо, когда в фандоме есть все (и побольше, побольше). Желательно, качественное, конечно. Я так люблю, для меня это показатель здоровости увлечений фандомщиков.
А вот когда есть 2 главных ОТП, между ними идут шипперские войны, и это все новости на ближайшие полгода - то вот это уже печально. То есть, конечно, есть персонажи более или менее популярные, это ясно и понятно. Естественно. Но пусть будет хоть немного разнообразия. Базирующегося на каноне. Тогда я, как читатель, доволен и рад за людей.
-
-
24.10.2015 в 13:17-
-
24.10.2015 в 13:21Давайте не будем о фигне. Фигово написать можно что угодно, факт. Но это не портит жанр сам по себе.
Давайте все же о нормальных райтерах и их персонажах.
Скажем, в супергероическом каком сеттинге мне иногда интересно почитать, как при всех катаклизмах живет-поживает мирное, никоим боком не причастное к творящемуся безобразию, население. Иногда этих бедных людей вообще не видно. А иногда...
Любимый момент из первых "Мстителей". Самый.
-
-
24.10.2015 в 13:27Причем, даже днищенского фикла, а хороших фиков про ОМП и ОЖП и лебедей - нет, просто потому что не ОТП. *боль райтера*
Это как меня знакомая фанатка ОТП Хоук/Фенрис уламывает написать что-нибудь про Фенриса, а я смотрю на фикбук, понимаю, что все, кому не лень, уже написали про Фенриса и шедевры, и полное днище, и мне просто не хочется - я не привнесу ничего нового в фендом на этом поприще. Только знакомую порадовать если.
-
-
24.10.2015 в 13:29Сейм щит. Однозначно.
+много к "боли райтера".
-
-
24.10.2015 в 13:31Ага. В реалистичном сеттинге. Идите нафиг. Мне нужен этот мир, с искусственным интеллектом, ковбоями и динозаврами.
-
-
24.10.2015 в 13:43Ничего не имею против самого подхода, но опыт как-то показывает, что чаще всего такие фики интереснее писать, чем читать (
Да, бывают каноны, где влюбляешься в первую очередь в мир, а не в персонажей (хотя я как раз из тех, кто влюбляется в персонажей). Но они, во-первых, редки, а во-вторых, фики по ним тоже могут вызывать разочарование - не только персонажи бывают out of character, бывает и оос всего мира (
Поэтому, если исходить только из определения "главные герои - оригинальные персонажи, а канонические в кадре не появляются", то такие фики мне, насколько я могу вспомнить, нравились только тогда, когда они всё-таки были привязаны к сюжету канона. Подробно рассказывали о каких-то событиях, которые там упоминались, показывали ту же историю с неожиданной стороны и так далее. И были при этом не очень большими.
Я, конечно, верю, что где-то в каком-то из моих фэндомов существует офигенное макси, рассказывающее совсем новую историю о совсем новых персонажах и при этом не выглядящее ни искаженным отражением канона, ни чем-то не имеющим с каноном ничего общего, кроме географических названий, - но я с ним пока еще не встретилась.
-
-
24.10.2015 в 13:43А давайте устроим голосовалку, кто дрочит на ОТП, а кто на миры. Мне очень интересно, сколько кого, потому что я. например, дрочу на ОТП в конкретном мире. Мне УАшки с ОТП не очень заходят, хотя их читаю, но вот каноничный мир без ОТП читать не буду.
-
-
24.10.2015 в 13:50-
-
24.10.2015 в 13:58Анон, какой нафиг Беннер во втором Локи? Из Мстителей это.
Другой анон.
-
-
24.10.2015 в 14:03-
-
24.10.2015 в 14:09Другой анон.
Анончик, это второй Локи. Правда.
-
-
24.10.2015 в 15:55Анон с видео, который не помнит в упор и путает все, что движется.
-
-
24.10.2015 в 16:49Зачастую я ОТП не воспринимаю в отрыве от мира (то есть фактически не узнаю персонажей в популярных в фандоме модерн-АУ), но и ОТП в канонном мире не кинусь заценивать, если только шапка не обещает интересный мне кинк или сюжет
-
-
24.10.2015 в 17:08Всё ещё хочу макси про Исаму
-
-
24.10.2015 в 18:56-
-
24.10.2015 в 20:21