Пишет
Гость:
18.10.2014 в 13:58
Заранее реквестирую тред для бет, ибо битву надо встречать во всеоружии. Поскольку мы не Розентали, то иногда и с нами случается так, что всю жизнь писал "придти" - и вдруг выясняется, что правильно будет "прийти" (мой личный охуенчик этого года). Давайте для начала соберём вот такие ошибки, которые множество бет пропускает. Не "блять", а "блядь", в любом значении. "Не то чтобы" - без запятой. Кто вспомнит ещё?
URL комментария
@темы:
Команды,
Поговорим о бетах,
Луч любви в темном царстве дедлайнов
-
-
18.10.2014 в 23:23-
-
18.10.2014 в 23:24Я правлю. Но я гендиректор.
-
-
18.10.2014 в 23:43Нихт, есть отчётливая разница в произношении.
-
-
18.10.2014 в 23:45Нет. "Чё" мягкое и уходит во что-то среднее между "е" и "я", если тянуть, а "Чо" произносится с нерусским "ч". Как в белорусском языке.
-
-
19.10.2014 в 01:11-
-
19.10.2014 в 01:14-
-
19.10.2014 в 01:22-
-
19.10.2014 в 01:36Какая литературная норма в произношении? Совсем с дуба рухнул?
Как "чё", так и "чо" могут употребляться в литературном произведении только в прямой речи персонажа для передачи особенностей устной речи именного этого конкретного персонажа, в том числе - особенностей его произношения.
-
-
19.10.2014 в 01:41-
-
19.10.2014 в 01:59Есть академическая норма. Не знаю, как сейчас, а раньше её отражали словари для дикторов: ударения, "э" или "е", "е" или "ё" и прочие сложные места там прописывались.
Академическая, подчёркиваю, а не литературная.
Что касается чистой фонетики, то дикторам радио и телевидения, а также профессиональным актёрам целенаправленно ставят (ставили раньше, по крайней мере) усреднённую фонетику, избавляя от диалектных особенностей, распространённых в той местности, откуда студент понаехал.
Причём, если ты послушаешь, допустим, записи спектаклей годов сороковых-пятидесятых, с актёрами старой школы, ты, если у тебя хороший слух, заметишь существенное отличие той сценической речи от нынешней, именно в фонетике.
Если же ты записываешь прямую речь конкретного персонажа и пытаешься передать именно его особые речевые характеристики, то "чёкать" у тебя будет "ма-асковский" гопничек, к примеру, а "чокать" - солидный вОлОгОдский бугай.
-
-
19.10.2014 в 02:10-
-
19.10.2014 в 02:13-
-
19.10.2014 в 02:15-
-
19.10.2014 в 02:20Однако, в литературной норме произношения не существует ни "чё", ни "чо". Только "што" и "чево".
-
-
19.10.2014 в 02:34Совершенству нет предела.
-
-
19.10.2014 в 02:45А если копать серьёзную орфоэпию, выясняется, что единой литературной нормы произношения таки нет, есть некоторые варианты.
-
-
19.10.2014 в 02:53Норма отстает от реалий)
-
-
19.10.2014 в 02:56Литературная норма к передаче особенностей речи персонажа на письме отношения не имеет. Никакого.
Можно написать даже:
- Мхнгмгм!
Хотя слова такого нет. Но именно это сочетание букв хорошо передает, что у персонажа чем-то занят рот.
-
-
19.10.2014 в 02:58Да нет, "литературная норма произношения" отражает не повседневную разговорную речь, и не нормирует её, как не нормируют правила грамматики русского языка расстановку смайликов. Это про другое.
-
-
19.10.2014 в 02:59Литературная норма к передаче особенностей речи персонажа на письме отношения не имеет. Никакого.
Спасибо, бро, вот ты доступно объяснил то, что я пытался сказать)
-
-
19.10.2014 в 12:51Насколько я помню школьный курс, звука ё вообще нет. Это звук о после смягченной согласной. Так что чем тебе не угодил Дитмар Эльяшевич, мне непонятно.
-
-
19.10.2014 в 13:03В школьном курсе нет, всё так. А в реальном русском языке - есть. И в серьёзной орфоэпии эта разница отражена. А у Дитмара Эльяшевича, увы, - нет. (Что не слишком удивительно, всё-таки Дитмар Эльяшевич не по этой части в основном, норма произношения у него очень приблизительно отображена.)
-
-
19.10.2014 в 13:18ёлка и ёжик смотрят на тебя с неодобрением.
-
-
19.10.2014 в 13:24согласный звук [j], в середине слова выраженный буквой Й
т.е. [jo]лка [jo]жик и б[oj]кий
-
-
19.10.2014 в 13:30так это транскрипция, мы разве ее обсуждаем? тогда звуков е, ю, я тоже нет, чо уж там.
-
-
19.10.2014 в 13:42так их и нет
-
-
19.10.2014 в 13:48-
-
19.10.2014 в 13:53буквы есть, звуков нет, тема чё и чо все еще не раскрыта.
-
-
19.10.2014 в 13:56Анон с серьезной орфоэпией, а можно каких-нибудь ссылок на серьезную орфоэпию?
-
-
19.10.2014 в 13:58