Пишет
Гость:
06.02.2013 в 19:03
можт, рановато еще, но реквестирую тред, посвященный бартерщикам. аноны, делитесь впечатлениями! с кем стоит меняться, кто заечка, а кто жадина-говядина и кидается однострочными отзывами на миди? кто критикует по делу., а кто - для души? ники, ники в студию!
URL комментария
-
-
07.02.2013 в 00:22не, ну, чуваки, вдруг ваше ему понравится и он напишет честно. А если встретите вот то, что выше - знайте: дерьмо
-
-
07.02.2013 в 00:22перескажи! бартерщик-первый-раз-на-фб
-
-
07.02.2013 в 00:23Про повторы, запятые я написал в явных ляпах.
А для косяков в сюжете и характере таки надо знать канон. Может, у них такой сюжет и персонажи в каноне, а я тут наеду с какого-то перепугу.
-
-
07.02.2013 в 00:25даже с учетом того, что под одним ником разные бартерщики порой писали, все равно приятно, аноны, вы меня сейчас нереально поддержали, завтра снова на бартер выйду.
-
-
07.02.2013 в 00:30вкратце:
1) начинать отзыв с позитива. Какого угодно, если в тексте совсем все плохо, то хоть шрифт в шапке похвалите. Автор после похвалы уже настроен будет понимать, что вы ему говорите, а не ощетинится ежиком.
2) выделив положительные черты, переходите к отрицательным. Всегда нужно высказывать их конструктивно и через позитив. Например, если в тексте плохо с вычиткой - сказать, что "если текст вычитать, он совсем засверкает". В таком духе пройтись по всему списку минусов.
3) закончить опять на позитиве. Как-нибудь наподобие "Именно это делает фик таким интересным и запоминающимся", или наоборот: "Вопреки всему вышесказанному фик показался интересным и запоминающимся".
Если что-то непонятно - нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО попросить автора объяснить. Любому фикрайтеру приятно внимание и он с удовольствием поговорит о своем тексте )))
Как-то так.
-
-
07.02.2013 в 00:33-
-
07.02.2013 в 00:34-
-
07.02.2013 в 00:35это ещё с лета так
-
-
07.02.2013 в 00:35ну ,ваще правила написания рецензий и выдачи устного фидбэка (: упрощенные донельзя, но схематически - они.
-
-
07.02.2013 в 00:37Если что-то непонятно - нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО попросить автора объяснить. Любому фикрайтеру приятно внимание и он с удовольствием поговорит о своем тексте )))
А что, кому-то интуитивно непонятны эти правила? Как тогда такие личности вообще с людьми общаются?
-
-
07.02.2013 в 00:39-
-
07.02.2013 в 00:39Анон, а ты никогда не общался с людьми, которые считают, что для лучшего эффекта надо человека обосрать с ног для головы? Мол, тогда у него будет стимул делать все круто.
-
-
07.02.2013 в 00:40прикинь, одно дело когда ты это гипотетически знаешь, и другое - научиться это применять на практике
-
-
07.02.2013 в 00:40Эквилибриум-бартерщик, залогинься.
-
-
07.02.2013 в 00:43ЛОГХ мне нравятся - четко, по делу, с поглаживаниями и указаниями на опечаточки. Зайки-белочки, нравятся.
-
-
07.02.2013 в 00:44Мне понятны, но я бы посмотрел на кэпа с ними вот так: О_О
Если текст говно, я не буду искать в нём положительные стороны. Естественно, на бартере я аргументирую своё мнение и выражаюсь очень (как для меня) тактично. Но выжимать из себя "знаете, у вас такая... красиво оформленная шапка" - это а) неправдоподобно для окружающих (если они не совсем идиоты); б) неприятно тебе самому.
-
-
07.02.2013 в 00:45-
-
07.02.2013 в 00:46Не, нету. Я знаю того юзера, в списках команды его нет (если не вирт вдруг).
-
-
07.02.2013 в 00:46вон, видишь же:
а) неправдоподобно для окружающих (если они не совсем идиоты); б) неприятно тебе самому.
-
-
07.02.2013 в 00:47Я не верю, что существует текст про который нельзя было бы сказать "Вот эта фраза классно получилась/Начало (середина, конец) было многообещающим (интригующим, неоднозначным)/У автора была неплохая задумка" или что-то в этом роде.
-
-
07.02.2013 в 00:48а почему окружающим будет неприятно? ты же про минусы тоже скажешь, и все увидят, что их больше плюсов.
в чем проблема сказать о минусах не так, чтобы тебе было приятно, а чтобы тебя услышали?
-
-
07.02.2013 в 00:50Вопрос в том, сколько времени займут эти поиски.
-
-
07.02.2013 в 00:51а ты хоть понял для чего это нужно? там же чёрным по белому написано, чтобы человек включил там у себя кнопочку "прислушаться к этому отзыву", а не замкнуть на мысле "какой мудила мудню написал, о как он не прав, я же няшка"
обычный психологический ход, емое
-
-
07.02.2013 в 00:51Зайди на фикбук.
Или к Вокалоидам на прошлой битве.
-
-
07.02.2013 в 00:52в чем проблема сказать о минусах не так, чтобы тебе было приятно, а чтобы тебя услышали?
ну да, тут от установки зависит: если хочешь, чтобы автор не почувствовал себя бездарностью, а все-таки понял, в каком направлении ему работать, то не будешь думать о том, как неприятно тебе самому. Будешь думать, как до него донести критику, чтобы он понял, что это критика, а не придирки.
Именно поэтому и нужно начинать с плюсов. С плюса. Хотя б с малюсенького )))
-
-
07.02.2013 в 00:53и тем не менее бартерщик от Наруто не стал поливать грязью их фики, а нашёл всё-таки хорошие стороны
-
-
07.02.2013 в 00:56Я их искала с лупой. И в паре фиков все же нашла, но йобаный стыд, как это было сложно.
-
-
07.02.2013 в 00:56не только. Даже Страшный Ужасный Твин-пикс-бартерщик нашел.
-
-
07.02.2013 в 00:58если уж совсем нечего похвалить, скажите что-нибудь ободряющее "как здорово, что вы затронули эту тему, этот пейринг, уделили свое внимание этому, пытаетесь самореализоваться таким образом. нужное подчеркнуть. "
*ушел*
-
-
07.02.2013 в 00:59да-да, я и говорю: каждый раз зависит от установки. Да, по схеме выше сложней написать отзыв, чем плюнуть и сказать: Если текст говно, я не буду искать в нём положительные стороны.
но по идее если ты идешь на бартер, то ты должен быть готов к тому, что тебе придется искать с лупой. Мы все хотели бы читать только отличные фики, но увы ))) Авторы не виноваты, что вы были неготовы к тому, что ФБ, оказывается, не конкурс на филфаке.