Для меня наиболее типичным примером антигероя всегда будет Марк из "Стать драконом" Шумилова. Ни разу не драматический страдалец, ни разу не делает вид, будто вершит какую-то справедливость, да и вообще цели-то у него довольно циничны - но деятельность при этом по факту героическая.

*фикс* Мрак из "Стать драконом" Шумилова.

Можно сказать, законы - это формулировка справедливости, сложившейся из множества частных представлений в более-менее общую

Да, как-то так.
При этом представления о справедливости частного лица ВСЁ РАВНО выше закона - потому что оно не с потолка берется, а выращивается в этом лице тем же обществом, его плоть от плоти. Понятие справедливости куда более устойчивый конструкт, чем закон, который мало того что грубо схематичен и потому в принципе не способен учесть все нюансы живой ситуации, так ещё и может меняться хоть каждый день в угоду какому попало всплывшему наверх дерьму, которое в данный момент держит вожжи. И умышленно усложняться и запутываться так, чтобы работать на кого надо и против кого надо, тоже ещё как может. Не зря говорят, что закон как дышло - а справедливость так легко не разворачивается даже несмотря на ошибки представления о ней частного лица, когнитивные искажения, субъективщину и вотэтовотвсё.


Закон возникает не потому, что однажды королю с бухты-барахты так захотелось, это только финальный этап, которому предшествуют долгие общественные процессы, иногда на протяжении многих поколений.

Иногда предшествуют, а иногда нет. Иногда законы пишутся под конкретную ситуацию, например ради вальнуть конкретного человека, самим своим существованием шатающего трон или просто слишком громко чирикающего. Или ради собрать с холопов очередной налог на воздух. Тогда советнички-крючкотворы, злобно хихикая и потирая липкие потные ручонки, советуют королю лазейки в законах или ковыряют в них новые дырки, с помощью которых можно кого надо дать умаслить, а кого надо убить, и к справедливости это всё перпендикулярно чуть более чем полностью. "Все равны - но (приписано позже) некотрые равнее".

А с учетом того, что у частного лица возможностей исказить общественное понятие справедливости куда меньше, чем у царя переписать закон как удобно ему, то даже корявое субъективное представление о справедливости этого самого лица всё равно всегда выше закона.

А интересно, как бы все проистекало, будь у Ягами Лайта арсенал чуть пошире, чем тупо убить или не убивать?

Это гг из Тетради Смерти? Он просто идиот. По уму ему надо было подготовить списки правительств, рад, дум, сенатов с конгрессами, топы журнала форбс, поименно владельцев всяких там фрсов, мировых корпораций и прочих правящих верхушек по странам, докинуть туда же верхушки политических партий - и пихать тетрадку в принтер. А потом повторить это три-четыре итерации. За месяц-другой с очиткой мира от говна управился бы.

Анооооон

Ещё церковно-религиозные верхушки забыл.

А потом повторить это три-четыре итерации.
Анон, ты ошибся в подсчетах (примерно на 2-3 порядка).

Лайт пал жертвой своего желания приобрести мрачную известность. Он хотел, чтобы Киры боялись даже те, чьего имени ОЯШ Ягами знать не мог. Естественно, хуй там плавал баттерфляем, но для подростка мотивация вполне понятна.

Анон, ты ошибся в подсчетах (примерно на 2-3 порядка)

Считаешь, за три-четыре раза вычистки по спискам всех рвущихся к кормушкам, до них не дойдёт что попадание в топы смертельно?
Думаю, дойдёт.

По-умному нужно было делать иначе, конечно. То есть, не создавать легенду о Кире, а подобрать естественно выглядящие причины смерти, желательно - такие, чтобы в них можно было заподозрить близкое окружение целевых персон. Так можно было бы долго не попасться.

По-умному нужно было делать иначе, конечно

За это и не люблю истории про ояшей. Мелкие они, и примитивные, никакой широты полёта мысли. Иметь такие крутючие ачивки с артефактами - и так бездарно ими пользоваться!

Только вот Лайт не ояш и вообще не школьник, школу он заканчивает фактически в прологе и она там только для того, чтобы показать, как блестящие оценки и высокий общественный статус поспособствовали его ложной уверенности в собственной компетентности. Так-то по повествованию он молодой мужчина вокруг двадцати, а в арке после смерти Л - несколько лет спустя и старше.

Лайт, во всяком случае, компетентный человек с мозгами. Он не начал мочить политиков и миллионеров, как начал бы какой-то завистливый чмошник, не понимающий, как вообще общественная система работает, потому что у него самого психологический портрет успешного целеустремленного человека(кстати, вот "лайт" из нетфликсовской помотившины мог бы - там он кругом неблагополучный тупой ботан для пинания, а такие легко себя убеждают, будто в их бедах виноват какой-то миллионер из телевизора). И к массовым расстрелам убийствам его _постепенно_ привела моральная ловушка, о которой писалось в сообщении выше.
Понятно, конечно, что аноны, кричащие, что ужо бы они с таким оружием, как тетрадка, да полмира выпилили, всех, кто смеет жить лучше них, а уж оставшиеся пусть сами сгинут в хаосе - не факт, что даже того домогающегося байкера смогли бы убить. Потому что тут мы возвращаемся к Раскольникову и его потекшей психике - осознанными целенаправленными убийцами могут быть не все. Любой может только ситуационно, защищаясь от буйного алкаша, этого алкаша пырнуть (ну, или заподозрив жену в неверности, в истерике стукнуть ее утюгом)
Проблема вообще не в этом, а в том, что искренним такой подход "очищения мира" мог быть лишь при одном условии - в списке имен будет свое собственное. Завершающим штрихом, так сказать. Потому что худшим из преступников будет именно тот, кто присвоил себе полномочия палача.

По-умному нужно было делать иначе, конечно. То есть, не создавать легенду о Кире, а подобрать естественно выглядящие причины смерти, желательно - такие, чтобы в них можно было заподозрить близкое окружение целевых персон. Так можно было бы долго не попасться.

Легенду о Кире и сайт создали хомяки в интернете - поначалу, видимо, как городскую легенду или вроде того. До того, как Миса создала фейк и стала присылать кассеты от его имени, непосредственного отношения к Лайту это не имело.
Что до естественных причин - Лайт использовал смерти еще и как предостережение для потенциальных противников и преступников. Если бы они казались обычным совпадением и не складывались в систему, люди бы не поняли, что это не просто несчастные случаи, а КАРА за грехи по усмотрению самопровозглашенного божка. Соответственно, выглядящими естественно смертями он мог до бесконечности выпиливать фактических преступников, но не мог запугать потенциальных.

А ведь Лайт еще пример психики почти совершенно здоровой. Гордыня стала крошечный трещинкой, через которую искушение такой властью сожрало даже целостную натуру. А Брюс Вейн так натура изначально битая-перебитая, психика вся изломана детской травмойи дополнительно испинана кучей травм взрослых - ему бы куда-а меньше понадобилось, чтобы стать абсолютным маньяком-параноиком, если бы он хоть на миг допустил, что в его компетенции.
Кстати, в "Лиге справедливости" была такая сюжетная арка. Параллельный антиутопический мир, где Суп убил Лекса и все "заверте..." - теперь на земле тотальная тирания Лордов Правосудия, внешне все чистенько и мирненько, "героев" люди вынуждены бояться больше, чем любых злодеев, а всех несогласных шлют в сетевой Аркхам на лоботомию. Потому что когда кто-то свое частное представление о справедливости начинает ставить выше закона, этот кто-то СТАНОВИТСЯ диктатором, и пофиг, что изначально у него могли быть благие намерения.

завистливый чмошник, не понимающий, как вообще общественная система работает

Это ты про Оруэлла?
Потому что обосновал то, что говно не может не всплывать наверх, именно он.

Ух ты какой государственник в тред забрёл!
Как будто диктатура того фуфела, который везде выдают за закон, чем-то лучше любой другой. Она хуже.

Проблема вообще не в этом, а в том, что искренним такой подход "очищения мира" мог быть лишь при одном условии - в списке имен будет свое собственное. Завершающим штрихом, так сказать. Потому что худшим из преступников будет именно тот, кто присвоил себе полномочия палача.

"Ибо истинное величие судии в умении покарать самого себя". (с) У Агаты Кристи в "Десяти негритятах" этого не было, только в нашей экранизации.

И Рююк Лайту что-то такое говорил, про "и единственным злодеем в этом новом мире будешь ты". Лайт, емнип, сделал непонимающие глаза: "Да какой же я злодей?"

и как тред внутрикомандной атмосферы докатился до этого?..

По уму ему надо было подготовить списки правительств, рад, дум, сенатов с конгрессами, топы журнала форбс, поименно владельцев всяких там фрсов, мировых корпораций и прочих правящих верхушек по странам, докинуть туда же верхушки политических партий - и пихать тетрадку в принтер.

И респектабельной гурьбой
Пойдет истеблишмент родной,
Забыв про бизнес теневой
И счет в швейцарском банке... (с)

Проблема вообще не в этом, а в том, что искренним такой подход "очищения мира" мог быть лишь при одном условии - в списке имен будет свое собственное.

Чойта? Если ассенизатор просто вычищает агвиевы конюшни власти от говн, но сам на трон не рвётся и вообще никак не засвечивается, то и нефиг его к говнам приравнивать.

Что до естественных причин - Лайт использовал смерти еще и как предостережение для потенциальных противников и преступников.

Именно, что его и сгубило.

Возвращаясь к исходной теме...
ТС, в командах можно увидеть многое, в том числе и абсолютно непонятное. Вот у нас однажды один из сокомандников осознал, что ему не нравится анимешная рисовка нашего канона, и решил нас от нее спасти, принеся картиночки из другой части канона. С которой у нас общие только некоторые персонажи, а сюжет и события отличаются (нет, это не наше мнение, об этом сам автор канона предупредил). Понятно, что остальная команда (которую как раз-таки в нашем каноне устраивало все, в т.ч. и рисовка) такое благодеяние не оценила. А предложение отнести креатив другой команде почему-то не оценил благодетель.
Ну и кто тут мудаки? Естественно, мы. Всей командой.

но разве разная рисовка на визуале не плюс?
единый стиль - это если копировать. А у каждого автора он свой
частенько рисую аниме персов в более реалистичном стиле.
Нет я не ваш игрок. меня еще ни разу не заворачивали

Прочитал два последних комента и чето они у меня не сочетаются)
Речь же о рисовке канона, а не визуала для ФБ:
"однажды один из сокомандников осознал, что ему не нравится анимешная рисовка нашего канона"
А "картиночки из другой части канона" могли быть и скриншотами. Нигде ж не сказано, что он сам что-то рисовал.