Аноны, простите, а литРПГ - литературные ролевые игры?
Ессть жанр компьютерных игр — рпг, Role-Playing Game. Когда игрок управляет перссонажем, видит фссе его глазами и занимаетсся его развитием. Литрпг описсывает обычна относсительна недалекое будущее, в котором ссозданы игры "полного погружения" — ты не сследишь за фигуркой на экране, а будто ссам переноссишьсся в мир игры и приключаешьсся там каг живой. Описсание приключений героя в мире реальном и виртуальном, взаимодейсствие этих миров, путь героя к цели и задачи, которые он решает сс помощью игры — вот это фссе литрпг. В хорошем обычна иссчо приссутствуют ненавязчивая филоссофия и моралитэ.
Но считаю, что если что-то утверждаешь, то обязан хотя бы обосновать.
Не обязан. Это во-первых. Ты не можешь ничем обязать читателя, с этим нужно просто смириться. Никак не повлияешь на то, как читатель реагирует на твой текст.
А во-вторых, не путай то, о чём мы говорим, с Считаю, что загорать вредно для здоровья. Потому что (бабка сказала).
Насчёт загара можно найти медицинские исследования. Факты. А литература и её восприятие во многом построены на субъективном. Если читатель считает, что текст уныл — ему не нужно подтверждать это ссылкой на журнал Nature. Для него унылость текста — субъективная истина.
Не обязан. Это во-первых. Ты не можешь ничем обязать читателя, с этим нужно просто смириться. Никак не повлияешь на то, как читатель реагирует на твой текст.
Да, именно так. Из треда понятно, что уйма читателей считает - не особо понятно, впрочем, почему - стиль и юмор вышеупомянутого миди плохим. Сам стиль это не делает ни плохим, ни хорошим, ни каким-либо еще, но его просто почему-то неприятно читать большинству. Это полезно знать, хотя опять же зависит от того, какая у текста цель.
Далее. Человек, который говорит: "Твой текст плохой", должен... Ну или ладно, не должен, а было бы неплохо, если бы человек объяснял, почему он так считает. Иначе невозможно составить какую-то картину о том, что хорошо, что плохо, а что никак. То же самое с
Насчёт загара можно найти медицинские исследования.
Про загар существуют исследования. А про тексты - книги по писательскому мастерству, науки (лингвистика и что там еще подобное, я вот честно не эксперт). Вот тут уже помянули ту же тавтологию, заместительные (считаю спорным вопросом, но попытка в категоризацию - хоть какая-то). Так что обосновать, почему текст "плохой", тоже можно.
Больше всего понравилось объяснение Змия. Стиль и прочие заместительные - это все инструменты, но замечание про расстановку акцентов в сцене очень правильное, потому что оно про самую суть писательского мастерства вообще.
Блин, а я ж вообще только после трех объяснений других анонов понял, что Ксеркс угорь, а до того ничего кроме завуалированного дроча не мог преставить Аналогично Интересный нерейтинг, подумалось мне...
Блин, а я ж вообще только после трех объяснений других анонов понял, что Ксеркс угорь А я мультик видел, поэтому угорь, даже летающий, меня не озадачил. А второй мультик, про Аида, не видел, и потому был удивлен тем, что там мойры перекидывают друг другу глазик, я думал, один глаз был у грай, а мойры просто сидели и пряли. Даже в вики заглянул - оказывается, в диснеевском мультики мойры таки одноглазые
Блин, а я ж вообще только после трех объяснений других анонов понял, что Ксеркс угорь, а до того ничего кроме завуалированного дроча не мог преставить Ну а шипел-то он тогда как?
Эти китайские прынцы точно меня к себе заманят к концу битвы... Старый цзянху все лето хвора-а-ал, А под утро велел долго жить. Старый цзянху зазря не орал, Он старался народ уважить...
Ну а шипел-то он тогда как? Чего только мужики про своих угрей-то не выдумают И разговаривают с ними, и имена дают... Врач им так и говорит: Ну снимайте штаны и показывайте уже этого вашего Ксеркса!
-
-
27.01.2021 в 01:14-
-
27.01.2021 в 01:15Ессть жанр компьютерных игр — рпг, Role-Playing Game. Когда игрок управляет перссонажем, видит фссе его глазами и занимаетсся его развитием.
Литрпг описсывает обычна относсительна недалекое будущее, в котором ссозданы игры "полного погружения" — ты не сследишь за фигуркой на экране, а будто ссам переноссишьсся в мир игры и приключаешьсся там каг живой. Описсание приключений героя в мире реальном и виртуальном, взаимодейсствие этих миров, путь героя к цели и задачи, которые он решает сс помощью игры — вот это фссе литрпг. В хорошем обычна иссчо приссутствуют ненавязчивая филоссофия и моралитэ.
-
-
27.01.2021 в 01:15-
-
27.01.2021 в 01:15Но считаю, что если что-то утверждаешь, то обязан хотя бы обосновать.
Не обязан. Это во-первых. Ты не можешь ничем обязать читателя, с этим нужно просто смириться. Никак не повлияешь на то, как читатель реагирует на твой текст.
А во-вторых, не путай то, о чём мы говорим, с
Считаю, что загорать вредно для здоровья. Потому что (бабка сказала).
Насчёт загара можно найти медицинские исследования. Факты. А литература и её восприятие во многом построены на субъективном. Если читатель считает, что текст уныл — ему не нужно подтверждать это ссылкой на журнал Nature. Для него унылость текста — субъективная истина.
-
-
27.01.2021 в 01:15-
-
27.01.2021 в 01:16Как все сложно) Спасибо.
Змий-сердцеед, и тебе спасибо!
-
-
27.01.2021 в 01:19-
-
27.01.2021 в 01:20-
-
27.01.2021 в 01:21Это аналог ЖЮФ для мальчиков))
-
-
27.01.2021 в 01:21-
-
27.01.2021 в 01:24Змий-сердцеед, тут ваших обижают!
-
-
27.01.2021 в 01:26И прикиньте, это отзыв на ОДНО предложение! Страшно подумать, что он может на весь фик написать
-
-
27.01.2021 в 01:26-
-
27.01.2021 в 01:28Ни в коем ссслучае!
Найн! Ноуп! Нон!
Лапссы прочь! Родню нильзя обижать!
-
-
27.01.2021 в 01:28-
-
27.01.2021 в 01:28Да, именно так.
Из треда понятно, что уйма читателей считает - не особо понятно, впрочем, почему - стиль и юмор вышеупомянутого миди плохим. Сам стиль это не делает ни плохим, ни хорошим, ни каким-либо еще, но его просто почему-то неприятно читать большинству. Это полезно знать, хотя опять же зависит от того, какая у текста цель.
Далее. Человек, который говорит: "Твой текст плохой", должен... Ну или ладно, не должен, а было бы неплохо, если бы человек объяснял, почему он так считает. Иначе невозможно составить какую-то картину о том, что хорошо, что плохо, а что никак. То же самое с
Насчёт загара можно найти медицинские исследования.
Про загар существуют исследования. А про тексты - книги по писательскому мастерству, науки (лингвистика и что там еще подобное, я вот честно не эксперт). Вот тут уже помянули ту же тавтологию, заместительные (считаю спорным вопросом, но попытка в категоризацию - хоть какая-то). Так что обосновать, почему текст "плохой", тоже можно.
Больше всего понравилось объяснение Змия. Стиль и прочие заместительные - это все инструменты, но замечание про расстановку акцентов в сцене очень правильное, потому что оно про самую суть писательского мастерства вообще.
-
-
27.01.2021 в 01:29-
-
27.01.2021 в 01:29-
-
27.01.2021 в 01:30Блин, а я ж вообще только после трех объяснений других анонов понял, что Ксеркс угорь, а до того ничего кроме завуалированного дроча не мог преставить
-
-
27.01.2021 в 01:32Аналогично
-
-
27.01.2021 в 01:32-
-
27.01.2021 в 01:34Эти китайские прынцы точно меня к себе заманят к концу битвы......
-
-
27.01.2021 в 01:35А я мультик видел, поэтому угорь, даже летающий, меня не озадачил. А второй мультик, про Аида, не видел, и потому был удивлен тем, что там мойры перекидывают друг другу глазик, я думал, один глаз был у грай, а мойры просто сидели и пряли. Даже в вики заглянул - оказывается, в диснеевском мультики мойры таки одноглазые
-
-
27.01.2021 в 01:36А это что такое?
Блин, а я ж вообще только после трех объяснений других анонов понял, что Ксеркс угорь, а до того ничего кроме завуалированного дроча не мог преставить
Ну а шипел-то он тогда как?
-
-
27.01.2021 в 01:36-
-
27.01.2021 в 01:36Старый цзянху все лето хвора-а-ал,
А под утро велел долго жить.
Старый цзянху зазря не орал,
Он старался народ уважить...
-
-
27.01.2021 в 01:37Возможно, это была постирония.
-
-
27.01.2021 в 01:37А это что такое?
На предыдущей странице уже было)) Женское юмористическое фэнтези.
-
-
27.01.2021 в 01:39интересно!
-
-
27.01.2021 в 01:41Чего только мужики про своих угрей-то не выдумают