вторник, 25 августа 2020
19:15

Заседание продолжается, господа присяжные заседатели

все записи пользователя в сообществе Фандомные Тыквочки
Болтливый полицейский.
Пишет Гость:
21.08.2020 в 23:55


Можно тред для обсуждения использования в оформлении постов не собственноручно нарисованных изображений? А то аноны что-то уж очень разошлись в треде сборов на зиму... :shuffle:

URL комментария

И поделитесь кстати, что за сайты, откуда можно переть свободно, а то я не дизайнер, и мне интересно)))

список, сайтов, откуда можно спокойно брать изображения, спасибо за него неизвестному герою.

@темы: Важней всего погода в доме, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Анон осуждает, Гостья с погоста

URL
Комментарии
20.09.2020 в 11:57

Гость
Так-так-так!
А если я очень люблю творчество конкретного фаната, и хочу творить по нему? Это сойдёт за акт любви к созданному именно этим фанатом?

ей богу, до хрена канонов, где фанаты творят уже круче автора!
URL
20.09.2020 в 17:36

Гость
Вопрос к адептам равноправия между каноном и фанартом.
А можно ли, с точки зрения вашей этики, взять работу другой ФБ-команды и использовать ее для оформления своих выкладок? Представим, что она вам понравилась и тематически подходит. Это фантворчество, оно выложено безвозмездно, команда тоже "своровала" тему работы из исходного произведения. Значит, и его можно использовать кому угодно? Или это некузяво?
URL
20.09.2020 в 18:26

Гость
Почему некузяво? Кузяво. С предыдущих фб.
Я укажу, что это работа такого-то автора в рамках такой-то игры на фб. Могу крупно и ярко. Могу приписать даже пару слов любви: мол, так понравилось! Могу сходить к нему в личку и попытаться зазвать уже в нашу команду. Если откажется, могу сделать в посте набора или визитке приписку к словам любви: увы, автора заманить не удалось, но хоть так...

С текущей фб можно сделать крэк-подарок: взять работу соседней команды, пририсовать к ней или приколлажировать что-то свое. Необидное, но лучше с юмором. И посвящение в шапке приписать. Или, например: "вызываем на битву!", чтоб обмениваться такими быстропририсовками.
URL
20.09.2020 в 19:38

Гость
С прошлых битв - считаю нормальным. Но по возможности, автора спросить. Вежливость никто не отменял.
А уж если речь об арте/фикле по мотивам - ваще не о чем говорить. Берешь и делаешь.
С текущей битвы - нецелесообразно. Это таки состязание. Потому брать работы текущих соперников даже если прямо не запрещено, то стоит запретить. Ибо на один конкурс делались. И баллы за сделанное должна получать именно та команда, которая принесла работу.
А дальше - уже не принципиально. Потом она уже не конкурсная
URL
25.09.2020 в 13:38

Гость
эм. только то, что касается арта.

1) ооф. арты: скрины из фильмов, артбуки, официальные арты, плакаты, комиксы и тд и тп. -- можно брать

2) коммерческие арты. например известные книжные иллюстрации, иллюстрации и эскизы официальных художников, не вошедшие в артбуки, но ходящие в сети итд.
по хорошему надо конечно спросить:)) но в реальности вероятность того, что вам ответят стремится к нулю; вероятность, что позволят под своими изображениями лепить вашу порнушку -- равна нулю без вариантов :))))
так что я бы все равно брала, но при этом указывала автора ( на всех выкладках, не только в визитке) и молилась Эру. и снимала все по первому требованию автора или правообладателя.

3) некоммерческие работы (сюда входит весь фанарт)
только с разрешения автора
и не использовать в коллажах -- никакой автор вам на это разрешение никогда не даст, к гадалке не ходи.

вот как-то так
URL
25.09.2020 в 13:45

Гость
А если я очень люблю творчество конкретного фаната, и хочу творить по нему? Это сойдёт за акт любви к созданному именно этим фанатом?

раз ты любишь творчество конкретного автора, то наверное, ж уважаешь этого автора, да? так прояви уважение, пойди и спроси, можно ли использовать его работы в твоем оформлении
URL
25.09.2020 в 13:55

Гость
раз ты любишь творчество конкретного автора, то наверное, ж уважаешь этого автора, да? так прояви уважение, пойди и спроси, можно ли использовать его работы в твоем оформлении


Тебе сказать, что автор Кустов думает о слэше со своими персонажами?
Что те же Джордж Мартин или Энн Райс думают о фнфикшене вообще?
По логике, с уважением к ним - никаких фан.работ делать нельзя.

А вот что я не понимаю - так это почему на мнение автора канона болт класть можно, а на мнение автора, своровавшего у него персов/мир - класть нельзя?
URL
25.09.2020 в 14:01

Гость
А вот что я не понимаю - так это почему на мнение автора канона болт класть можно, а на мнение автора, своровавшего у него персов/мир - класть нельзя?

раз ты не понимаешь разницу между коммерческой и некоммерческой работой...

тогда потому что это твой коллега, анончик. поставь себя на его место и ответь, почему я не могу спиздить твою работу и выложить как свою, добавив пару рюшиков.

если твою работу спиздить можно, то назови ник, я спизджу
URL
25.09.2020 в 14:13

Гость
если твою работу спиздить можно, то назови ник, я спизджу

В шапках моих работ всегда отсутствует дебильная пометка, что это можно брать только с разрешения автора. Я разрешаю сразу. Так что кто хочет - те берут. И я такой не один, поверь мне.

Тем более, что речь не про выкладывание, как свою - тут все понятно: это обман. А конкурс-то личного творчества.
Но когда говорят об использовании, как составной части чего-то другого - да пускай. Даже приятно, если кому-то приглянулось.
обычно просишь дать ссылку, но и этого особо не ждешь
URL
25.09.2020 в 14:20

Гость
Я разрешаю сразу. Так что кто хочет - те берут. И я такой не один, поверь мне.

верю.
а еще стопроцентно знаю, что авторов, которые не хотят, чтоб их работы брали, злятся, когда их крадут и используют хз для чего тоже очень много. и они не пишут на каждой из своих работ, выложенных в собственном бложике, что брать эту картинку нельзя -- это, как бы, само собой разумеется
поэтому надо спрашивать
URL
25.09.2020 в 14:36

Гость
а еще стопроцентно знаю, что авторов, которые не хотят, чтоб их работы брали, злятся, когда их крадут и используют хз для чего тоже очень много. и они не пишут на каждой из своих работ, выложенных в собственном бложике, что брать эту картинку нельзя -- это, как бы, само собой разумеется
поэтому надо спрашивать

Да знаю я. Причем таких большинство. Меня в этом лишь одно удивляет - наивность человеческая. Особенно, когда они сами так или иначе берут и юзают чужой контент - ну чего злиться и расстраиваться??! Когда ты сам так делаешь без спроса?! С чего ты ждешь, что другие будут вежливо спрашивать?!

И да: все работы любимые, делал-старался. Но! Реально помешать взять их, если уж выложил, да еще и без подписи, без вотермарки - все равно не могу. Так чего себе нервы трепать?!
ФБ - фан. Силы, время, работы проебаны. Но удовольствие получено. Мне подходит))
URL
25.09.2020 в 14:42

Гость
P.S.: готовые чужие работы. Но в то же время как рефренс/идею чужие фото, да и арты порой использую. Хотя обычно всегда видоизменяю.
разве что очень захотелось себе в скетчбук идентичную репродукцию...
но репродукции так же не запрещены законом, как и рукописное переписывание понравившейся книги
URL
25.09.2020 в 15:46

Гость
раз ты любишь творчество конкретного автора, то наверное, ж уважаешь этого автора, да?
нет. с чего ты взял? я знаю массу людей в рисующей тусовке, которые как люди — полное говно. просто дно дна. с чего мне их уважать? но и как авторы они не всегда огонь, средний уровень, просто иногда кроме одного мудака никто больше узкой темой не интересуется. из рисующих. либо я просто не нарыл таких
URL
25.09.2020 в 15:53

Гость
раз ты не понимаешь разницу между коммерческой и некоммерческой работой...

То есть, коммерческих обворовывать можно? О.О Вернее, так: СИЛЬНО КОММЕРЧЕСКИХ.
У тех, кто на полмира известен и зарабатывает миллионы, можно взять ваще без вопросов и приседаний.
У тех, кто получает тысячи и известен поменьше, хорошо б спросить. Ради приличия.
А перед тем, кто не получил за работу ничего и известен только маме плюс сотне пыльным мешком по голове ударенных, нужно ку сделать три раза, а лучше пять. И ждать, пока он тебе кивнет благосклонно.

Где-то тут есть подвох
URL
25.09.2020 в 16:20

Гость
В своих командах всегда стараюсь не допускать использования чужого фанарта.
Но чисто из практических соображений: ибо знаю, что вонь до небес поднимется:facepalm:

А так-то анон в 15:53 верно сказал - совершенно нелогичные двойные стандарты.
впрочем, часто сталкивалась, что чем меньше человек умеет, тем больше у него апломба, может потому малоизвестных и надо 10 раз спрашивать - больше всего и вопят
URL
25.09.2020 в 19:06

Гость
Простите что влезаю. Но вы интересную тему подняли и хочется тоже поучаствовать и вкинуть свое мнение. Мне кажется тут нужно зайти с другой стороны, про коммерческое и некомерческое творчество. Дело в том что коммерческому творчеству выгодно распространяться. Поэтому те, кто рисуют те же фан арты, делают авторам канона рекламу, тем и платят. О каноне узнают больше людей, интересуются, становится больше фанатов - это ок, это хорошо, даже если как исходник юзаешь скрины или оф арт. Ты распространяешь канон.
Теперь по поводу работ фанатов. Как выше кто-то писал, что пиздить у фанатов - это не ок. И так оно и есть, в этом случае нужно спрашивать. Потому что не каждый некомерческий автор заинтересован в таком распространении своих работ. Я знаю некоторых которые не разрешают свои работы просто постить где-то кроме опр. площадок и это понятно. Потому что не хотят размазывать фидбек, получая его только в своих пабликах и страничках. Про то что бы работы резались или как-то менялись и речи не идет, тут сразу нет. Следовательно такая и реакция на это все. Те кто берет чужие арты для оформления берет фан арты. Да он распостраняет канон, но за счет друго художника, который может не хочет что бы его работы быди где-то кроме его площадок. :shuffle:
URL
25.09.2020 в 19:24

Гость
Аноны, ну это же основы интеллектуальной собственности. То, что общественное достояние, истек срок авторского права (Шерлок Холмс, Микеланджело) - вы трансформативно используете, это оммаж. На трансформативное использование в коммерческих целях нужно разрешение. Трансформативное использование в некоммерческих целях - норм, но на фантворчество тоже распространяется копирайт.
Вася написал АУ "Мстители в Хабаровске", Петя хочет писать в том же АУ - он должен получить разрешение Васи, чтобы писать тот же Хабаровск-верс. Если Вася повесил дисклеймер, "не пишите в моем АУ про Мстителей в Хабаровске", то Петя может создать СВОЕ, НЕ ТАКОЕ АУ про Мстителей в Хабаровске. Сама концепция, в обобщенном виде, не под авторским правом, а вот конкретное воплощение - да.
URL
25.09.2020 в 20:19

Гость
То есть, сериал бибиси — общественное достояние? Ка-а-ак интересно.
URL
25.09.2020 в 20:29

Гость

То есть, сериал бибиси — общественное достояние?
Читай коммент выше
Трансформативное использование в некоммерческих целях
URL
25.09.2020 в 20:30

Гость
Кстати, у бибиси есть объяснение копирайта для чайников:
www.bbc.co.uk/copyrightaware
URL
25.09.2020 в 20:32

Гость
Вы бы хоть сходили почитали материалы организации за трансформативные работы, которая ао3 держит.;-)
Весь велосипед уже изобрели:attr:
URL
25.09.2020 в 20:39

Гость
Нет, давайте не будем "вы бы сходили почитали". Обсуждаем же здесь и сейчас.
Об основах интеллектуального права тоже давайте говорить не в терминах, чтобы понимали все.

Итак, сериал бибиси.
Я могу использовать его оф. материалы, не спрашивая разрешения?
URL
25.09.2020 в 20:40

Гость
Мне интересно при этом не мнение самих бибиси, а вот местных анонов.
URL
25.09.2020 в 20:41

Гость
А вот что я не понимаю - так это почему на мнение автора канона болт класть можно, а на мнение автора, своровавшего у него персов/мир - класть нельзя?

Отчего же? Любой человек может "воровать" у фанартистов так же, как они "воруют" из канона - то есть, писать фички и рисовать фанарт на фанарт. Серьезно, никакие правила это не запрещают. Можешь даже заявиться командой по фанарту или фику.
Нельзя брать чужие фанарты или их куски. Ну так и их авторы не берут чужое, они сами рисуют, своими ручками. Возможность юзать любой официальный арт без проставления копирайта и фанарт при наличии разрешения - это послабление, которое сделали орги игрокам, скажи им за это спасибо.
URL
25.09.2020 в 20:45

Гость
Коллажистов куда приткнуть по этой разнарядке?
URL
25.09.2020 в 20:50

Гость
Весь велосипед уже изобрели

анон, милый, я совсем не знаю английский.
скажи, там есть пункт, который разрешает брать любую выложенную на ао3 работу без ведома автора, делать с ней что угодно, а потом выкладывать под своим именем?
URL
25.09.2020 в 20:50

Гость
Я могу использовать его оф. материалы, не спрашивая разрешения?

Для начала скажи, что ты собираешься с ними делать. :) Вырезать кусок видео из сериала? Написать кофешоп-АУ про трансмаскулинного омегу ПОКа Шерлока, живущего в США? Это совершенно разная степень использования канонных материалов.
URL
25.09.2020 в 20:57

Гость
Я могу использовать его оф. материалы, не спрашивая разрешения?

использовать в оформлении рисованную афишу гуд оменсов -- по-моему да. конечно, если у тебя не команда гуд оменсов, а ведьмак -- это будет выглядеть несколько странно, но кто ж тебя знает
URL
25.09.2020 в 21:05

Гость
Для начала скажи, что ты собираешься с ними делать.

использовать в качестве заглушки для выкладки.
именно с этого начался разговор.

что при отсутствии в команде артера и дизайнера можно взять кусочек чего-нибудь тематического и поставить на заглушку. ну, может быть еще в хедер и футер.
я НЕ собираюсь писать, что это моя работа, что-то там переделывать (название команды, правда, сверху напишу), печатать эти куски на майках или сумках.
я собираюсь подписать внизу выкладки, что при оформлении использованы такие-то работы.

все.
URL
25.09.2020 в 21:07

Гость
скажи, там есть пункт, который разрешает брать любую выложенную на ао3 работу без ведома автора, делать с ней что угодно, а потом выкладывать под своим именем?
Это плагиат. НЕльзя.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail