воочию представить

Ну мощны же, не отрицай!

кажется, анон пропустил завтраки у кумыса, это первый день. или это я в глаза долблюсь
Очень мощны! анон крут!

кажется, анон пропустил завтраки у кумыса, это первый день. или это я в глаза долблюсь
И правда пропустил: в списке у них не "кулинария", а "рецепт", глаза не зацепились, а поиск по странице я только по кулинарии делал)
Окей...
WTF Kumys 2020
Название: Завтрак для чемпиона
Три рецепта блюд для завтрака в одной работе. В чём связь с каноном и почему оно "для чемпиона", я, честно говоря, не особо поняла) На диетическую, высокопротеиновую и т.п. еду для спортсменов оно не похоже. Зато показатели БЖУ для каждого блюда указаны (но без калорийности почему-то). Фото симпатичные - и кто-то там, кажется, любит кофе, потому что везде к еде прилагается кофе)

Завтрак для чемпиона

это торговая марка овсяных хлопьев) американская . а еще название романа-антиутопии Курта Воннегута) и препоганого фильма в Уиллисом по этому роману

интересно, что имели ввиду авторы рецептов?

интересно, что имели ввиду авторы рецептов?
Вспомнилось
клип на 2 минуты

Вспомнилось


значит, ноосферой натерло

Мои востирги тоже оттащи, это охуенно.
Обязательно! Спасибо, добрый человек!

В чём связь с каноном

Видимо в том, что кумыс — это пейринг двух спортсменов-фигуристов.
Я не знаю, какой там должно быть спортивное питание, но подозреваю, что фигуристы и борцы или хоккеисты едят по разному. Поэтому сказать, что оно не подходит канону сразу нельзя, надо знать специфику. Может и в каноне отсылки есть к овсянке? А оформлено все и сфотографировано красиво. Главное, что с точки зрения применения мне оно ближе, чем суп из лотоса. Этот лотос, кстати, фу такая не очень штука. Не противная, но и не деликатес. Ни о чем. Ну и как ее по яйца в грязи и воде добывают, то еще удовольствие. Может сразу из болота они раскрывают тонкий вкус, а в супермаркетах картон картоном.

Видимо в том, что кумыс — это пейринг двух спортсменов-фигуристов.
Так о том и речь, что не похоже оно на еду для спортсменов: жирное-сладкое. Не утверждаю, что им такое вообще нельзя, но это не выглядит как специализированное питание) Просто какие-то блюда. Может быть, герои ели что-то такое в каноне, но на это в работе нет никаких намёков, а кто не знает канон досконально - вряд ли помнит такие детали.

не похоже оно на еду для спортсменов: жирное-сладкое

Блин, специально сходил, потому что помню, что там все на основе овсянки, куда уж здоровее. Фрукты тоже в основном туда же записывают, если у чела не диабет. Итак:

читать дальшеОвсяноблин с арахисовой пастой и яблоком
На порцию: Белки — 17г, жиры — 15,5 г, углеводы — 31,9г

Геркулес — 30г
Молоко 2,5% — 60г
Яйцо С1 — 1шт
Мёд — 5г
Арахисовая паста — 20г
Яблоко "Гренни Смит" — 1/2 крупного (~90г)
Корица

Подозреваю, что основные углеводы в арахисе, я его не ем, но многие фитнесняши едят. Опционально можно убрать.

Ленивая каша в банке
Геркулес — 30г
Молоко 2,5% — 80г
Творог 9% — 40г
Йогурт без добавок — 40г
Черника замороженная — 30г
Пюре манго без сахара — 40г
Миндаль рубленный — 10г

На порцию: Б — 16,5г, Ж — 14,8г, У — 38г

Третий рецепт примерно такой же по соответствию белков/жиров/углеводов.

Тут вообще сладкого нет, разве что творог жирноват, можно брать процент пониже. Но чтоб вот так сказать, что жирно-сладко? Ммм... мы ж не диету рассматриваем. Люди много тренируются, несколько тренировок в день, нагрузки, их же шатать будет если без калорий совсем. Если не брать тонкости предсоревновательного рациона, то «Показатели потребления энергии у фигуристок 15-18 лет (1174-1809 ккал · сут), у фигуристов 18-21 года (2660-2897 ккал · сут). Почти 3 тыщ ккал! ))

А из канона ли блюдо, или просто взято что-то аутентично китайское, что условно подходит сеттингу – я не поняла)
Из канона, там этот суп названная сестра гг готовила)

Гость в 19:02
Спасибо за столь подробное дополнение) Был невнимателен, увы. 9% творог и кокосовая бросаются в глаза как жирные продукты... А углеводы да, наверное, тут в основном из круп и фруктов.
Хотя связь с каноном всё-таки видится мне смутной, если это некие рандомные блюда. У китайцев вон, говорят, суп с лотосом таки из канона) А как тут - хз. Пояснять или делать из этого "фанфик с готовкой" команда не стала, так что остаётся только гадать.

Wot suki
Так и знал, что это китайцы!!!

Да я вроде всех посмотрел и обозрел, анончик Сколько там тех стикеров нанесли... Или опять кого-то проглядел?

у Толкинов (ЖРРТ) ещё были

suki - любовь, вроде, любовь по-японски
Но понятно, что азиаты замешаны

у Толкинов (ЖРРТ)
вот она где замаскировалась, команда жратвы

Анон-обзорщик, можешь ещё сюда заглянуть?
взял, но уже завтра утром, вместе с оставшимися оменсами.

WTF Tainyi Gorod 2020 - "Зелёный змей"
nav-info.com/images/fb20/ch24.jpg
у команды несколько звериков явно одного профи-автора, все хороши, но мне больше всего понравился этот.
мне тут даже сложно что-то сказать, кроме того, что сделано оно замечательно. симпатичная выразительная мордочка, яркие, но не вырвиглазные цвета, удачные глазки, прекрасно подходящие к остальной зверушке. очень понравилась тонировка. обычно непросто перевести красный в зеленый так, чтобы на стыке цветов не вылез грязно-коричневый, а тут все свежо и чистенько, нежный аккуратный переход.
нет отпечатков, по крайней мере, явных. возможно палец остался вот тут на дальнем наросте на щечке, но может это просто так выглядит текстура бархатного пластика nav-info.com/images/fb20/ch25.jpg . еще если доебаться до мышей, то мне не очень понятен шов на верхней губой, остался это незаглаженный стык или так и предполагалось. незаглаженный стык нижнего и верхнего века выглядит морщинкой, а вот над губой линия смотрится недоработанным просто стыком полимерки. еще у внешнего нижнего края глаза то ли полимерка залезла на стекло, то ли осталось не занятое стеклом место, не прикрытое веком.
но это все мелочи. зверюшка прекрасна, золотые руки автора прямы и из плеч. и отдельно хочется отметить не только технический скилл, но и авторские фантазию и вкус.
в общем, браво!

WTF Fantastic Beasts 2020 — «Воспламеняя тебя»
images2.imgbox.com/af/f7/ul09E3RJ_o.jpg
автор славится своими ловцами с полимеркой, помню его работы по нескольким играм.
ловец яркий и эффектный, но при этом не аляповатый. в части полимерки красивая аккуратная работа. учитывая размер степень проработки феникса впечатляет. images2.imgbox.com/c6/2b/awAnuhg3_o.jpg ну и терпение же у автора!
чувствуется набитая рука, на красной части на обоих крыльях сохраняется направление, сила и глубина нажатия, причем у каждого ряда перьев свои. images2.imgbox.com/62/d1/yzz3STN1_o.jpg
у феникса удачно подобраны цвета, что с п/п полимеркой сделать непросто, так как в процессе работы цвет глины не тот, что будет после запекания и тем более - покрытия лаком. понравилось, что крылья контрастные, а на хохолке (тонюсеньком!) автор решил сделать более плавный переход через рыжий.
если о мышах, то не очень понравилось то, что через феникса просматриваются нити, они дают на него серые пятна. но это на мой субъективный взгляд, вполне верю, что кому-то ка раз такая полупрозрачность понравится.
еще потерялся глаз. на фото такое впечатление, что он из страза, и в отблесках лака на фениксе почти не виден. может, стоило сделать его однотонным и более темным/контрастным.
но это мелочи. повторюсь - получилась красивая, по-хорошему яркая работа. эффектная. автор молодец

у Толкинов (ЖРРТ)
вот она где замаскировалась, команда жратвы
И жрущий стикер там есть. Ну ладно, не жрущий, а с кофюшком.

Бедные, вот так, стараешься, нарушаешь фундаментальные законы физики для ФБ, а никто и не замечает
да мы там сами впечатлены были! потом половиной команды фотографа пытали, как это ему так удалось. но... он сын Барраяра и молчит, как партизан!

Э... "Форма: фотосет, инсталляция, однострочники"? Этот? Господа, вы знаете толк в конспирации)
а то! тяга к конспирации нам тоже положена по канону!

он сын Барраяра и молчит, как партизан!
а почему тогда ты так уверен, что не монтаж, не фотошоп и не комбинированные съемки - если будут вопросы?
интересный форс. впрочем, не осуждаю.

а почему тогда ты так уверен, что не монтаж, не фотошоп и не комбинированные съемки
потому что на эти вопросы он все же ответил
(с презрением в глазах отмел наши подозрения - но только эти три)

потом половиной команды фотографа пытали, как это ему так удалось. но... он сын Барраяра и молчит, как партизан!
анон не спец в фотографии, так, балуюсь, но: проставить настройки камеры, чтобы была короткая выдержка, при необходимости подправить освещение инсталляции, чтобы на фото вышло сносно, если настройки камеры не дотягивают, позвать друга, чтобы тот из-за кадра уронил на стол этот левитирующий предмет и сфотографировать его до того, как он грохнется на поверхность?
При отсутствии друга - поставить камеру на таймер если таковой имеется, и выполнять роль роняющего самому.
При желании на оба варианта можно поставить режим серийной съемки, чтобы наверняка

позвать друга, чтобы тот из-за кадра уронил на стол этот левитирующий предмет и сфотографировать его до того, как он грохнется на поверхность?
нет, бутылочка крепко стоит в нескольких см над поверхностью стола, давая хорошую правильную тень на стол. а вот рядом - на столе стоит чашка с кофе, и сразу видна между ними разница. если бы что-то падало, такого эффекта бы не было. говорю же - выглядит, как нормальная антигравитационная платформа. просто к бутылкам ее раньше не применяли.

выглядит, как нормальная антигравитационная платформа

разве это кому-нибудь интересно? (с)

Никто там ничего не ронял, господи. Вы действительно не видите? Чайник (или что это за медная фиговина) стоит на столе, чуть позади чашки. А тень от чашки лежит так, что кажется, что это тень под медной фиговиной.
Это просто визуальный эффект х)
Но смотрится интересно.

чайник (или что это за медная фиговина) стоит на столе, чуть позади чашки. может там даже платформа плоская, на которой он стоит. Дощечка или стеклянная и да - видно, что он сзади чашки, но не сразу-)))
Эффект парения круто реализован!

Ничего не висит, всё плотно стоит на столе. Просто тень от чашки и светлая салфетка создают эффект. Не удивлюсь, если фотограф узнал про "антиграв" уже когда принёс фотки в команду, сам и не заметил

Чайник (или что это за медная фиговина) стоит на столе, чуть позади чашки. А тень от чашки лежит так, что кажется, что это тень под медной фиговиной.
Это просто визуальный эффект х)
ну, вот... всю интригу поломали... рационалисты коварные... а я-то надеялся!

Дощечка или стеклянная
Ну вот этого не видно мне, честно говоря. Между ним и чашкой место есть яркое, там особенно заметно, что никаких прослоек между фиговиной и красной салфеткой нет.
Еще на эффект играет то, что после салфетки фон черный, как будто там пустота, а не стол. А вот против эффекта - то, что при таком положении фиговина не должна бы перекрываться блюдцем, да.

Одного я не понял - баг или фича случайно или нарочно? Ставлю, что случайно.