понедельник, 10 февраля 2020
16:37

Каталог и обсуждение челленджа. Комбат - 2

все записи пользователя в сообществе Фандомные Тыквочки
Болтливый полицейский.
Голосвание за челлендж

Тред 1 (предыдущий) | Тред 2 (этот) | Тред 3 (следующий)

Первый день:

Пришли ранее
103. WTF NejiHina 2020 (додзинси, начитка фика)
104. WTF Karl Urban 2020 (дринкин гейм, стикерпаки, пирожки, порошки, аватары)

Все команды пришли.

Второй день:

Пришли ранее
101. WTF The Witcher 2020 (пирожки, песня, косплей, рукоделие, аватары)

Не пришла одна команда: WTF Shchit i mech i tovarischi 2020 - второй пропуск. Команда улетает во внеконкурс.

@темы: Каталоги, Kombat, WTF-2020, Челлендж

URL
Комментарии
12.02.2020 в 14:49

Гость
То есть по такой логике можно взять текст с фикбука, добавить в него рейтинговую сцену и выложить в рейтинг? Ну, тексты же разные.
URL
12.02.2020 в 14:49

Гость
Ты сам себе ответил.
Я-то, может, и ответил, но предпочёл бы, чтобы ответил тот анон, который считает, что

90% линий, штрихов и вот этого всего совпадают.
нипавериш, два арта - это все еще два арта, а не один.
URL
12.02.2020 в 14:50

Гость
Я-то, может, и ответил, но предпочёл бы, чтобы ответил тот анон, который считает, что
Я предпочел бы, чтобы мне сначала ответили, как можно доказать, что васявлево - это точно гарантированно инфа соточка 90% линий штрихов и всего этого васивправо, особенно если это традишка.
URL
12.02.2020 в 14:52

Гость
Так о том и речь, что автор инсталляции и фото, видимо, один и тот же, на фликре и в команде, потому что это одна и та же инсталляция.
ВИДИМО - ключевое слово. Так что это не деанон.
А еще это может быть сокомандник, который присутствовал на фотосете и снял его на свой тапок с другого ракурса из закулисья, пока другой фотограф фотографировал нормальные фотки в выкладку. У меня тоже есть фотки бэстейджа нашей команды, это же не значит, что я фотограф, эдитор или, там, автор крафта/инсталляции. Я вот хозяин той коробки, в которой лайтбокс для съемки устроили, например, и что?
URL
12.02.2020 в 14:53

Гость
Мне интересней что об этом думают орги. Безотносительно данной куклы и ее владелицы, а вообще. Потому что я всегда искренне считал, что выложить даже намек на крафт, текст или арт - это потенциальный деанон, и так лучше не делать, чтобы не подставлять команду. Но если так можно, не знаю, например, два текста с одинаковым началом, но альтернативными финалами, то это прям открывает дивный новый мир.
URL
12.02.2020 в 14:55

Гость
На ЗФБ по текстам разрешены сиквелы, а не улучшайки. Формально пишется согласие автора основного текста. Если у арта в лифчике уже есть автор, то арт с голыми сиськами должен быть не артом, а арт-коллажем или арт-обработкой, то есть на готовый арт дорисованы/наложены детали, а не изменения в авторских слоях, иначе это будет деанон.
URL
12.02.2020 в 14:57

Гость
Если у арта в лифчике уже есть автор, то арт с голыми сиськами должен быть не артом, а арт-коллажем или арт-обработкой, то есть на готовый арт дорисованы/наложены детали, а не изменения в авторских слоях, иначе это будет деанон.
Где это написано в правилах?
URL
12.02.2020 в 14:58

Гость
И указано авторство исходника
URL
12.02.2020 в 14:59

Гость
Ну а в чем тогда принципиальная разница выкладки разных (схожих) кадров одной и той же инсталляции и выкладки одного и того же текста с разными финалами? В текстах даже больше разницы будет.
URL
12.02.2020 в 15:00

Гость
в итоге с визуала не 1 неделю, а 2 ждешь.
плюсую, мне и визуал не сильно интересен, но челлендж вообще не мое. но еще немного, анончик, и нам обязательно додадут!

Потому что я всегда искренне считал, что выложить даже намек на крафт, текст или арт - это потенциальный деанон, и так лучше не делать, чтобы не подставлять команду.
анон, который говорил про разницу фотосета и изделия прав.
если это крафт, то выкладка готового изделия будет засветом. а если это фотосет, то похожий фотосет будет другой работой, которая не засвечивает выложенную
URL
12.02.2020 в 15:01

Гость
Ну тут либо деанон либо плагиат, тебе как больше нравится? Бабушкины лавры спать спокойно не дают?
URL
12.02.2020 в 15:01

Гость
Ну а в чем тогда принципиальная разница выкладки разных (схожих) кадров одной и той же инсталляции и выкладки одного и того же текста с разными финалами? В текстах даже больше разницы будет.
В том, что текст и арт, а тем более фотосет - это кардинально разные вещи?
URL
12.02.2020 в 15:06

Гость
Пиздец. Даже если фотки делались на одном и том же аппарате, но разными людьми, это все еще фотки разных людей, один из них имеет право выкладываться где угодно как угодно даже если второй участвует в битве.
URL
12.02.2020 в 15:07

Гость
Бабушкины лавры спать спокойно не дают?
Бабушкины лавры весьма сомнительны, так что нет.

В том, что текст и арт, а тем более фотосет - это кардинально разные вещи?
А в чем кардинальная разница? Есть канон, идея - авторское видение канона, и способ ее воплотить. Способы могут быть разные, но принципиальной разницы я не вижу.
URL
12.02.2020 в 15:08

Гость
по-моему, нам нужен новый тред
URL
12.02.2020 в 15:09

Гость
Способы могут быть разные, но принципиальной разницы я не вижу.
И разницы между "кто бы мог написать этот текст, давайте проанализируем фаноны, стиль, орфографию и сделаем приблизительные предположения" и "о, я этого артера по стилю сразу узнаю" ты тоже не видишь?
URL
12.02.2020 в 15:10

Гость
Потому что я всегда искренне считал, что выложить даже намек на крафт, текст или арт - это потенциальный деанон, и так лучше не делать, чтобы не подставлять команду.
Лучше не делать. Потенциальный деанон. Деаноном все еще является только прямое признание автором своего авторства.
Но если так можно, не знаю, например, два текста с одинаковым началом, но альтернативными финалами, то это прям открывает дивный новый мир.
Я даже не знаю, какой абсурдный пример тебе привести, чтобы ты перестал сравнивать тексты/крафт/инсталляции. Текст это текст, нельзя взять кусок другого текста и воткнуть его в свой фик, это плагиат. Автор текста - автор текста. Автор фотографии инсталляции - автор фотографии инсталляции.
Та же самая инсталляция, снятая другим человеком (и с другого ракурса), это не то же самое, что скопированные абзац текста.

Скажи, вот если команда принесет фотографии кремля на челлендж, как некую фото-историю, меня тоже заклюют, если я выложу где-нибудь в твиттере фотографии примерно с той же точки, но другие фотографии? Ну вот есть у нас фотограф, который снимал ФОТО-ИСТОРИЮ, автор фотоистории - он. А я просто снял кремль, потому что мы были там вместе и мне понравился вид. Кто кого деанонит выкладыванием фотографии кремля, скажи мне?
URL
12.02.2020 в 15:15

Гость
Деаноном все еще является только прямое признание автором своего авторства.
Т.е. только если участник скажет, что он автор данной куклы и съемки, то деанон, а остальное нещитово?
URL
12.02.2020 в 15:15

Гость
И разницы между "кто бы мог написать этот текст, давайте проанализируем фаноны, стиль, орфографию и сделаем приблизительные предположения" и "о, я этого артера по стилю сразу узнаю" ты тоже не видишь?
Кстати, вот тут разницы и нет.
Фотографии одной и той же инсталляции, сделанные разными людьми, это как два ПОХОЖИХ по тематике фанфика. Да, возможно это один автор. А возможно, это два автора, которые возгорелись в обсуждении одной идеи, и один выложил текст на фикбук, а второй принес свой другой текст на ту же тему на фб.
И есть разница между "ой, темы похожие, стиль узнаваемый, кажется, это автор того фичка с низкорейтинга" и "эм, я точно такой же текст на фикбуке видел, только с другой концовкой".
URL
12.02.2020 в 15:16

Гость
И разницы между "кто бы мог написать этот текст, давайте проанализируем фаноны, стиль, орфографию и сделаем приблизительные предположения" и "о, я этого артера по стилю сразу узнаю" ты тоже не видишь?
А в чем разница? Есть некоторые признаки, по которым делается предположение. Я не думаю, что на фб есть артеры, которые рисуют в таком прям уникальном стиле, в котором вообще больше никто не рисует. Как и с райтерами.

Даже если фотки делались на одном и том же аппарате, но разными людьми, это все еще фотки разных людей, один из них имеет право выкладываться где угодно как угодно даже если второй участвует в битве.
Ну, такое может быть. Но так и про артеров можно сказать - подражатель.
URL
12.02.2020 в 15:17

Гость
Т.е. только если участник скажет, что он автор данной куклы и съемки, то деанон, а остальное нещитово?
если предмет челленджа кукла и съемка - да. если только съемка, то деанон автора куклы не будет деаноном автора съемки
URL
12.02.2020 в 15:17

Гость
Я не думаю, что на фб есть артеры, которые рисуют в таком прям уникальном стиле, в котором вообще больше никто не рисует.
:lol::lol::lol:
URL
12.02.2020 в 15:20

Гость
Т.е. только если участник скажет, что он автор данной куклы и съемки, то деанон, а остальное нещитово?
алилуя, наконец-то ты вкурил, как это работает
правила зфб и faq нечитай
URL
12.02.2020 в 15:22

Гость
Еееее! Да будет срач!
Опять! И опять в этом треде!
Да что ж такое-то...
URL
12.02.2020 в 15:24

Гость
Для хейтерства надо, чтобы хейтер ебанулся на ровном месте, это единственное условие хейтерства плюс многа
URL
12.02.2020 в 15:25

Гость
Ну, а если Вася сидящий смотрит вправо и Вася сидящий смотрит влево? И это не просто один и тот же Вася как персонаж, но и 90% линий, штрихов и вот этого всего совпадают.
нипавериш, два арта - это все еще два арта, а не один.
*задумался не выкопать ли стюардессу артоплагиатьевну к вопросу о снятой какой-то там командой работе по художнику какому-то там, но решил что ну его*
URL
12.02.2020 в 15:25

Гость
Анончик, спасибо за подробные обзоры и впечатления

пожалуйста, анон! про глину понял. тогда тем более круто, как оно имитирует более естественный/природный материал.
мне показалось, что с таким размером и расположением крепления она должна отвисать от более-менее легкой ткани - рубашки там и т.п.. здорово, если нет)
URL
12.02.2020 в 15:27

Гость
Вот а что, кстати, в кукольном косплее предмет челленджа? Не ради срача, я просто хочу разобраться.
URL
12.02.2020 в 15:28

Гость
А мне все же интересно мнение оргов на эту тему: деанон или не считается?
URL
12.02.2020 в 15:29

Гость
А мне все же интересно мнение оргов на эту тему: деанон или не считается?
А оргов-то спросили или ждете, что они сюда придут, внечувствительно пронзив пространство и время?
URL