воскресенье, 11 марта 2018
17:39

Тред обсуждения логг во всех вариациях - IX

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Тема 1. Тема 2. Тема 3. Тема 4. Тема 5. Тема 6. Тема 7. Тема 8 (предыдущая). Тема 9 (эта). Тема 10 (следующая)

Приняв во внимание жалобы посетителей нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.

По ЛОГГ играла на ЗФБ-2018 внеконкурсом отдельная команда.

@темы: Команды, Kombat, логг, ЗФБ, Жги, Фандом, WTF-2018

URL
Комментарии
18.03.2018 в 01:43

Гость
Господи, каждый второй и первый сидит в комментах дневника К-н.
Если учесть, что она сюда набигала из-под аватарки несколько страниц назад, не удивительно, что аноны нанесли ответный визит.
URL
18.03.2018 в 01:44

Гость
Это феерично. Галоперидолу слоненку.
URL
18.03.2018 в 01:47

Гость
Галоперидолу слоненку.

Ведро.
URL
18.03.2018 в 01:47

Гость
А правда годный рассказ же. Многократно лучше того, что она писала по логг.
URL
18.03.2018 в 01:51

Гость
А правда годный рассказ же. Многократно лучше того, что она писала по логг.

Ура. Здесь есть хоть один адекватный человек!

анон, который форсил тексты
URL
18.03.2018 в 01:53

Гость
Таки какие персонажи считаются у вас годными?

:facepalm: Да любые, которые хорошо написаны в фике!
URL
18.03.2018 в 01:55

Гость
Мне интересно, чем слоненок читает и смотрит каноны. Что в ее взглядах на логг, что вот в этом фике одна и та же картина наблюдается. Прямо сказанное автором в каноне прошло мимо или было нарочно проигнорено.
Анон недавно перечитывал старый сборник фантастики просто, и ему при прочтении фанфика слоненка бросились в глаза упущенные детальки.
URL
18.03.2018 в 02:00

Гость
и ему при прочтении фанфика слоненка бросились в глаза упущенные детальки.

И что она упустила на этот раз?
URL
18.03.2018 в 02:01

Гость
Ссылка на рассказ, чтобы не быть голословным.
URL
18.03.2018 в 02:02

Гость
Да вы рассказ откройте и сразу увидите, что слоненок в своем фике додумала из головы, хотя ее додумки прямо противоречат словам Брэдбери.
URL
18.03.2018 в 02:03

Гость
Господи, каждый второй и первый сидит в комментах дневника К-н.
Да ладно, я отмотал несколько страниц назад, где она писала от своего ника. Тут как раз анон упомянул, что К-н его отпинала в комментах под свежим фиком. Ну я зашел к ней и методом тыка нашел.
URL
18.03.2018 в 02:04

Гость
Да вы рассказ откройте и сразу увидите, что слоненок в своем фике додумала из головы, хотя ее додумки прямо противоречат словам Брэдбери.
А я не читал Брэдбери.
URL
18.03.2018 в 02:06

Гость
Вон тебе ссылку принесли. Нашел чем гордиться - не читал одного из лучших фантастов.
URL
18.03.2018 в 02:07

Гость
Да вы рассказ откройте и сразу увидите, что слоненок в своем фике додумала из головы, хотя ее додумки прямо противоречат словам Брэдбери.

Ну это фик же. С какой стати нельзя свои интерпретации?
URL
18.03.2018 в 02:08

Гость
Анон недавно перечитывал старый сборник фантастики просто, и ему при прочтении фанфика слоненка бросились в глаза упущенные детальки.

В данном случае это неважно, потому что это не вполне фик, а фантазия по мотивам. На основе Брэдбери, да, но всё-таки фантазия.
URL
18.03.2018 в 02:08

Гость
А я не читал Брэдбери.


Ты балда. Это стыдно.)
URL
18.03.2018 в 02:11

Гость
Да в фиках вообще всё можно, канон хоть на уши поставь, хоть наизнанку выверни, хоть вообще закадровый вариант противоположный полностью.
URL
18.03.2018 в 02:12

Гость
Да в фиках вообще всё можно, канон хоть на уши поставь, хоть наизнанку выверни, хоть вообще закадровый вариант противоположный полностью.

Вот только одним это можно, а другим нельзя. Двойные стандарты К-нн. Эталон.
URL
18.03.2018 в 02:13

Гость
Я другой анон, но ничего стыдного не вижу. Не всем из нас важно знать лучших фантастов.
URL
18.03.2018 в 02:13

Гость
Нашел чем гордиться - не читал одного из лучших фантастов.

Причём одного из первых, от кого пошла вся космическая фантастика.
URL
18.03.2018 в 02:16

Гость
У Бредбери творчество в прямом смысле, новаторство, а ЛоГГ у Танаки - компилят в общем, на свалке основанный.)
URL
18.03.2018 в 02:16

Гость
Вот только одним это можно, а другим нельзя. Двойные стандарты К-нн.
Именно.
В фикрайтерстве можно всё, кроме утверждений аффтаров "мой хэдканон - единственно верный".
URL
18.03.2018 в 02:18

Гость
Двойные стандарты К-нн.

Слонёнка. Двойные стандарты слонёнка.)
URL
18.03.2018 в 02:23

Гость
У Бредбери творчество в прямом смысле, новаторство, а ЛоГГ у Танаки - компилят в общем, на свалке основанный.)

Анон, ну это детсад какой-то - защищать одних авторов, принижая других. Тем более, что Брэдбери в твоей защите не нуждается.
Компилят не всегда плохо, иногда это просто постмодернизьм:laugh:
URL
18.03.2018 в 02:23

Гость
Не, ну соглашусь - если режиссеры или там мультипликаторы с мангаками на внешность и пол персонажей забивают, чо б и фикрайтеру не забить. Но если что-то можно, то оно можно всем. А если кто-то другим запрещает менять пол и ориентацию персонажам, то должен начать с себя.
URL
18.03.2018 в 02:28

Гость
Танака пиздил не у Брэдбери, а у Лукаса и Гамильтона.
URL
18.03.2018 в 02:28

Гость
Анон, ну это детсад какой-то - защищать одних авторов, принижая других. Тем более, что Брэдбери в твоей защите не нуждается.

Просто хотел обозначить, что это явления разного порядка.
URL
18.03.2018 в 02:29

Гость
Компилят не всегда плохо

Это не плохо. Просто это компилят.)
URL
18.03.2018 в 02:31

Гость
Танака пиздил не у Брэдбери

Никто и не говорил, что у Бредбери.
URL