А вот кстати, всегда было интересно, чем фики по АКД отличаются от фиков по Гранаде. Я думала, что Гранада - это экранизация близко к тексту. Смотрела только выборочно, но создалось такое впечатление. Я неправа?
ну тут я наверное только свою имху могу высказать, не более. Гранада, имхо, намного более интересный сериал с точки зрения реального Холмса, чем наш Масленников (хотя, думаю, меня закидают камнями те, кто убержден, что самый лучший ШХ всех времен - это Ливанов).
анон с #обзором майстрадовыкладки я могу всю выкладку обозреть, но через дня 3-4, как все макси дочитаю конечно, как сможешь. Буду ждать
читать дальше Но ты же понимаешь, что а) это будет имха, мне как раз это и интересно - послушать других, сопоставить и понять. Да и в выкладку не все понести можно, а где можно обсудить выкладки (не с автором, а с другими читателями, потому что авторский замысел и то, что видит читатель - разные вещи. и что-то мне кажется, что с авторами я опять не совпаду. А где можно обсудить - не знаю, на анонимке почти мертвая тишина, в дежурке все, что угодно, но не ЗФБ,
б) это я - тот анон, который летом на инсайде говорил про адекватность Лестрейда как взрослого мужчины и специалиста в своей профессии?))) я летом захватил только самый конец обсуждений.
"Бессонница" эти развилки вариантов и их отбраковка понравились, то, как Майкрофт их мысленно крутит и составляет как детали паззла,напомнило, как я сам придумываю фики: вот это можно, а не, лучше это, а вот это будет уместнее, да. вот так будет правильно - то, как бы герои сделали. очень горячо и так... говоряще о Майкрофте, который вроде и Асмен, но все равно живой и с кучей предпочтений.
А в "Мысль вслед" то же движение ага, более механистично
"Подарки" ржачны самим своим фактом: если их представить мысленно обоих в тех нарядах, то они смешны в первую очередь, а вот читаешь драббл - и нифига, чужие кинки при правильной подаче могут быть очень даже дрочными. меня завели не чужие киники, а то, как герои на них отреагировали - то есть подарки настолько зацепили их обоих, что их понесло, и меня с ними заодно
Зачти асексуалов, анон, хоть что) замётано )) правда, знакомых канонов нет, ничего, если я какоридж?) пойду посмотрю, что там неоткомменченного есть ))
зачти, пожалуйста, что-нибудь у чериков) есть конкретные пожелания или всё равно?)
А вот кстати, всегда было интересно, чем фики по АКД отличаются от фиков по Гранаде. Я думала, что Гранада - это экранизация близко к тексту. Смотрела только выборочно, но создалось такое впечатление. Я неправа?
Я тебе объясню, анончик. Если ты пишешь по АКД, у тебя будет больше просторов для фантазии, потому что персонаж у Дойла не так чтобы уж очень раскрыт. И при хорошем обоснуе туда можно вложить и что-то свое. А вот в Гранаде дан вполне конкретный образ, со своим развитием, со своими тараканами. И если в шапке указана Гранада, а в тексте маслениковский няша, то это махровый ООС. Или вот в Гранаде, к слову, Уотсон не женился вовсе. Там есть три полнометражки, очень сильно по мотивам Дойла. И если написать, например, про дело Милвертона из АКД из Милвертона из Гранады, это будут и разные Милвертоны, и разные ситуации.
Крик души и приступ острой ненависти к Кощеям. Вот блять, почему нельзя в шапке указать че-нить вроде написано по мотивам?! Читаешь фик, все классно, на мелкие косяки закрываешь глаза потому что интрига, думаешь не хера себе автор загнул! А потом ба-бах - оказывается сюжет тупо содран с фильма, которого ты не видел и такое мерзкое чувство, что наебали на ровном месте((
Ничего, думаю) А неоткомменченное там, увы, почти всё. И лучше, конечно, под выкладки, но я могу и сам потом авторам донести отсюда отзыв, если что окей, пойду занырну ))
неважно, зачитай, на что у тебя больше глаз ляжет)) и отзывы неси куда тебе удобнее, можешь и под выкладки ааа! я у вас там увидел кроссовер с любимым Сайлент Хиллом, ееей, ура, тоже нырну ))
А потом ба-бах - оказывается сюжет тупо содран с фильма, которого ты не видел и такое мерзкое чувство, что наебали на ровном месте(( Если ты про Смерть на игле, то там свой кейс Сеттинг отчасти взят из сериала.
Майстрад не радует склонением имени Майкрофта. на месте про майкрофтово бедро (или что у него там было) читать бросил. Это как у СтарТрека Джимовы или Споковы трусы, а в ГП Гаррины зеленые глаза
да, читаю Кентавр Зимой. пронзаю автора, его стиль узнаваем, особенно в диалогах персонажей. ты мне, главное, проспойлери под катом потом, есть ли там секс вообще, и как там сюжетные выверты, стоящие ли.
И если сможешь прочитать у них же "Особое блюдо", пронзи, плиз, тот же автор писал или нет?
кстати, в "Блюде" автору атата за незаполненные предупреждения, хоть бы под катом спрятали список, а то так скромненько и невинно, блин. А я вчера сгоряча сунулась... и плакалась потом на инсайде(((
я могу всю выкладку обозреть, но через дня 3-4, как все макси дочитаю конечно, как сможешь. Буду ждать
слушай, это не ты случайно просил обзор их выкладки сто лет назад в нерейтинговом треде? Принесли ведь, если ты еще не читал.
кстати, в "Блюде" автору атата за незаполненные предупреждения, хоть бы под катом спрятали список +1 вот сейчас пытаюсь чем-нибудь сбить впечатление от фика
А вот кстати, всегда было интересно, чем фики по АКД отличаются от фиков по Гранаде. Я думала, что Гранада - это экранизация близко к тексту. Смотрела только выборочно, но создалось такое впечатление. Я неправа?
И если в шапке указана Гранада, а в тексте маслениковский няша, то это махровый ООС. Или вот в Гранаде, к слову, Уотсон не женился вовсе. Там есть три полнометражки, очень сильно по мотивам Дойла. И если написать, например, про дело Милвертона из АКД из Милвертона из Гранады, это будут и разные Милвертоны, и разные ситуации.
близко к тексту, но не дословно совсем, анон правильно сказал и насчет персонажей, и насчет самих событий. у Гранады Холмс - это, по сути, одна ветка развития персонажа у АКД, такой вечный слегка-приключенец с шилом не выветрившихся канонных двадцати семи лет, Холмс-авантюрист, Холмс-"на самом деле я Бэтмен" (кто смотрел гранадовское "The Final Problem", тот помнит, как он всех расшвыривал в поединке). и мне лично этот Холмс очень нравится, он живой, осязаемый, со странностями и эксцентричный, но адски обаятельный и уверенный в себе. и искренне оберегающий Уотсона, кстати, вот уж где дружеский джонлок просто эталонный, имхо. по крайней мере, в первом сезоне, пока Уотсон не поменялся (я так и не привык к новому :с)
а еще у Гранады Мориарти, и господи аааааа. он вызывает во мне странные чувства сам по себе (такой путаный гибрид школьного наставника-пуританина, дона Корлеоне и бессмысленной импульсивности киношного Волдеморта, нет, я его безумно люблю, но если препарировать ощущения, то получается нечто неопределенное), но это реально тот персонаж, которого хочется увидеть молодым, в его становлении, в его предыстории. и у них с Холмсом охуительная динамика, полная напиханных в классический и нерасторопный сеттинг мелочей. ну так то ж Бретт и Портер, чего еще ждать-то
слушай, это не ты случайно просил обзор их выкладки сто лет назад в нерейтинговом треде? Принесли ведь, если ты еще не читал. я не просил, но пойду поищу, спасибо ждун майстрейда
Херня этот кентавр. Одним зубом надкусить и тут же выплюнуть А можно немного поподробнее?
+1 вот сейчас пытаюсь чем-нибудь сбить впечатление от фика
сочувствую от всей души как прошедшая через это( иди на ручки, я тебя пожалею. Я сбивала старым "Все есть яд и есть лекарство", ну или морковку съешь, как мне анон тут посоветовал)))))
аноны, попытался почитать правила, но умир. просветите по поводу внеконкурса, пожалуйста! Его можно выкладывать только после пятого левела? Или в любое время, после основной выкладки соответствующей формы/рейтинга работы?
-
-
19.02.2018 в 17:18ну тут я наверное только свою имху могу высказать, не более. Гранада, имхо, намного более интересный сериал с точки зрения реального Холмса, чем наш Масленников (хотя, думаю, меня закидают камнями те, кто убержден, что самый лучший ШХ всех времен - это Ливанов).
-
-
19.02.2018 в 17:19Ролевик, но вряд ли ты меня знаешь, по SCP я не играл ни разу) Да и вообще последний пост отписал — страшно сказать — больше года назад.
-
-
19.02.2018 в 17:21я могу всю выкладку обозреть, но через дня 3-4, как все макси дочитаю конечно, как сможешь. Буду ждать
читать дальше
-
-
19.02.2018 в 17:24-
-
19.02.2018 в 17:26Жаль, а то ко мне тут стучался хуманрептилия, неожданом)
Жаль, что я Клеф в роках, было бы весело х)
-
-
19.02.2018 в 17:28Зачти асексуалов, анон, хоть что)
-
-
19.02.2018 в 17:29а ну конеш, если ты клепал выкладку, отдохни, приди в себя
-
-
19.02.2018 в 17:31зачти, пожалуйста, что-нибудь у чериков)
-
-
19.02.2018 в 17:34замётано )) правда, знакомых канонов нет, ничего, если я какоридж?) пойду посмотрю, что там неоткомменченного есть ))
зачти, пожалуйста, что-нибудь у чериков)
есть конкретные пожелания или всё равно?)
и да, аноны, сюда нести отзывы или под выкладки?)
-
-
19.02.2018 в 17:35Я тебе объясню, анончик. Если ты пишешь по АКД, у тебя будет больше просторов для фантазии, потому что персонаж у Дойла не так чтобы уж очень раскрыт. И при хорошем обоснуе туда можно вложить и что-то свое. А вот в Гранаде дан вполне конкретный образ, со своим развитием, со своими тараканами. И если в шапке указана Гранада, а в тексте маслениковский няша, то это махровый ООС. Или вот в Гранаде, к слову, Уотсон не женился вовсе. Там есть три полнометражки, очень сильно по мотивам Дойла. И если написать, например, про дело Милвертона из АКД из Милвертона из Гранады, это будут и разные Милвертоны, и разные ситуации.
-
-
19.02.2018 в 17:36Вот блять, почему нельзя в шапке указать че-нить вроде написано по мотивам?! Читаешь фик, все классно, на мелкие косяки закрываешь глаза потому что интрига, думаешь не хера себе автор загнул! А потом ба-бах - оказывается сюжет тупо содран с фильма, которого ты не видел и такое мерзкое чувство, что наебали на ровном месте((
-
-
19.02.2018 в 17:36Ничего, думаю) А неоткомменченное там, увы, почти всё. И лучше, конечно, под выкладки, но я могу и сам потом авторам донести отсюда отзыв, если что
-
-
19.02.2018 в 17:36и да, аноны, сюда нести отзывы или под выкладки?)
неважно, зачитай, на что у тебя больше глаз ляжет)) и отзывы неси куда тебе удобнее, можешь и под выкладки
-
-
19.02.2018 в 17:36-
-
19.02.2018 в 17:37Арррр! Автозамена гребучая(
*несподручно
-
-
19.02.2018 в 17:38окей, пойду занырну ))
неважно, зачитай, на что у тебя больше глаз ляжет)) и отзывы неси куда тебе удобнее, можешь и под выкладки
ааа! я у вас там увидел кроссовер с любимым Сайлент Хиллом, ееей, ура, тоже нырну ))
как только закончу - всем всё принесу (:
-
-
19.02.2018 в 17:39Аноница с Джейн
-
-
19.02.2018 в 17:41да, читаю Кентавр Зимой. пронзаю автора, его стиль узнаваем, особенно в диалогах персонажей.
-
-
19.02.2018 в 17:42спасибо, анончик с:
-
-
19.02.2018 в 17:50Если ты про Смерть на игле, то там свой кейс
-
-
19.02.2018 в 17:51-
-
19.02.2018 в 17:52Херня этот кентавр. Одним зубом надкусить и тут же выплюнуть
-
-
19.02.2018 в 17:54-
-
19.02.2018 в 17:56ты мне, главное, проспойлери под катом потом, есть ли там секс вообще, и как там сюжетные выверты, стоящие ли.
И если сможешь прочитать у них же "Особое блюдо", пронзи, плиз, тот же автор писал или нет?
кстати, в "Блюде" автору атата за незаполненные предупреждения, хоть бы под катом спрятали список, а то так скромненько и невинно, блин. А я вчера сгоряча сунулась... и плакалась потом на инсайде(((
я могу всю выкладку обозреть, но через дня 3-4,
как все макси дочитаю конечно, как сможешь.
Буду ждать
слушай, это не ты случайно просил обзор их выкладки сто лет назад в нерейтинговом треде? Принесли ведь, если ты еще не читал.
-
-
19.02.2018 в 17:57-
-
19.02.2018 в 17:57+1
вот сейчас пытаюсь чем-нибудь сбить впечатление от фика
-
-
19.02.2018 в 17:58И если в шапке указана Гранада, а в тексте маслениковский няша, то это махровый ООС. Или вот в Гранаде, к слову, Уотсон не женился вовсе. Там есть три полнометражки, очень сильно по мотивам Дойла. И если написать, например, про дело Милвертона из АКД из Милвертона из Гранады, это будут и разные Милвертоны, и разные ситуации.
близко к тексту, но не дословно совсем, анон правильно сказал и насчет персонажей, и насчет самих событий. у Гранады Холмс - это, по сути, одна ветка развития персонажа у АКД, такой вечный слегка-приключенец с шилом не выветрившихся канонных двадцати семи лет, Холмс-авантюрист, Холмс-"на самом деле я Бэтмен" (кто смотрел гранадовское "The Final Problem", тот помнит, как он всех расшвыривал в поединке). и мне лично этот Холмс очень нравится, он живой, осязаемый, со странностями и эксцентричный, но адски обаятельный и уверенный в себе. и искренне оберегающий Уотсона, кстати, вот уж где дружеский джонлок просто эталонный, имхо. по крайней мере, в первом сезоне, пока Уотсон не поменялся (я так и не привык к новому :с)
а еще у Гранады Мориарти, и господи аааааа. он вызывает во мне странные чувства сам по себе (такой путаный гибрид школьного наставника-пуританина, дона Корлеоне и бессмысленной импульсивности киношного Волдеморта, нет, я его безумно люблю, но если препарировать ощущения, то получается нечто неопределенное), но это реально тот персонаж, которого хочется увидеть молодым, в его становлении, в его предыстории. и у них с Холмсом охуительная динамика, полная напиханных в классический и нерасторопный сеттинг мелочей.
ну так то ж Бретт и Портер, чего еще ждать-то
-
-
19.02.2018 в 17:59я не просил, но пойду поищу, спасибо
ждун майстрейда
-
-
19.02.2018 в 18:01А можно немного поподробнее?
+1
вот сейчас пытаюсь чем-нибудь сбить
впечатление от фика
сочувствую от всей души как прошедшая через это( иди на ручки, я тебя пожалею. Я сбивала старым "Все есть яд и есть лекарство", ну или морковку съешь, как мне анон тут посоветовал)))))
-
-
19.02.2018 в 18:02просветите по поводу внеконкурса, пожалуйста! Его можно выкладывать только после пятого левела? Или в любое время, после основной выкладки соответствующей формы/рейтинга работы?