Персея американская, аллигаторова груша, агакат...
Тема 1. Тема 2. Тема 3. Тема 4. Тема 5. Тема 6. Тема 7 (эта). Тема 8 (следующая)

Приняв во внимание жалобы посетителей нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.

По ЛОГГ собирается отдельная команда:

66. WTF LOGH 2018 собираются внеконкурсом.

Вопрос: Есть ли в логготреде фанаты ЛоГГ?
1. - я из фандома, читаю тред 
8  (5%)
2. - я из фандома, но не с вами 
3  (1.88%)
3. - я фанат логг, но не в фандоме 
22  (13.75%)
4. - не знаю что за логг, но мне нужна своя кнопка 
67  (41.88%)
5. - чума на ваш фандом 
54  (33.75%)
6. - я читаю тред, но не фанат логг 
6  (3.75%)
Всего:   160
Всего проголосовало: 141

@темы: Команды, логг, ЗФБ, Жги, Фандом

Комментарии
16.11.2017 в 14:31

Час назад здесь так же "разоблачили" К-нн и лнх. Почему-то это не вызывало возражений.
16.11.2017 в 14:46

Анон, в разоблачениях тоже есть понятие ООС. Очень уж ты оосно вбросил. Сказывается недостаток ума.
А про К-нн и лнкр даже статистики не надо, жопоболь у них уж больно приметная.
16.11.2017 в 14:51

Есть же разница между "их тут не было, не было, не было!!!!11" и "да, тред читала, писала в нем, но мои комменты - вон те, а не эти". Во втором случае присутствие человека в статистике не дает повода его обвинять в плясках. А вот когда в треде наплясано и статистика показывает, кто в нем присутствовал, но эти люди делают вид, что просто мимо шли, встает вопрос - а точно ли они шли мимо шестьдесят раз подряд?
16.11.2017 в 15:00

а точно ли они шли мимо шестьдесят раз подряд?
:D
16.11.2017 в 15:29

Ты сейчас про кого? К-нн с художницей никакой вид не делают, они отмалчиваются. Это МК как раз побежала оправдываться чтоб сохранить лицо. Как Надя, с которой свалился пакет в прошлом треде. Могла бы промолчать и сделать вид, что ее коментов не было, сейчас бы уже никто правду не нашел. Но эмоции взяли верх.
16.11.2017 в 15:32

К. как раз тут плясала на тему "ой, я не хочу, я не такая, да не туда". После чего статистику и вскрыли.
16.11.2017 в 15:35

Да, кстати, через статистику нельзя вычислить автора того или иного комментария, но можно соотнести время посещения страницы со временем отправки комментария. Таким образом, если юзер признал, что айпишник его, можно более-менее точно сказать, какие коменты могут принадлежать ему, а какие - нет.
16.11.2017 в 15:38

К. как раз тут плясала на тему "ой, я не хочу, я не такая, да не туда". После чего статистику и вскрыли.
Дай угадаю, ты определил какие анонимные коменты принадлежат К-нн по уникальным анонимным опечаткам?
16.11.2017 в 15:44

По статистике, анон, по дайри-статистике.
16.11.2017 в 16:08

В которой она светится почти каждый день. Все твои пронзания - подгонка фактов под теорию.
16.11.2017 в 16:13

Светится. И по странному совпадению тут кто-то ее тут оправдывает в это же время. Кто бы это мог быть (с) Людвиг Аристархович
16.11.2017 в 17:39

Как Надя, с которой свалился пакет в прошлом треде. Могла бы промолчать и сделать вид, что ее коментов не было

Ты их покажи сначала. А то они как вранье МК, почему-то никто не может ткнуть пальцем в пример. Тред про паскудного бартерщика я читал, не убежден, что МК врала. Поставить букву Н под ответом может любой.
16.11.2017 в 18:17

Светится. И по странному совпадению тут кто-то ее тут оправдывает в это же время. Кто бы это мог быть (с) Людвиг Аристархович

Ты понял, что нужно делать, Людвиг Аристархович. К-нн и лнх не юзают шапку, это факт. Зайди в статистику и найди там переходы с айпи совпадающие с комментариями, которые ты приписываешь одному человеку.
16.11.2017 в 19:06

При отправлении комментария перехода не происходит, о мудрый.
16.11.2017 в 20:45

Чтобы ответить нужно прочитать предыдущие коменты, нет?
19.11.2017 в 21:43

Как инсайдер сравнил одну к-ч команду и теперешний логг. Второе однозначно адекватно. Первое - ГАВНЭ, в командном соо какие-то истерики вместо нормальной работы.
20.11.2017 в 07:28

Если ты под теперешним логгом подразумеваешь команду, то адекватность команды зависит еще и от конечного результата. А если подразумевал труп фандома, так трупы обычно более тихие, чем живые.
20.11.2017 в 07:51

Роджерсы, например, уже сейчас нажгли и напепелили, можно выкладок не ждать.
20.11.2017 в 08:16

А что там у роджерсов? Два дня назад заходил - был нормальный пост набора.
20.11.2017 в 08:21

Так они у админов наклянчили, чтобы выпилили правду про поциентов в команде.
20.11.2017 в 12:12

А, это-то я видел. Нехарактерно адекватный поступок для Ч - убрать провоцирующие коменты не устраивая срач. Космоопера ославилась как раз из-за того, что не смогла удержаться.
Админы должны пресекать любые холивары в зачатке, так что тут команда была в своем праве.
20.11.2017 в 12:32

Роджерсы, например, уже сейчас нажгли и напепелили
Ну так это другой фандом, живой, хоть поциенты и те же.
20.11.2017 в 12:41

Так в том и дело, что фандом другой, но дерьмо то же самое.
20.11.2017 в 13:03

Анон, попустись. В данном случае поциенты не сделали ничего предосудительного кроме того, что собрались поиграть на ЗФБ. Это за ними бегают дерьмодемоны. Рассказать о былых проебах ЧиК можно было в более сдержанных выражениях, и тогда бы никто ничего не потер - не имел бы права. Но ебанашки на то и ебанашки, что делают все ебануто.
20.11.2017 в 13:07

Анон, я тебя не понимаю. Ты бы и маньяка-педофила не тронул, пока тот своё грязное дело не начал? Пусть тащит ребёнка куда хочет, он же ничего предосудительного не делает!
20.11.2017 в 13:11

Анон, ты упорот. Ч не тащит детей в кусты, она тащит команду из взрослых вменяемых людей на ЗФБ. Если этим людям что-то уже не нравится, они могут свалить в любую другую марвелокоманду, их дофина. Или завести свою. В реале у них никто паспорта не отобрал и к батарее не приковал.
20.11.2017 в 13:12

*дофига
20.11.2017 в 13:13

А потом люди будут, как Блейки, бегать по потолку кругами и орать, что их никто не предупредил.
20.11.2017 в 13:14

А я не видела, что там было. Но Ч. в том фандоме ведет себя намного приличнее, чем вела в этом.
20.11.2017 в 13:15

Во-первых, ты приравниваешь холиварного юзера к маньяку педофилу? :facepalm:
Во-вторых, перечитай мой пост. Если б цель правдоруба была в том, чтобы донести информацию, а не устроить срач, его посты были бы написаны по-другому. Прямые оскорбления юзеров на ФБ и ЗФБ всегда выпиливались. Уж те, кто следил за срачами космооперы, должны это знать.