так то, что никуда не едет, а просто сделано неаккуратно и некачественно тоже видят все. просто не осознают, что можно и по-другому. ну вот как, например, носил ты всю жизнь деревянную обувь. отличная штука, и по лужам можно ходить, и по снегу, колючек можно не бояться, стоит недорого — ну песня просто. счастье, а не жизнь. чего еще желать-то? ну да, тяжеловато бывает, да и натирает она в некоторых местах, но куда лучше, чем просто босиком. и вдруг выясняется, что существует еще обувь и кожаная. господибожемой!!! тоже можно и в дождь, и в снег, и пофиг на колючки, но ведь она еще и легкая! мягкая! не стучит при ходьбе! ног не натирает! да как же я столько лет мучился-то!
Хрен знает, чего они разнылись. Самому же хочется делать лучше, удобнее, аккуратнее. Ну не заинтересованы в этом - да промотайте блять отзыв. А я заинтересован. И что, что это просто пост набора? Вот я накосячил с куском кода в нём, мне указали, а не указали бы - и дальше бы косячил. Какая, ебстись конем, серьезность, это одна минута поправить, и обзорщик молодец, и я получил удовольствие от того, что теперь меня самого всё устраивает. Нет, кому-то надо было аутичные смехуёчки устроить. Кем надо быть, чтобы тебе не хотелось от своего хобби получать удовольствие? И кем надо быть, чтобы получать удовольствие от того, что пишешь, рисуешь или верстаешь хрень и не стремиться чисто для себя к чему-то большему? Это же блять клёво и интересно.
Ну, тексты уровня "Коля плюс Маша равно простокваша" — явно намекает на качество текстов, а не на их количество Если не вырывать из контекста, то мысль становится понятнее. Аноны продвигают идею, что раз мы тут играем, любой чуть более "серьёзный" подход это неправильно и достойно всяческого асуждения, нещадно при этом утрируя. Я же просто утрировал в ответ, часть про баттл была именно продолжением намёка на чрезмерное упрощение всего, даже того, что и так проще некуда. Как в случае с вёрсткой: выше правильно сказали, никто из обзорщиков не требовал от команд ничего запредельного и профессионального (местами перегибали с предвзятостью, но это другое), но "сложнаа, скучнаа, нуднаа, мы все умрём".
Я не имел в виду конкретные команды и не хотел сказать о них ничего плохого, выразился действительно не совсем однозначно, но, надеюсь, теперь тебе понятно, что это предназначалось не им.
Интересно, вот у этих в посте только у меня пикчи не прогружаются? у меня прогружаются, но у них где-то там не закрыт тег и весь текст подчеркивается ссылкой
явно намекает на качество текстов, а не на их количество Ты идёшь от общего к частному, анончик. Тут же смысл в общей идее: это просто игра, это просто пост набора, имеем право делать косячно, а кому не нравится, что мы косячим, тот стрёмный зануда.
Вот только от таких идей опасно близко до "подумаешь, ошибки в текстах, это же просто игра", "подумаешь, анатомия кривая, это же просто игра" (т.е. возникает та самая Маша-простокваша, в понятие которой входит и осуждение наличия даже какого-то очень усреднённого ауторфрендли личного стандарта качества, и нежелание участвовать в каком-то челлендже посложнее примитивного), и любой, кто попытается намекнуть, что есть разница между игрой на отъебись и игрой на уровне (да, любительском - но ведь "любитель" совсем не обязательно означает "дилетант"), будет осмеян её адептами как задрот ФБ. А ведь это такая же нелепая идея, как и идея требовать от фандомного творчества соответствия каким-то выхолощенным вакуумным критериям (за которые ещё, к тому же, в половине случаев выдаётся субъективное ценное (тм) мнение).
Просто в данном конкретном случае аноны с "жыигрой", ударившиеся в первую крайность, выглядят даже более непривлекательно, чем крайность вторая - чсвшные претензии к постам набора. Потому что на чсвшного обзорщика можно забить болт, а жыигрушники доёбываются до всех подряд, и на культурный диалог не способны в силу того, что обычное человеческое общение им почему-то напоминает какие-то конференции. Это же жуть что, так можно дойти и до того, что сложносочинённые предложения используют только задроты, зануды и клерки.
так то, что никуда не едет, а просто сделано неаккуратно и некачественно тоже видят все. просто не осознают, что можно и по-другому. ну вот как, например, носил ты всю жизнь деревянную обувь. отличная штука, и по лужам можно ходить, и по снегу, колючек можно не бояться, стоит недорого — ну песня просто. счастье, а не жизнь. чего еще желать-то? ну да, тяжеловато бывает, да и натирает она в некоторых местах, но куда лучше, чем просто босиком. и вдруг выясняется, что существует еще обувь и кожаная. господибожемой!!! тоже можно и в дождь, и в снег, и пофиг на колючки, но ведь она еще и легкая! мягкая! не стучит при ходьбе! ног не натирает! да как же я столько лет мучился-то! Шо я тебе скажу чувак - ты просто не ходил в деревянной обуви, вот и придумываешь ей всякие ужасы)))
а с чего ты взял, что я про всех обзорщиков в целом? Так мы не телепаты, дорогой. Ведь все подписывались, если у тебя к каким-то конкретным товарищам претензии, почему нельзя сказать, к кому конкретно? Тред анонимный, в чём проблема? Я вот, например, даже замечания писал, испытывая к командам вполне искреннюю симпатию, но это же не гарантирует того, что кто-то об них не бякнулся. И как прикажешь узнать, кого ты имел в виду, если ты нас всех обобщаешь? Критерий типа "обзорщики, которые ноют" или "обзорщики, которые решают судьбы" - нифига не критерий, поскольку чёрт вас разберёт, что именно вы так воспринимаете.
Я удивлён, что на уровне развития детсадовца ты знаешь такие слова, как "коуч" и "конференц-зал". Ну другое дело ты, человек считающий знания этих слов верхом интеллектуального развития.
Хихихи. хахаха, мы играем в детский сад, пластилиновую мазню и тексты уровня "Коля плюс Маша равно простокваша" - это тебе на баттл, ты перепутал немного. Анон, если ты считаешь фандомную развлекалочку дофига высокоинтеллектуальным и крайне серьезным мероприятием, у меня для тебя плохие новости - мы все тут с детством в жопе, не думай, что ты отличаешься.
Ну другое дело ты, человек считающий знания этих слов верхом интеллектуального развития. Сейчас бы думать, что я так считаю.
Анон, если ты считаешь фандомную развлекалочку дофига высокоинтеллектуальным и крайне серьезным мероприятием, у меня для тебя плохие новости - мы все тут с детством в жопе, не думай, что ты отличаешься. Сейчас бы думать, что я так считаю-2.
О чём вообще говорить с людьми, которые не способны осознать, что им сказали? Слушай дальше голоса в голове.
Анон, если ты считаешь фандомную развлекалочку дофига высокоинтеллектуальным и крайне серьезным мероприятием, у меня для тебя плохие новости - мы все тут с детством в жопе, не думай, что ты отличаешься. Это не дофига серьёзное и высокоинтеллектуальное занятие. Как и поправить поехавший тэг в вёрстке или выровнять текст - нихрена не серьёзно и не высокоинтеллектуально, а вы так ноете, как будто с вас кто-то требует три вышки и Нобелевскую премию.
поскольку чёрт вас разберёт, что именно вы так воспринимаете. так вот и мы ж также! Черт вас разберет, кто адекватный, а у кого как у Центрового или последователей припекает от всех сразу-то! Нас тоже всех в ноющих лохов от дизайна записали вот, хотя ныли тут только про хамство, а не про дельную критику.
Анон, который привел пример продажи детских книжек. Ты же понимаешь, что не все так просто? Важно все — цвет, дизайн, фактура, качество, формат, сочетание цена/качество, содержание, имя илюстратора, традиции (отсылка к детству родителей) и т.п.
Опять же, если смотреть на обзоры — невозможно качественно обозреть все концепты, если вы не в курсе всех канонов и если у вас нет ассоциативных навыков. Что анон с обзорами и продемонстрировал. Некоторые вещи, которые он «ниасилил» — для уровня ребенка -дошкольника или ученика младших классов. Такие отзывы абсолютно не информативные, а для команд — бесполезные. А идея ставить оценки — вообще ЧСВ. И не надо прикрываться имхой/фломастерами. Высказать мнение можно и без навешивания ярлыков.
Более того, в посте набора меня как потенциального участника интересует: нормальная ли команда/хороший кэп, интересен ли мне канон. Наверное, все-таки я не из поста набора буду узнавать про канон, да?))) А вот для потенциальных читателей уже делается визитка.
у меня для тебя плохие новости - мы все тут с детством в жопе, не думай, что ты отличаешься Я другой анон, и у меня для тебя тоже плохие новости: не знаю насчёт всех, зато кто-то (ты) тут с ограниченным убогим восприятием.
Фандомное творчество - это в общем и целом не высокоинтеллектуально, да. Хотя можно поспорить - скажем, фандомная аналитика иногда бывает очень даже серьёзной и интеллектуальной, требующей немалой эрудиции (да, фандомы не ограничиваются порнушкой и пейрингами). Не знаю, правда, было ли что-то подобное на ФБ, но вообще - бывает и такое. Но это не детское увлечение. Как и любое другое творчество. И до "развлекалочки" его низводить не обязательно. Если я, к примеру, музыку напишу под впечатлением от канона, в каком блять месте моё хобби - детство в жопе? Написание музыки это что-то несложное, "развлекалочка", детство в жопе только потому, что оно на ФБ? Ты в своём уме вообще?
И ещё. Безотносительно меня, тебя и кого бы то ни было. К любому хобби, будь то горнолыжный спорт, филателия, просмотр сериалов, разведение крокусов, конструирование авиамоделей или внезапно - тадам! - фантворчество, человек имеет полное право относиться серьёзно, лол. Бывают, кстати, официально признанные фанпроизведения (и книги, и музыка, и что только не), которые для их авторов отнюдь не "развлекалочка", но это неважно. Важно то, что с какого хера это вдруг детство в жопе, когда всё это - хобби взрослых самостоятельных людей. Блять, миллионы взрослых самостоятельных людей чем-то увлекаются, с чего одни увлечения - детство в жопе, а другие нет, кто так решил?
Я ни разу не повёрнут на ФБ, изредка захожу занести командам что-нибудь, когда прёт канон. Но я отказываюсь считать фанатение по какому-то произведению детством в жопе, потому что под впечатлением от прочитанного или просмотренного равно может оказаться и стар, и млад, а творчество - способ выразить то, что почувствовал, что обдумал для человека любого возраста.
Это, блять, не у нас детство в жопе, а у кого-то в голове стереотипы тупейшие. Почему блять у вас только два полюса - либо высокодуховно и высокоинтеллектуально, либо детство в жопе? Почему вы решили, что к чему-то, что доставляет людям удовольствие, они не могут относиться серьёзно? Почему вы считаете, что относиться к чему-то серьёзно - значит света белого за этим чем-то не видеть? Эй, Земля вызывает? Между полюсами целый земной шар, оглянитесь вокруг.
Анон, если ты считаешь фандомную развлекалочку дофига высокоинтеллектуальным и крайне серьезным мероприятием, у меня для тебя плохие новости - мы все тут с детством в жопе, не думай, что ты отличаешься. Конечно, отличаюсь. Не делаю бессмысленных оценочных суждений, например. И совершенно убеждён, что в детстве мне не приходило в голову мыслей о 18+ контенте, который я рисую на ФБ. Так что не надо этих вот инсинуаций. Нет ничего серьёзнее хорошо прорисованного члена и анатомически верной позы, за работу мы получаем деньги, а смысл жизни придают именно развлечения. Даже в каменном веке люди рисовали члены, и я тоже буду, так завещали мне далёкие предки, жившие в пещерах. Нет и не будет ничего важнее, зарплата нужна только для того, чтобы купить новый планшет, чтобы рисовать ещё члены. И еды, чтобы не умереть, ведь если умрёшь, члены рисовать невозможно. Ещё нужны референсы, поэтому личная жизнь также важна. Не думай, что ты самый умный.
Каждый сам решает, что для него серьёзно, а что нет. Есть менее серьёзные и более серьёзные дела, но приоритеты мы определяем сами. И то, что у нас есть более серьёзные дела, не для каждого повод обесценивать и считать неважным то, чем мы занимаемся здесь. Уж тем более не повод считать это детством в жопе. Это и не детство в жопе, и не взрослость в жопе, это просто то, чем людям нравится заниматься. У того, кто считает иначе, какие-то проблемы с оценкой себя и своих действий. Если я начну творить хуйню, это будет моя, прекрасная, зрелая, закалённая годами хуйня. Нехуй тут.
не думай, что ты отличаешься Не поверишь, но любой, кто просто воспринимает себя по-другому, действительно отличается от тебя. Твоё восприятие действительности не является объективным, как и и ничьё не является. И решает всё в конечном счёте отношение к тому, что нас окружает.
Аноны, бывалые, а посоветуйте, у кого годные визуальщики из пришедших? Интересно следить начать заранее! Ну вдруг кто прям вот гарантирует годноту
За Бажовыми следите однозначно - там и артеры годные, и канон располагает к красотище. Гриффиндор, да. И гпшный Дарксайд, помнится, в том году классные арты приносили, хотя вижу в списке и лютого говноартера.
от Куруруги Сузаку до ФрИтыWTF Kururugi Suzaku 2017 Задумка неплохая, но реализация хромает. Баннер-заглушка довольно стильный, хотя возможно стоило взять немного другие оттенки. Остальные баннеры - не очень удачная попытка в стилизацию под журнал - слишком ядрёные цвета, три не самых сочитаемьных шрифта, часть надписей скомпанована так, что почти нечитаема. Текста очень мало и в посте он теряется - глаза сразу смотрят на баннеры, а саму текстовку с трудом находят, её бы загнать в узенький див пикселей на 350 и этот блок поставить по центру.
WTF Women 2017 Завитушка справа на заглушке - лишняя, выбивается из стиля. Оформление вроде не вырвиглаз, но с границами переборщили - там и линия, и тень и на внутренних блоках яркая тень. Узкий блок с баннерами также смотрится не совсем удачно. Сами баннеры ничего так, но опять же - эти завитушки кажутся лишними, особенно на первом баннере. Текста много и он ничотак, единственное что резануло - кусок про феминитивы, почему-то вызвал неприятное ощущение. Понимаю, что хотели откреститься от команды фемвью, но в итоге это скорее напомнило о них и безумных плясках на инсайде.
WTF Uncharted 2017 Стильно-модно-молодёжно. Приятный пост, хороший визуально и с неплохой текстовкой. Но вот смайлик в конце текста - лишний, в стилистику оформления не вписывается. Как и кастомные собачки у списка - совсем без них было бы лучше.
WTF Gen 2017 Та же вёрстка что и у Женщин, но тут немного получше - меньше наворотов с границами, хотя тень от внутреннего блока всё ещё слишком сильная. Заглушка и баннер неплохие. А вот текстовка отвратительная. Плевать в шипперскую часть мультифандома - это не ок. Не надо вставать на табуреточку, ой не надо.
WTF GOD Usopp 2017 Простенько, но вполне норм. Хотя баннер я бы всё-таки дал поменьше - вот тот, что к посту заявок по размеру самое оно.
WTF Ice-Pick Lodge 2017 Хорошо, очень хорошо. На анимированные заглушку и хэдер можно залипать часами. На баннеры тоже - настолько они охуенные. Оформление хорошее, хотя отбивка хэдера в сочетании с конструкцией "блок внутри блока" чуть-чуть режет глаз. Текстовка хорошая, атмосферная - на заглушке сразу сказали, что игры так что отсутствие этого в текстовке оправдано.
WTF Poslednee Ispytanie 2017 Довольно неплохо - цветовая гамма удачная, шрифты вполне ок. Из косяков по части визуала могу отметить - неудачную компановку надписей на заглушке, зря разнесли по разным углам (вариант что на хэдере лучше), белая обводка на пару с тенью на кнопках внутри смотрятся вместе очень плохо, коллажирование на баннерах чем-то режет глаз, но не могу понять чем (то ли фигуры недовырезали и перелив одного фона в другой коробит, то ли что). Текстовка норм.
WTF HP Dark Side 2017 Оформление внезапное, но смотрится неплохо. Хотя собачки у списка команды стоило бы убрать. Баннеры сами по себе смотрибельны (хотя скомпанован текст всё же не особо), но посту набора не подходят вообще. Текстовка позабавила.
WTF Saga 2017 Это, конечно, комик санс на заглушке и баннерах, но смотрится он на удивление не вырвиглазно и баннеры/заглушки выглядят вполне прилично. Текстовка неплохая.
WTF FrIta 2017 Аккуратная милая заглушка хороша, но с крупным оформлением внутри сочетается не очень. В целом визуально пост набора неплох, я бы ещё грибов на футер добавил разве что. Баннеры хороши, хотя цветовая гамма первого слегка бьёт по глазам. Текстовка сама по себе хорошая, но для поста набора это скорее многабукаф ниочём. Вылупляшки - неплохой рекламный ход, молодцы что додумались.
На анимированные заглушку и хэдер можно залипать часами. Вот удивительно. Я не сомневаюсь, что обзорщику они правда нравятся и тут нет никакой предвзятости. Но меня страшно бесит этот анимированный баннер, вызывающий ассоциацию с неудачно настроенной автояркостью у дешевого смартфона. Сколько людей, простите за банальность.
-
-
03.11.2016 в 03:10и вдруг выясняется, что существует еще обувь и кожаная. господибожемой!!! тоже можно и в дождь, и в снег, и пофиг на колючки, но ведь она еще и легкая! мягкая! не стучит при ходьбе! ног не натирает! да как же я столько лет мучился-то!
-
-
03.11.2016 в 03:14эм. но вот это-то уж точно напрасно. не надо этого, хорошие там команды
-
-
03.11.2016 в 03:17-
-
03.11.2016 в 03:18Я не про команды, а про оргминимум.
-
-
03.11.2016 в 03:19-
-
03.11.2016 в 03:30Ну, тексты уровня "Коля плюс Маша равно простокваша" — явно намекает на качество текстов, а не на их количество
-
-
03.11.2016 в 04:16Если не вырывать из контекста, то мысль становится понятнее. Аноны продвигают идею, что раз мы тут играем, любой чуть более "серьёзный" подход это неправильно и достойно всяческого асуждения, нещадно при этом утрируя. Я же просто утрировал в ответ, часть про баттл была именно продолжением намёка на чрезмерное упрощение всего, даже того, что и так проще некуда. Как в случае с вёрсткой: выше правильно сказали, никто из обзорщиков не требовал от команд ничего запредельного и профессионального (местами перегибали с предвзятостью, но это другое), но "сложнаа, скучнаа, нуднаа, мы все умрём".
Я не имел в виду конкретные команды и не хотел сказать о них ничего плохого, выразился действительно не совсем однозначно, но, надеюсь, теперь тебе понятно, что это предназначалось не им.
-
-
03.11.2016 в 04:32-
-
03.11.2016 в 04:37-
-
03.11.2016 в 04:41у меня прогружаются, но у них где-то там не закрыт тег и весь текст подчеркивается ссылкой
-
-
03.11.2016 в 04:44Ты идёшь от общего к частному, анончик. Тут же смысл в общей идее: это просто игра, это просто пост набора, имеем право делать косячно, а кому не нравится, что мы косячим, тот стрёмный зануда.
Вот только от таких идей опасно близко до "подумаешь, ошибки в текстах, это же просто игра", "подумаешь, анатомия кривая, это же просто игра" (т.е. возникает та самая Маша-простокваша, в понятие которой входит и осуждение наличия даже какого-то очень усреднённого
ауторфрендлиличного стандарта качества, и нежелание участвовать в каком-то челлендже посложнее примитивного), и любой, кто попытается намекнуть, что есть разница между игрой на отъебись и игрой на уровне (да, любительском - но ведь "любитель" совсем не обязательно означает "дилетант"), будет осмеян её адептами как задрот ФБ. А ведь это такая же нелепая идея, как и идея требовать от фандомного творчества соответствия каким-то выхолощенным вакуумным критериям (за которые ещё, к тому же, в половине случаев выдаётся субъективное ценное (тм) мнение).Просто в данном конкретном случае аноны с "жыигрой", ударившиеся в первую крайность, выглядят даже более непривлекательно, чем крайность вторая - чсвшные претензии к постам набора. Потому что на чсвшного обзорщика можно забить болт, а жыигрушники доёбываются до всех подряд, и на культурный диалог не способны в силу того, что обычное человеческое общение им почему-то напоминает какие-то конференции. Это же жуть что, так можно дойти и до того, что сложносочинённые предложения используют только задроты, зануды и клерки.
-
-
03.11.2016 в 04:49Шо я тебе скажу чувак - ты просто не ходил в деревянной обуви, вот и придумываешь ей всякие ужасы)))
-
-
03.11.2016 в 04:49Так мы не телепаты, дорогой. Ведь все подписывались, если у тебя к каким-то конкретным товарищам претензии, почему нельзя сказать, к кому конкретно? Тред анонимный, в чём проблема? Я вот, например, даже замечания писал, испытывая к командам вполне искреннюю симпатию, но это же не гарантирует того, что кто-то об них не бякнулся. И как прикажешь узнать, кого ты имел в виду, если ты нас всех обобщаешь? Критерий типа "обзорщики, которые ноют" или "обзорщики, которые решают судьбы" - нифига не критерий, поскольку чёрт вас разберёт, что именно вы так воспринимаете.
-
-
03.11.2016 в 04:51Я удивлён, что на уровне развития детсадовца ты знаешь такие слова, как "коуч" и "конференц-зал".
Ну другое дело ты, человек считающий знания этих слов верхом интеллектуального развития.
Хихихи. хахаха, мы играем в детский сад, пластилиновую мазню и тексты уровня "Коля плюс Маша равно простокваша" - это тебе на баттл, ты перепутал немного.
Анон, если ты считаешь фандомную развлекалочку дофига высокоинтеллектуальным и крайне серьезным мероприятием, у меня для тебя плохие новости - мы все тут с детством в жопе, не думай, что ты отличаешься.
-
-
03.11.2016 в 04:55Сейчас бы думать, что я так считаю.
Анон, если ты считаешь фандомную развлекалочку дофига высокоинтеллектуальным и крайне серьезным мероприятием, у меня для тебя плохие новости - мы все тут с детством в жопе, не думай, что ты отличаешься.
Сейчас бы думать, что я так считаю-2.
О чём вообще говорить с людьми, которые не способны осознать, что им сказали? Слушай дальше голоса в голове.
-
-
03.11.2016 в 04:57Это не дофига серьёзное и высокоинтеллектуальное занятие. Как и поправить поехавший тэг в вёрстке или выровнять текст - нихрена не серьёзно и не высокоинтеллектуально, а вы так ноете, как будто с вас кто-то требует три вышки и Нобелевскую премию.
-
-
03.11.2016 в 04:57-
-
03.11.2016 в 05:24Опять же, если смотреть на обзоры — невозможно качественно обозреть все концепты, если вы не в курсе всех канонов и если у вас нет ассоциативных навыков. Что анон с обзорами и продемонстрировал. Некоторые вещи, которые он «ниасилил» — для уровня ребенка -дошкольника или ученика младших классов. Такие отзывы абсолютно не информативные, а для команд — бесполезные. А идея ставить оценки — вообще ЧСВ. И не надо прикрываться имхой/фломастерами. Высказать мнение можно и без навешивания ярлыков.
Более того, в посте набора меня как потенциального участника интересует: нормальная ли команда/хороший кэп, интересен ли мне канон. Наверное, все-таки я не из поста набора буду узнавать про канон, да?))) А вот для потенциальных читателей уже делается визитка.
-
-
03.11.2016 в 05:25Я другой анон, и у меня для тебя тоже плохие новости: не знаю насчёт всех, зато кто-то (ты) тут с ограниченным убогим восприятием.
Фандомное творчество - это в общем и целом не высокоинтеллектуально, да. Хотя можно поспорить - скажем, фандомная аналитика иногда бывает очень даже серьёзной и интеллектуальной, требующей немалой эрудиции (да, фандомы не ограничиваются порнушкой и пейрингами). Не знаю, правда, было ли что-то подобное на ФБ, но вообще - бывает и такое.
Но это не детское увлечение. Как и любое другое творчество. И до "развлекалочки" его низводить не обязательно. Если я, к примеру, музыку напишу под впечатлением от канона, в каком блять месте моё хобби - детство в жопе? Написание музыки это что-то несложное, "развлекалочка", детство в жопе только потому, что оно на ФБ? Ты в своём уме вообще?
И ещё. Безотносительно меня, тебя и кого бы то ни было. К любому хобби, будь то горнолыжный спорт, филателия, просмотр сериалов, разведение крокусов, конструирование авиамоделей или внезапно - тадам! - фантворчество, человек имеет полное право относиться серьёзно, лол. Бывают, кстати, официально признанные фанпроизведения (и книги, и музыка, и что только не), которые для их авторов отнюдь не "развлекалочка", но это неважно. Важно то, что с какого хера это вдруг детство в жопе, когда всё это - хобби взрослых самостоятельных людей. Блять, миллионы взрослых самостоятельных людей чем-то увлекаются, с чего одни увлечения - детство в жопе, а другие нет, кто так решил?
Я ни разу не повёрнут на ФБ, изредка захожу занести командам что-нибудь, когда прёт канон. Но я отказываюсь считать фанатение по какому-то произведению детством в жопе, потому что под впечатлением от прочитанного или просмотренного равно может оказаться и стар, и млад, а творчество - способ выразить то, что почувствовал, что обдумал для человека любого возраста.
Это, блять, не у нас детство в жопе, а у кого-то в голове стереотипы тупейшие. Почему блять у вас только два полюса - либо высокодуховно и высокоинтеллектуально, либо детство в жопе? Почему вы решили, что к чему-то, что доставляет людям удовольствие, они не могут относиться серьёзно? Почему вы считаете, что относиться к чему-то серьёзно - значит света белого за этим чем-то не видеть? Эй, Земля вызывает? Между полюсами целый земной шар, оглянитесь вокруг.
-
-
03.11.2016 в 05:43Конечно, отличаюсь. Не делаю бессмысленных оценочных суждений, например. И совершенно убеждён, что в детстве мне не приходило в голову мыслей о 18+ контенте, который я рисую на ФБ. Так что не надо этих вот инсинуаций. Нет ничего серьёзнее хорошо прорисованного члена и анатомически верной позы, за работу мы получаем деньги, а смысл жизни придают именно развлечения. Даже в каменном веке люди рисовали члены, и я тоже буду, так завещали мне далёкие предки, жившие в пещерах. Нет и не будет ничего важнее, зарплата нужна только для того, чтобы купить новый планшет, чтобы рисовать ещё члены. И еды, чтобы не умереть, ведь если умрёшь, члены рисовать невозможно. Ещё нужны референсы, поэтому личная жизнь также важна. Не думай, что ты самый умный.
-
-
03.11.2016 в 05:45Я попрошу. Лично мы законодательство не нарушаем.
-
-
03.11.2016 в 05:53-
-
03.11.2016 в 06:00Не поверишь, но любой, кто просто воспринимает себя по-другому, действительно отличается от тебя. Твоё восприятие действительности не является объективным, как и и ничьё не является. И решает всё в конечном счёте отношение к тому, что нас окружает.
-
-
03.11.2016 в 06:02-
-
03.11.2016 в 06:14-
-
03.11.2016 в 08:08Ну вдруг кто прям вот гарантирует годноту
За Бажовыми следите однозначно - там и артеры годные, и канон располагает к красотище.
Гриффиндор, да. И гпшный Дарксайд, помнится, в том году классные арты приносили, хотя вижу в списке и лютого говноартера.
-
-
03.11.2016 в 09:58-
-
03.11.2016 в 09:58Это тянет на кричалку. Приберу, пожалуй.
-
-
03.11.2016 в 10:21от Куруруги Сузаку до ФрИты
анон-мудак
-
-
03.11.2016 в 10:30Вот удивительно. Я не сомневаюсь, что обзорщику они правда нравятся и тут нет никакой предвзятости. Но меня страшно бесит этот анимированный баннер, вызывающий ассоциацию с неудачно настроенной автояркостью у дешевого смартфона.
Сколько людей, простите за банальность.