ой. вообще-то, такое цитирование говорит о многом. я понимаю, что менее интеллектуально развитые дают обычно одну последнюю фразу, этого достаточно для узнавания и понимания. им. но, конечно, гению пиара не пристала такая обрывочность
А зачем ты здесь распинаешься? Мне интересно и весело. ну да, д'Артаньян, как он есть.
Центровой - злое говно, а вы все в белом плаще стоите красивые. и какое отношение это имеет к моему комментарию? центровой не только злое говно, он и с логикой не дружит? ну бывает конечно.
Анон, отзывавшийся на ЗФБ несколько лет назад, решил таки тряхнуть стариной. Не знаю, правда, на сколько моего запала хватит. Варнинг: все отзывы только мое субъективное мнение, я не фотошопер и не верстальщик, так что в вопросах визуалки могу ошибаться, и вообще. Оценки ставлю не потому что мое мнение охуенно объективно и супер важно, а просто мне так удобнее. Отзывы на все посты не обещаю, но как пойдет, пока первая десятка:
1 - 101. WTF Paleontology 2017 Заглушка неплохая, если приглядываться, "порванные" части выглядят немного неряшливо, но в целом смотрибельно. Белый цвет текста на светло-голубом разве что не очень, имхо. Оформление простенькое, но симпатичное, все читабельно. Вступительный текст читабелен, но многовато воды, ВиО местами полезно (что именно входит в канон, и все такое), местами бессмысленно, на мой вкус. Юмор на баннерах прошел мимо меня, но выглядят они неплохо. В целом - 5/10, без восторга, немного многословно и местами юмор не зашел, но смотреть можно. 2. WTF Road stories 2017 Заглушка красивая, хотя по большей части это заслуга исходника. Оформление почти отсутствует, ну, зато ничего не мешает (хотя отступы между разными частями поста набора великоваты). Цитата глубокомысленна и атмосферна, но немного жаль, что четкой информации о каноне нет. Баннеры - см.заглушка, красивые, в основном спасибо исходнику. Концепт простенький, но симпатичный. В целом - 5/10, субъективно, потому как я люблю минимализм и атмосферность. Но косяки есть. 3. WTF Ghostbusters 2017 Заглушка простенькая, но стильненькая, как и оформление. Цвета слегка вырвиглазные на мой вкус, но в остальном ничего так. Вступление коротко и по существу, найс. Баннеры - см. оформление и заглушку, ничего так, стильно. В целом - 7/10, не восторг, но крепенько, все необходимое, ничего лишнего. 4. WTF Justice League 2017 Заглушка немного аляповата и великовата, имхо, и зачем на ней дофига пустого места, я не понял. Оформление читабельное. Вступление откровенно слишком длинное и мало что скажет незнакомому с каноном. И о том, что канон такое, тоже толком не говорит (понятно, что канон достаточно известный, но все-таки). Баннер в стиле заглушки, те же плюсы, те же минусы, смотрибельно, но не фонтан. В целом - 4/10, смотреть можно, но косяков хватает. 5. WTF TakaHijiGin 2017 Заглушка почему-то по левому краю, и какая-то блеклая, из-за этого сложно разглядеть, что на ней. Оформление читабельное, хотя, имхо, слишком много способов выделения на квадратный сантиметр текста. И шрифт очень уж мелкий. Текст не зашел, оставляет впечатление ЯННП, смехуечки кажутся натянутыми, и ей-богу, если бы я не слышал о Гинтаме, то так бы и не понял, что именно у этой команды канон. В целом - 3/10, видно, что старались, что-то делали, но очень уж "для своих" и смехуечки. Мне не зашло. Да и косяки в наличии. 6. WTF Star Wars 2017 Заглушка неплохая, стильная. Оформление тоже ничего, я не большой любитель тематики, но выглядит неплохо. Разве что местами очень уж огромное, на моем мониторе, по крайней мере. Что касается содержания - юмор мне не зашел (мне вообще редко заходит юмор), указания на то, что именно канон, нет. Понятно, что мало кто не слышал о ЗВ, но все-таки. В целом - 4/10, смотреть можно, но пустовато, плюс субъективно я не фанат тематики. 7. WTF Barrayar 2017 Заглушка смотрибельна, но красный был не лучшим выбором для цвета шрифта, особенно в тексте снизу. Оформление отсутствует, ну и бог с ним. По тексту - стилизация под военный устав мне не очень зашла, увы, но хоть вся необходимая информация есть. В целом - 3/10, сорри, я люблю минимализм, но тут как-то очень уж пусто и не очень стильно. Хотя я понимаю, что на пятую битва сложно изобрести что-то новое. 8. WTF Diseases 2017 Заглушка простенькая, стильненькая, найс. Оформление в том же стиле. Текст немного затянут, но написан славно, тот случай, когда у текста в посте набора !внезапно есть стиль. Баннеры в духе оформления, хотя не все одинаково удачны, имхо. Юмор местами неплох, местами мимо меня. Постскриптум улыбнул. В целом - 7/10, не то чтобы без минусов, но неплохо, душевненько. 9. WTF Anything Retro 2017 Заглушка очень неплохая, не знаю, сами ли рисовали, или заслуга исходника. Оформление простенькое, но смотрибельное, правда, у меня на мониторе оно очень уж огромное. Текст ностальгичный, но очень уж затянутый. И говорить "мы на самом деле не занудные, а веселые" - не самая лучшая идея, возникает ощущение, что вы оправдываетесь х) Баннеры симпатичные, стильные. В целом - 5/10, плюс за визуалку, минус за текст. 10. WTF Bungo Stray Dogs 2017 Заглушка неплохая, оформление еще лучше, довольно стильное. Текст интересно оформлен, но ссылки на визитку с прошлой ФБ я не сразу просек. И, имхо, указание на то, что конкретно у вас канон, лучше делать в начале, а не в конце поста. Хотя сделано стильно. Баннеры мелковаты, имхо, но общий стиль тот же, что и во всем остальном, это найс. В целом - 7/10, по содержанию, имхо, не все гладко, но очень уж оформление стильное.
Продолжение будет, скорее всего, уже завтра, пойду по порядку, но если кто хочет отзыв на конкретный/е пост/ы - говорите, отзовусь вне очереди.
Вот эти люди с Гинтамой - они же реально не думали, как они будут выглядеть со стороны. А с учетом того, что это закрытый набор, они же и не изменятся ни к визитке, ни к выкладкам. То есть, это так и останется невнятным. Ты сейчас звучишь так, словно думая о том, как ты будешь выглядеть со стороны, надо всё делать по заданному образцу, анон, причём заданному тобой. Безотносительно каких-то конкретных команд, вообще, в целом.
У меня другое мнение: ни ты, ни я не знаем, какие команды с какой целью сюда идут, также мы можем не знать канон, фандом и не знать, соответственно, какую степень, скажем так, эпатажа кто может себе позволить. Кто заинтересован в наборе, а для кого пост просто формальность, кому нужен фидбэк, а кому нужен дедлайн, как фактор мотивации, кто хочет создать формальное благоприятное впечатление, кто хочет создать какое-то другое, кому вообще похуй, у кого представление о том, как они должны/хотели бы выглядеть, отлично от "общепринятого".
Я не то чтобы однозначно за или против, но это слишком категорично.
Ты сейчас звучишь так, словно думая о том, как ты будешь выглядеть со стороны, надо всё делать по заданному образцу, анон, причём заданному тобой. Безотносительно каких-то конкретных команд, вообще, в целом.
У меня другое мнение: ни ты, ни я не знаем, какие команды с какой целью сюда идут, также мы можем не знать канон, фандом и не знать, соответственно, какую степень, скажем так, эпатажа кто может себе позволить. Кто заинтересован в наборе, а для кого пост просто формальность, кому нужен фидбэк, а кому нужен дедлайн, как фактор мотивации, кто хочет создать формальное благоприятное впечатление, кто хочет создать какое-то другое, кому вообще похуй, у кого представление о том, как они должны/хотели бы выглядеть, отлично от "общепринятого".
Я не то чтобы однозначно за или против, но это слишком категорично. Справедливо. Мотивации мы их не знаем. Но тут как с одеждой, когда выходишь в публичное место. Мотивация у тебя может быть совершенно разная, и даже стиль одежды может быть не прописан в правилах посещения, но оценивать другие люди в этом месте тебя все равно будут в полном соответствии и со своими ожиданиями, и с общественными. В принципе, ничто не запрещает какому-нибудь посетителю оперы задаться целью посетить королевскую ложу в драных джинсах, футболке с покемоном и шляпке с вуалью. Другой вопрос - а как его будут воспринимать. Он может быть готов к тому, что воспринимать будут негативно, а может и громко удивиться, что тут такого: он же не голый пришел, в конце концов, и футболка чистая.
Раз уж появился анон с отзывами, тогда я могу по этим командам обзоры не писать? Планирую на выходных начать с обзорами, хорошо если Второй тоже присоединится. Как обычно, с вас номер и по порядку пройдемся. N-3
А я бы хотел и твоё мнение услышать, интересно жи. Постараюсь, в этот раз буду писать обзор немного по-другому. И поделикатнее. Всем удачи и до субботы. N-3
проблема Центрового анона в том, что он упёрся в свои выдуманные критерии и не смотрит шире них. вот взять первые две команды, Палеонтология и Роадстори, и сравнить по тому же списку юзеров. Палеонтология выбрала вертикальный дизайн, узкий и длинный, им в один столбик список просто лучше смотрится. у Роадстори невысокие горизонтальные полосы, им две колонки, конечно, лучше, чем одна, им и три было бы норм. и пустота между блоками у них хорошо играет на общую концепцию и гармонирует с простором в хэдере. и те, и те - молодцы, выбрали самый оптимальный в своём случае вариант расположения списка в соответствии с общим дизайном, не знаю уж, нарочно или интуитивно. и на их примере видно, что нет универсального ответа, как правильно, а как нет. а Центровой вообще не уделяет внимания самим командам и ничему другому, кроме своих воображаемых идеалов. вот народ и возмутился.
вот взять первые две команды, Палеонтология и Роадстори, Мне в разборе Палеонтологии, раз уж ее упомянули, гораздо больше вопросов вызвала придирка "баннеры должны идти раньше ссылки на прошлые выкладки, потому что это конкурсная программа, а ссылка - не конкурсная". Сколько помню, все встреченные мною команды ссылку на баннеры давали последней, вне зависимости от наполнения поста. Даже если не все так делают, но в этом есть определенная логика: баннер как закрывающая, финальная часть выкладки. Не зря некоторые их называют рекламными листовками. И говорить, что нельзя их помещать в конец, если в посте несколько разделов, это очень странно.
впереди - несколько месяцев насилия над собой, затыкания дырок в выкладках, игнор или та же критика на инсайде, тишина под выкладками, тлен, боль и разочарование. У вас в последний момент сольется тот, кто обещал принести миди. В визитке поедет верстка. Вы не успеете залить самый шикарный клип в визуал. К спецквесту половина команды вымрет. *вздрогнул* я все это ощущал на летней фб-16
И все-таки, аноны, клипы в постах набора - торт или не торт? А то я думаю, запилить видео секунд на 40 в пост набора или же потом уже в основной пост с визуалом.
Мне самому клипы вполне себе нравятся, но вот кто-то считает их в посте набора лишними, и вот пытаюсь понять, то ли я больной ублюдок, то ли еще чего.
только начались посты набора, а тут уже и разборы, и полыхание, и внимание. вот бы так все фб или зфб накал держался от самого их начала и до конца очень не хватает обозревальщиков уже на рейтинге, не говоря уже про спецквест
И все-таки, аноны, клипы в постах набора - торт или не торт? А то я думаю, запилить видео секунд на 40 в пост набора или же потом уже в основной пост с визуалом.
Мне самому клипы вполне себе нравятся, но вот кто-то считает их в посте набора лишними, и вот пытаюсь понять, то ли я больной ублюдок, то ли еще чего. анон ну че ты как этот. хочешь делай, хороший клип это всегда хорошо. а на всяких считающих что их квадратно-гнездовое мнение единственно верное наплюй.
-
-
01.11.2016 в 15:38А по тебе и не скажешь, жопоболь так и полыхает.
-
-
01.11.2016 в 15:40вообще-то, такое цитирование говорит о многом.
я понимаю, что менее интеллектуально развитые дают обычно одну последнюю фразу, этого достаточно для узнавания и понимания. им. но, конечно, гению пиара не пристала такая обрывочность
А зачем ты здесь распинаешься?
Мне интересно и весело.
ну да, д'Артаньян, как он есть.
-
-
01.11.2016 в 15:40и какое отношение это имеет к моему комментарию? центровой не только злое говно, он и с логикой не дружит? ну бывает конечно.
-
-
01.11.2016 в 15:41-
-
01.11.2016 в 15:48-
-
01.11.2016 в 15:49Отзывы на все посты не обещаю, но как пойдет, пока первая десятка:
1 - 10
Продолжение будет, скорее всего, уже завтра, пойду по порядку, но если кто хочет отзыв на конкретный/е пост/ы - говорите, отзовусь вне очереди.
-
-
01.11.2016 в 15:51-
-
01.11.2016 в 15:51ты это я, анон)) наверно, потому что какой-то нетипичный для фандома пост, начиная с оформления. бодрит
-
-
01.11.2016 в 15:57Да, никаких навязших штампов, молодцы они.
-
-
01.11.2016 в 15:59Ты сейчас звучишь так, словно думая о том, как ты будешь выглядеть со стороны, надо всё делать по заданному образцу, анон, причём заданному тобой. Безотносительно каких-то конкретных команд, вообще, в целом.
У меня другое мнение: ни ты, ни я не знаем, какие команды с какой целью сюда идут, также мы можем не знать канон, фандом и не знать, соответственно, какую степень, скажем так, эпатажа кто может себе позволить. Кто заинтересован в наборе, а для кого пост просто формальность, кому нужен фидбэк, а кому нужен дедлайн, как фактор мотивации, кто хочет создать формальное благоприятное впечатление, кто хочет создать какое-то другое, кому вообще похуй, у кого представление о том, как они должны/хотели бы выглядеть, отлично от "общепринятого".
Я не то чтобы однозначно за или против, но это слишком категорично.
-
-
01.11.2016 в 15:59Все может быть)
Бай зе вей, аноны, заявки на отзывы на конкретные посты набора можно оставлять еще и в посте у меня в дневнике, если кому так удобнее.
-
-
01.11.2016 в 16:06У меня другое мнение: ни ты, ни я не знаем, какие команды с какой целью сюда идут, также мы можем не знать канон, фандом и не знать, соответственно, какую степень, скажем так, эпатажа кто может себе позволить. Кто заинтересован в наборе, а для кого пост просто формальность, кому нужен фидбэк, а кому нужен дедлайн, как фактор мотивации, кто хочет создать формальное благоприятное впечатление, кто хочет создать какое-то другое, кому вообще похуй, у кого представление о том, как они должны/хотели бы выглядеть, отлично от "общепринятого".
Я не то чтобы однозначно за или против, но это слишком категорично.
Справедливо. Мотивации мы их не знаем.
Но тут как с одеждой, когда выходишь в публичное место. Мотивация у тебя может быть совершенно разная, и даже стиль одежды может быть не прописан в правилах посещения, но оценивать другие люди в этом месте тебя все равно будут в полном соответствии и со своими ожиданиями, и с общественными.
В принципе, ничто не запрещает какому-нибудь посетителю оперы задаться целью посетить королевскую ложу в драных джинсах, футболке с покемоном и шляпке с вуалью. Другой вопрос - а как его будут воспринимать. Он может быть готов к тому, что воспринимать будут негативно, а может и громко удивиться, что тут такого: он же не голый пришел, в конце концов, и футболка чистая.
-
-
01.11.2016 в 16:26-
-
01.11.2016 в 17:23Спасибо на добром слове)
Анон с отзывами, лень перелогиниваться х)
-
-
01.11.2016 в 17:24Планирую на выходных начать с обзорами, хорошо если Второй тоже присоединится.
Как обычно, с вас номер и по порядку пройдемся.
N-3
-
-
01.11.2016 в 17:25А я бы хотел и твоё мнение услышать, интересно жи.
-
-
01.11.2016 в 17:31Постараюсь, в этот раз буду писать обзор немного по-другому. И поделикатнее.
Всем удачи и до субботы.
N-3
-
-
01.11.2016 в 17:44вот взять первые две команды, Палеонтология и Роадстори, и сравнить по тому же списку юзеров. Палеонтология выбрала вертикальный дизайн, узкий и длинный, им в один столбик список просто лучше смотрится. у Роадстори невысокие горизонтальные полосы, им две колонки, конечно, лучше, чем одна, им и три было бы норм. и пустота между блоками у них хорошо играет на общую концепцию и гармонирует с простором в хэдере. и те, и те - молодцы, выбрали самый оптимальный в своём случае вариант расположения списка в соответствии с общим дизайном, не знаю уж, нарочно или интуитивно. и на их примере видно, что нет универсального ответа, как правильно, а как нет.
а Центровой вообще не уделяет внимания самим командам и ничему другому, кроме своих воображаемых идеалов. вот народ и возмутился.
-
-
01.11.2016 в 18:05Мне в разборе Палеонтологии, раз уж ее упомянули, гораздо больше вопросов вызвала придирка "баннеры должны идти раньше ссылки на прошлые выкладки, потому что это конкурсная программа, а ссылка - не конкурсная". Сколько помню, все встреченные мною команды ссылку на баннеры давали последней, вне зависимости от наполнения поста. Даже если не все так делают, но в этом есть определенная логика: баннер как закрывающая, финальная часть выкладки. Не зря некоторые их называют рекламными листовками. И говорить, что нельзя их помещать в конец, если в посте несколько разделов, это очень странно.
-
-
01.11.2016 в 18:1436. WTF Uncharted 2017
37. WTF Women 2017
-
-
01.11.2016 в 18:22-
-
01.11.2016 в 18:57*вздрогнул*
я все это ощущал на летней фб-16
-
-
01.11.2016 в 19:03А то я думаю, запилить видео секунд на 40 в пост набора или же потом уже в основной пост с визуалом.
Мне самому клипы вполне себе нравятся, но вот кто-то считает их в посте набора лишними, и вот пытаюсь понять, то ли я больной ублюдок, то ли еще чего.
-
-
01.11.2016 в 19:04вот бы так все фб или зфб накал держался
очень не хватает обозревальщиков уже на рейтинге, не говоря уже про спецквест
-
-
01.11.2016 в 19:05-
-
01.11.2016 в 19:08Сейчас еще точно никто не устал))
-
-
01.11.2016 в 19:09Мне самому клипы вполне себе нравятся, но вот кто-то считает их в посте набора лишними, и вот пытаюсь понять, то ли я больной ублюдок, то ли еще чего.
анон ну че ты как этот.
хочешь делай, хороший клип это всегда хорошо.
а на всяких считающих что их квадратно-гнездовое мнение единственно верное наплюй.
-
-
01.11.2016 в 19:10где-где роадстори?..
-
-
01.11.2016 в 19:10Да насрать. Делай анон!))))
-
-
01.11.2016 в 19:10ну второй же номер же в списке