понедельник, 25 января 2016
00:23

Немного о командной политике

все записи пользователя в сообществе Зимний котик
Модератор
Пишет Гость:
23.01.2016 в 17:32


В продолжение эпичного фемосрача:
wtf-inside.diary.ru/p207096724.htm

Анон надыбал в интернетах материалы из научпопа для школьников (в хорошем смысле этого слова ;-)
Дорогие модераторы, опубликуйте эту ссылку. Надеюсь, что она станет весомым аргументам в срачах об авторках.
genling.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st012.sh...

URL комментария

Пишет Гость:
23.01.2016 в 18:11


А можно просто собрать в одном месте всех, кто пишет или говорит «авторка», и сжечь? Очень нужно.
Присоедините это к предыдущей заявке, пожалуйста.

URL комментария

Пишет Гость:
23.01.2016 в 20:35


А можно ли приплюсовать в заявке в 17: 32 ещё и мой комментарий, пожалуйста?

А вообще, я поняла, что ещё меня царапает. Я, например, то же слово «автор» воспринимаю бесполо. Ну вот слово «кофе» — мужского рода, хоть и со среднеродовым окончанием, слово «папа» — тоже, хоть и с условно «женским», а вот названия профессий — бесполы по сути. И когда я слышу про себя «авторка», то у меня такое впечатление, что главное тут не текст, а наличие у меня половых признаков определенного типа.
©

(автор этих слов, если что, не я, просто очень близки они мне, моё мнение о данном вопросе именно такое)
И вот ещё хорошая ссылка для всех, кто упорно обзывает людей «авторками»: http://glornaith.livejournal.com/1002218.html
URL комментария



Ранее в сериале

С 28 страницы

@темы: Всё плохо, Вопросы в космос, Командная политика, WTF-2016

URL
Комментарии
10.12.2015 в 20:56

Гость
И писательница Иванова, и майор Иванова - это норма литературного языка. Авторка Иванова - не норма
Очень многие нормы раньше были не нормами. Идеальное соответствие нормам нужно в учебниках, в официальных докладах и речах политиков и в паре других случаев. Художественная литература - поле творчества.

форсед мем жжшных феминисток
А вот это уже реальный аргумент, и грустный причем.
Но тогда и нужно возражать не тем, что, мол, к черту ваши феминитивы, а тем, что это конкретное слово напоминает мне неприятных людей и потому оно мне не нравится.
URL
10.12.2015 в 20:57

Гость
Ты - сексистка, анончик!
Или бывают только сексисты?...
Только сексисты могут утверждать, что сексисток не бывает!:alles::crztuk:
URL
10.12.2015 в 20:58

Гость
Из другого треда.
Найдено слово с феминитивным суффиксом, которое не обязательно обозначает пол: русалка.
URL
10.12.2015 в 21:00

Гость
Как ты скажешь про женщину спортсмен или конгрессмен? А министр или президент - нормально.
а почему первое ненормально, а второе нормально?
потому что ПРИЖИЛОСЬ?
URL
10.12.2015 в 21:00

Гость
Мужика-русалку тритоном назовут.
URL
10.12.2015 в 21:04

Гость
Мужика-русалку тритоном назовут.
Не всегда.
URL
10.12.2015 в 21:08

Гость
А вот из зологии пример: заяц - зайчиха, кот-кошка, белка...???
URL
10.12.2015 в 21:10

Гость
Вики-словарь утверждает, что «Бельчиха - разг. самка белки.» Играют возле своих нор маленькие забавные барсучата, выводит из гнезда бельчат бельчиха-мама.
Гугл нашёл примерно 3 620 результатов на бельчиху.
URL
10.12.2015 в 21:13

Гость
Значит феминитив "белка" замаскированный самец? :laugh:
URL
10.12.2015 в 21:24

Гость
Значит феминитив "белка" замаскированный самец?
Ага, пёс - замаскированный кобель, а собака - замаскированная сука!:dog::doggy:
URL
10.12.2015 в 21:26

Гость
Интересно, вот почему никому не горит срочно образовать женский род слова неуч? И почему все спокойно говорят о мужчинах, используя слова женского рода - скотина, свинья, тупица или пьянь? Никого не напрягает. Все терки вокруг слов, обозначающих занятие, профессию, род деятельности, должность. То есть, того, чем века занимались мужчины. Вот и слова в основном эти пока еще мужского рода. Язык не торопится, он выжидает. Когда все притрется и устаканится, он (тьху, опять мужской род, хорошо хоть школа - женского)... так вот, язык посмотрит и если окажется, что слова действительно нужны слова в женском роде, он их освоит. Насильственно всунутые пережует и выплюнет. Как, например, попытались впихнуть слово "викжелить". В газетах было, в докладах, в толстенный 4-томный толковый словарь успели его разместить. И что? Ста лет не прошло, нету слова. И не его одного.
Плохо в школах преподают язык, вот что я вам скажу. Добавили бы туда немножко по истории языка и формировании лексикона, сразу бы стало посветлее.
URL
10.12.2015 в 21:27

Гость
Ага, пёс - замаскированный кобель
Не годится. Там в мужском роде нет "ка". А у самца белки есть.
URL
10.12.2015 в 21:29

Гость
Все терки вокруг слов, обозначающих занятие, профессию, род деятельности, должность. То есть, того, чем века занимались мужчины.
Типа да. В том-то и суть, анончик. Это с самого начала и говорят.

Язык не торопится, он выжидает. Когда все притрется и устаканится, он (тьху, опять мужской род, хорошо хоть школа - женского)... так вот, язык посмотрит и если окажется, что слова действительно нужны слова в женском роде, он их освоит.
Но если они не возникнут - ему и осваивать нечего будет. И, если что, ты первый язык персонифицировать начал. :)))

Добавили бы туда немножко по истории языка и формировании лексикона, сразу бы стало посветлее.
Соглашусь.
URL
10.12.2015 в 21:29

Гость
тупица, пьянь
а это разве не общий род?
URL
10.12.2015 в 21:31

Гость
Но если они не возникнут - ему и осваивать нечего будет.
Почему не возникнут? Они с прошлого века потихоньку возникают.
URL
10.12.2015 в 21:34

Гость
тупица, пьянь
а это разве не общий род?
Давайте уже слова "доктор" и "автор" объявим тоже словами общего рода и успокоимся.
URL
10.12.2015 в 21:45

Гость
И почему все спокойно говорят о мужчинах, используя слова женского рода - скотина, свинья, тупица или пьянь?
Давайте уже слова "доктор" и "автор" объявим тоже словами общего рода и успокоимся.

Как-то так традиционно сложилось, что к словам общего рода относят исключительно слова первого склонения на -а, -я, имитирующие по грамматической форме женский род.
Так что тупица - общего рода, да.
И глава в смысле начальника - тоже.
Пьянь - вообще изначально собирательное слово, и к женщинам оно применимо не хуже, чем к мужчинам (увы).

Давайте уже слова "доктор" и "автор" объявим тоже словами общего рода и успокоимся.
Идея хорошая, но коллективное (бес)сознательное с этим свыкнется не скоро.
А идеально было бы иметь 4 артикля. Для одушевлённых неясного пола, женского, мужского - и для неодушевлённых (трупов, кукол, манекенов, картин ;-)
URL
10.12.2015 в 21:50

Гость
Почему не возникнут? Они с прошлого века потихоньку возникают.
Ну, так и эти "авторки" - тоже один из аспектов возникновения, значит. :)
URL
10.12.2015 в 21:55

Гость
Давайте уже слова "доктор" и "автор" объявим тоже словами общего рода и успокоимся.
я и так спокойная, но идею поддержу.
URL
10.12.2015 в 22:10

Гость
Ну, так и эти "авторки" - тоже один из аспектов возникновения, значит.
Судя по реакции на них - не похоже. Но проживем лет 20 узнаем. Если вдруг приживутся значит один из аспектов.
URL
10.12.2015 в 22:54

Гость
Сдохнет. Оно некрасивое, не звучит.
URL
10.12.2015 в 22:57

Гость
Сдохнет. Оно некрасивое, не звучит.
А так все слова в языке прямо звучат... :emn:
URL
10.12.2015 в 23:05

Гость
А так все слова в языке прямо звучат...
Ага. Ты не слышишь? Вот поначалу безье было, но не звучало, переделали в безе ))) Врачица - не звучит. Авторка - тоже. Понимаешь, Если бы от "воина" сделали воинку" или "воинцу", язык бы не согласился. "Виоха" в других савянских могла бы прижиться, но вряд ли в русском. Пришлось "воительницу" сочинять. Да, слова тоже сочиняются, в этом самый смак. Не только тексты. Но. Слово - это своего рода драббл, только очень короткий. Когда его сочиняет фикбучница - получается персонажка, омежка и прочее корявство..
URL
10.12.2015 в 23:07

Гость
*кот отвлекает - воинха ... в славянских
URL
10.12.2015 в 23:16

Гость
Омежка - вообще гениальное слово, очень точно описывает...
URL
10.12.2015 в 23:22

Гость
Сдохнет. Оно некрасивое, не звучит.
А так все слова в языке прямо звучат... :emn:
Корявое, неудобное, суффикс с уничижительным оттенком. +1 к сдохнет. Лучше б авторесс пытались навязать.
URL
10.12.2015 в 23:35

Гость
А вот анон живет в стране Польше и там эти феминитивы есть тупо у всего, даже пресловутые авторки именно там :lol:, никого они не смущают и не сквикают, но чот проблем с сексизмов, стеклянными потолками и прочей хуетой у женщин там не меньше, а зачастую даже больше, машем запретам на аборты, так что анон даже не знает, от авторок его не колбасит, но смысла особого он в них не видит
URL
10.12.2015 в 23:52

Гость
Врачица - не звучит.
А ещё было слово "срачица". Ушло. Теперь оно сорочка XD
Мне так странно, что если люди, которые не понимаю, не СЛЫШАТ, что слова звучат — и как они звучат.( Вот лучше бы молчали, раз не понимаете. Не позорились бы своей душевной слепотой. Это такие как вы приезжают "с Питера" и "ложат", видимо(
URL
11.12.2015 в 00:04

Гость
Вот лучше бы молчали, раз не понимаете. Не позорились бы своей душевной слепотой.
Ну-ну, отсутствие чувства языка и душевная слепота это разные вещи.
анон против искусственных феминитивов
URL
11.12.2015 в 00:46

Гость
А мне всегда было интересно, почему "ложат" - неправильно. Если поискать, то можно обнаружить, что формы слова "ложить" относятся к живому человеку, а вот формы слова класть - вроде только к неодушевлённым предметам. Или я что-то упускаю?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail