Пишет Гость:
23.02.2015 в 20:58


Обсудим плагиат аналитики у команды Котиков?
Видимо, им захотелось славы летних Хистори и Неверленда.

Отсюда:
Пишет  Гость ВТФ:
23.02.2015 в 06:06


#. WTF Kotiki 2015 - работа "Пушистая мифология"

запрещено без разрешения автора
а у Топорова и Рыжова вы спросили? :lol: :lol: и у других авторов, у которых ваша статья полностью сплагиачена?

пойдем по порядку:
читать дальше

Топоров осуждает плагиатчиков!
изображение

URL комментария

URL комментария

@темы: Всё плохо, Команды, Анон осуждает, Жги, WTF-2015

Комментарии
23.02.2015 в 23:32

А это уже, анон, или мания величия, или шиза... Или реально орг под аноном. Или тролль, который тебя разводит, а ты и ведешься. Варианты равнозначны.
23.02.2015 в 23:33

анон с антиплагиатом, если пи...онерить из вики, например, бесплатная версия не возмутится. Проверено не раз.
Спертое из сетевых курсачей-дипломов - выловит, а из вики - нет.
23.02.2015 в 23:34

но сколько народу у меня на курсе сочиняло дипломы головой, угадай?

Анон, а специальность какая? Гуманитарная, инженерная, медицинская (не дай бог)?
23.02.2015 в 23:36

Спертое из сетевых курсачей-дипломов - выловит, а из вики - нет.
А чем проверял? (заинтересовался с профессиональной точки зрения копирайтера, интересно, откуда в принципе не ловят программы и сайты для проверки)
23.02.2015 в 23:37

в 23:31
ну ясен пень, что не все. Ну чего ты как первый раз, ну? Хотя опять-таки, далеко не всем, писавшим самостоятельно, он в итоге помог/понадобился.
вон выше всех авторов от котиков зачесали под гребенку халявщиков, думаешь, не обидно?
23.02.2015 в 23:38

А кто автор-то? И как вообще это в выкладку попало. Ждём комментариев от команды.
В прошлом году у них всю аналитику кэп писал.
23.02.2015 в 23:38

вон выше всех авторов от котиков зачесали под гребенку халявщиков, думаешь, не обидно?
Пусть скажут, кто их так подставил, в таком случае :D
23.02.2015 в 23:38

В прошлом году у них всю аналитику кэп писал.
мм, а не пойти ли проверить и ее...
23.02.2015 в 23:39

(заинтересовался с профессиональной точки зрения копирайтера, интересно, откуда в принципе не ловят программы и сайты для проверки)
а вы, анон, чем проверяете-с в таких случаях?
интересно мнение профи. (без всякого сарказма. Правда интересно)
23.02.2015 в 23:39

23:36
как раз этим самым антиплагиатом. Рега была, но оплачивать акк...мне накуа, студенту-заочнику?
но это было года полтора назад последний раз, ибо я уже все, отпиналась. Так что могло что-то измениться
23.02.2015 в 23:40

мм, а не пойти ли проверить и ее...

А проверь.
23.02.2015 в 23:44

О, не, теперь и вики находит. :alles: Ну, хоть чему-то оно научилось, ибо три года учебы не видело.
23.02.2015 в 23:48

А кто автор-то? И как вообще это в выкладку попало. Ждём комментариев от команды.
Автор аналитики капитан. Выложено давно. Всем было по хуй. Сейчас зам бегает с горящей жопой, пытаясь прикрыть капитана, которого нет в сети. Мы не проебали ни одной выкладки только из-за зама.
23.02.2015 в 23:53

а вы, анон, чем проверяете-с в таких случаях?
На работе антиплагиатусом по инструкции, дополнительно в спорных случаях на паре сайтов прогоняем. Сейчас ссылки не вспомню. Потому и спросил: ловит наша прога ту же вики или нет? Нам-то, конечно, не научные статьи, нам рекламные, но все равно бы понадежнее.
23.02.2015 в 23:56

Мы не проебали ни одной выкладки
Анон, и не стыдно тебе крысокунить?
23.02.2015 в 23:58

Главный рекрут котиков
Гость в 23:48
Пожалуйста, прилюдно откройте свой ник. Инсайд и команда должны знать своих героев в аватарку.
23.02.2015 в 23:59

Крысакун, ты, надеюсь, разлогинился перед комментом и пишешь через прокси.
23.02.2015 в 23:59

Ты идиот, анон.
а ты еще больший идиот, потому что не можешь отличить "мало что" от "ничего не", так что ж теперь, сесть в уголке и заплакать?
24.02.2015 в 00:00

Автор аналитики капитан. Выложено давно. Всем было по хуй. Сейчас зам бегает с горящей жопой, пытаясь прикрыть капитана, которого нет в сети. Мы не проебали ни одной выкладки только из-за зама.
А кто у котиков кэп и кто зам?
24.02.2015 в 00:02

А кто у котиков кэп и кто зам?
Сходи в пост набора, там написано. Они с прошлого года не менялись.
24.02.2015 в 00:11

Потому и спросил: ловит наша прога ту же вики или нет? Нам-то, конечно, не научные статьи, нам рекламные, но все равно бы понадежнее.

анон с Вики проверил, теперь Вики ловит, спи спокойно. Но из скопипизженного отрывка откуда-то вывалилось полтора оригинальных процента :lol:
24.02.2015 в 00:14

А проверь.
проверяю)) пока все гораздо лучше, нашлась только цитата из Даля (в которой немного изменили смысл, и дальше там тему автор в целом раскрыл).

Согласно народным представлениям, кошка находилась в распоряжении домового. Поэтому кошку славяне заводили той масти, какого цвета будет кот, в которого превратится сам домовой. Иначе домовой невзлюбит животное и будет выживать его из избы, постоянно сбрасывая с печки.

у Даля так: Согласно народным представлениям, кошка находится в распоряжении домового. Поэтому кошку заводят той масти, какого цвета волосы у хозяина дома. Иначе домовой невзлюбит животное и будет выживать его из избы, постоянно сбрасывая с печки.
Источник: В.И.Даль. «Пословицы русского народа»

дальше в целом грамотно сделано, например:
Так, в сочинениях средневековых монахов часто встречается упоминание о том, что демоны искушают святых, являясь им в образе черных кошек.
из найденной в сети на сайте примет фразы "Демоны искушают святых, являясь им в образе черных кошек. // Сочинения средневековых монахов [источник]"

это была статья "Кошачьи приметы", wtfcombat2014.diary.ru/p195448879.htm
она как раз - компиляция фактов, автор их причесал и пересказал своими словами, а не вставил подряд разномастные цитаты с опечатками. так что не думаю даже, что крысокун правду говорит, вряд ли человек с таким подходом (если автор их кэп, я не сравнивала ники) принес бы в выкладку вот то, про что этот тред.
24.02.2015 в 00:16

Про вискас так вообще оригинальная статья. Но чел ветеринар по профессии, должен понимать, как котов кормить.
24.02.2015 в 00:17

Я не тот анон, который собирался проверять прошлогоднюю аналитику котиков, но мне тоже стало интересно. Загрузил наугад одну из работ, "Литературные котики" (тут: wtfcombat2014.diary.ru/p195448879.htm?oam#more2 ). Получается такая картина: читать дальше Если отбросить все цитаты из литературных произведений, которые оформлены, как цитаты, то остается верхняя строчка, исследовательская работа "Образ кошки в литературе" Горбачевой Алены, 2 класс: pandiaweb.ru/text/77/309/53631.php
24.02.2015 в 00:19

*Тред-до-конца-не-читай*
Прикололи комменты на 1-й странице. Почему люди считают, что тырить фичок кусками и выдавать за свое нельзя, а тырить статьи и выдавать за свое - можно? Разница - в чем? И не надо мне про универ. Туда сдается как правило стопками ненужная макулатура, потому и никаких проблем с плагиатом, всем похуй. Тут все же другое.
24.02.2015 в 00:20

Горбачевой Алены, 2 класс

Ппц :lol:
24.02.2015 в 00:20

Я не знаю эту Горбачёву Алёну, но она мне очень симпатична, потому что во втором классе девочка, а такие работы делает)
24.02.2015 в 00:21

"Образ кошки в литературе" Горбачевой Алены, 2 класс
ну, собственно, школоло попиздило статейку у котекофф. Всё очевидно.
24.02.2015 в 00:25

ну, собственно, школоло попиздило статейку у котекофф. Всё очевидно.

Соо ФБ не индексируется. Как? И не смотрела ли она третий левел...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail