Пишет Гость:
23.02.2015 в 20:58


Обсудим плагиат аналитики у команды Котиков?
Видимо, им захотелось славы летних Хистори и Неверленда.

Отсюда:
Пишет  Гость ВТФ:
23.02.2015 в 06:06


#. WTF Kotiki 2015 - работа "Пушистая мифология"

запрещено без разрешения автора
а у Топорова и Рыжова вы спросили? :lol: :lol: и у других авторов, у которых ваша статья полностью сплагиачена?

пойдем по порядку:
читать дальше

Топоров осуждает плагиатчиков!
изображение

URL комментария

URL комментария

@темы: Всё плохо, Команды, Анон осуждает, Жги, WTF-2015

Комментарии
23.02.2015 в 22:33

Бгг, вот уж по нашему фандому разве что у сокомандника украсть :-D Или перевод выдать за своё. За плагиат бить надо, тут стараешься, а они чужое тащат *мимокэп*
23.02.2015 в 22:35

странно. я вот тоже сам диплом писал. с цитатами, да. но сам. курсачи по побочным предметам сдуть мог, чтобы побольше времени на основные осталось, но диплом как-то сам писал. анон со сдернутым дипломом, а работать за тебя кто будет? тоже кто-то, а ты зарплату сдерешь?
Бей плагиатчиков, спасай Россию :-D Про свой собственный диплом я вообще ни слова не сказал :lol:
23.02.2015 в 22:35

Как бэ список литературы подразумева.... а, ну да. Забыла написать, что своими словами и обязательно список литературы. Прастити, но речь приличная быть обязана. И в курсовых/дипломах и на ФБ. Для того и учимся, чтобы обрести этот навык. А на ФБ вообще ходить автором/аналитиком не надо, если писать не умеешь.
Нет, список литературы ничего не "подразумева..." Сноски должны быть. А если своими словами и список литературы, возникает законный вопрос: где она, эта литература, в тексте.
Заколебавшийся мимопрепод
23.02.2015 в 22:37

а это ещё кто такое?
Юзер, который ТС.

Эээ чо?
Через плечо.
Ты еще на холиварке всех задрала с этими котиками.
Съеби в туман.

О, у кого-то из команды котиков забомбило так забомбило. :-D Анон, я на холиварке увидел призыв пойти и создать пост, пошел и создал.
23.02.2015 в 22:37

Я вас всего лишь пытаюсь подвести к мысли, что если это происходит с дипломами в "фидеральных университетах", ради которых было столько бюрократической движухи несколько лет назад, то чего вы удивляетесь, что так выглядит аналитика на ФБ

Если в вашем фидеральном все сдувают дипломы, это не значит, что так делать нормально. И на ФБ, и в универе, и вообще где угодно.

Другой анон
23.02.2015 в 22:39

у кого-то из команды котиков забомбило так забомбило. :-D
Ты еще скажи, что я автор той аналитики, дура. На холиварке сидишь, а ничему тебя жизнь не научила.
23.02.2015 в 22:40

Если в вашем фидеральном все сдувают дипломы, это не значит, что так делать нормально. И на ФБ, и в универе, и вообще где угодно.
Анон, ты такой идеалист. Но ты подумай, откуда неведомый автор аналитики Котиков должен положить себе в голову при таких условиях, что надо аналитику как-то писать и сочинять какой-то список литературы?... Возвращаемся к исходному пункту.
23.02.2015 в 22:44

ты подумай, откуда неведомый автор аналитики Котиков должен положить себе в голову при таких условиях, что надо аналитику как-то писать и сочинять какой-то список литературы?... Возвращаемся к исходному пункту.


анон, ты реально не видишь разницы между "написать по материалам" и "передрать копипастой целые куски без единого собственного слова"?
не пересказать. не процитировать. не сослаться на мнение. тупо кусками передрать.
23.02.2015 в 22:44

Ну, вообще, нет, из канона. Берёшь какую-то тему и анализируешь одним из обычных методов.
а что за обычные методы?
23.02.2015 в 22:45

- Поздравляем, мы приняли Вас на работу! Забудьте все, о чем Вас учили в университете.
- Но я не учился в университете.
- Тогда Вы нам не подходите. Здесь нужны люди с высшим образованием!

специально для анонов, которые уверены, что их дипломы что-то там решают
23.02.2015 в 22:46

я на холиварке увидел призыв пойти и создать пост, пошел и создал.
*задумчиво* анон, мне наплевать на эту аналитику, но все-таки: а если на твоей любимой холиварке появится призыв пойти и прыгнуть вниз головой с крыши ближайшего небоскреба, ты пойдешь? Своего ума у тебя нет? Или у тебя все в мозгах холиварка заменила?
23.02.2015 в 22:47

не пересказать. не процитировать. не сослаться на мнение. тупо кусками передрать.
Компиляция? :nope:
23.02.2015 в 22:48

специально для анонов, которые уверены, что их дипломы что-то там решаю

блин, анон, тебе что-нибудь говорят слова "дисциплина научного мышления"? "самостоятельность исследования"? "самоуважение", наконец? :lol:
нет?
ну ладно.
23.02.2015 в 22:48

Ну серьезно. Закопайте.
Каждую ФБ, летом и зимой, ЗАДОЛБАЛИ.
Всегда найдется придурок, считающий, что фандомную аналитику надо выдумывать из головы. Ну, или писать подробный список используемых источников со ссылками.

НАХУЙ.
Надоело.
Уже не прикалывает.

У нас тут не студенческое научное общество.
Нахуй.
23.02.2015 в 22:49

Нет, список литературы ничего не "подразумева..."
Подразумевается :gigi: Потом я сообразила, что кто-то мог про такое даже не слышать :gigi:

А если своими словами и список литературы, возникает законный вопрос: где она, эта литература, в тексте.
Ну как где, прочитана и переосмыслена :evil: А сноски с кавычками точно будут, если она прочитана и осмыслена. Невозможно своими словами всё-всё написать, хоть где-то, но будут цитаты. Если это, конечно, не оригинальное исследование. Да и там будут ссылки, наверное...

Не задалбывайтесь, они того не стоят :pity:

Мимоанон
23.02.2015 в 22:50

У нас тут не студенческое научное общество.
Нахуй.


съебись.
у нас тут и не союз писателей, давай сдеру фичок у Миллера и выложу?
23.02.2015 в 22:50

блин, анон, тебе что-нибудь говорят слова "дисциплина научного мышления"? "самостоятельность исследования"? "самоуважение", наконец?
нет?
ну ладно.

а что это у тебя так заполыхало? я свой диплом писала сама, потому что содрать из интернета или книг было никак нельзя, а еще потому, что мне та тема была интересна.
но это не отменяет того факта, что хоть купленный, хоть лично вылизанный диплом мало что решает ИРЛ.
23.02.2015 в 22:51

а что за обычные методы?
Да их дофига. И зависит от темы и канона, какие тебе нужны. Например, у нас в каноне есть некие мечи у героев. Можно описать их просто. Можно сравнить их с реально существующими. Можно предположить, какими будут следующие поколения оружия, основываясь на ТТХ тех, что есть. Можно проанализировать отношение героев к их оружию (например, если оно живое, как в Бличе). В зависимости от того, что ты хочешь, ты уже пользуешься разными методами работы с информацией.
23.02.2015 в 22:52

Если честно, автор поступил не очень красиво, забыв указать источники, но ничего ужасного в копипасте не вижу.
23.02.2015 в 22:53

Как котики внезапно свернули на дипломы :lol:
23.02.2015 в 22:53

А работа из их выкладки исчезла, меж тем.
23.02.2015 в 22:56

А работа из их выкладки исчезла, меж тем.
коооотики!
23.02.2015 в 22:57

Ну как где, прочитана и переосмыслена :evil: А сноски с кавычками точно будут, если она прочитана и осмыслена. Невозможно своими словами всё-всё написать, хоть где-то, но будут цитаты. Если это, конечно, не оригинальное исследование. Да и там будут ссылки, наверное...

Не задалбывайтесь, они того не стоят :pity:


Реферат - это компилляция. Цитат - процентов девяносто.
Курсовая - частично самостоятельная работа. Цитат - процентов пятьдесят-шестьдесят. Осмысление темы - оригинально. Хотя бы примерно оригинально.
Диплом... как повезёт. Если обзорный - так же, как курсовая. Если проблемный - цитат меньше.

И на кой чёрт пересказывать своими словами? Идею, идею надо придумать. И тогда любое количество цитат будет восприниматься нормально. Ибо всё равно видно - студент придумал и реализовал САМ. Подкрепив традицией.

Стоит. Оно того стоит.
Иначе будет появляться такая ересь, как эта несчастная псевдоаналитика. Зуб даю, "автору" и в голову не пришло чего-то там цитировать - поскольку в родном университете/институте/колледже он просто дерёт с сайтов лучших рефератов или курсовых и выдаёт за своё.
23.02.2015 в 22:57

Как котики внезапно свернули на дипломы
конечно-конечно, анон, если тебя это успокаивает... а то ж никто другой не может интересоваться темой дипломов.
23.02.2015 в 22:58

И так подозреваем что у котиков в команде окопался крысокун.
Потому что нафига команде снимать адекватную работу, против которой орги ничего не скажут явно.
23.02.2015 в 22:59

котики, ну обосрались, так хоте не делайте вид, что нет.:facepalm:
23.02.2015 в 23:01

И так подозреваем что у котиков в команде окопался крысокун.
Дык в обсуждалове челленджа так прямо и сказали))
23.02.2015 в 23:03

копрофилы, вы задолбали :lol:
23.02.2015 в 23:05

Ну ты, ТС, как не в курсе, что так выглядит любой диплом, реферат и курсовая.

Ага, то-то теперь таких уродов начали пачками лишать научных степеней. Надеюсь, что дипломов тоже скоро начнут. Пороть на городской площади, публично, а потом гнать вон. Это сильно улучшит ситуацию на рынке труда и повысит ценность реальных диплоов )

Что касается фандомной аналитики, то ИМХО, тут прямая компиляция несколько более допустима, НО с указанием источников. Потому что иначе получается несправедливо. С артеров, например, дерут три шкуры даже за ретеллинг/срисовку, не говоря уже о тупой обводке. У авторов фиков за передер кусками тоже снимают работы.
Даже от коллажистов требуют подробно указывать источники, особенно при использовании чужих фото.
А обозвав что-то "аналитикой", значит, можно слепить куски чужого текста без ссылок?
Правила должны быть одинаковы для разных видов работ.
Не так трудно вообще-то дать список литературы.
23.02.2015 в 23:05

И так подозреваем что у котиков в команде окопался крысокун.
Дык в обсуждалове челленджа так прямо и сказали))

А на основании чего вы это решили?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail