Представляю, что ты додаешь
Додать по-разному можно. В моей команде по книжному канону половина артеров еще не дочитала до половины героев. Кэп насобирал им референсов из текста - внешность, отношения, характер, что-то своими словами еще пояснил дополнительно. Нарисовали офигенного арта, один упоролся вместе с сокомандником, читавшим до конца, замутили комикс
Всяческий хэндмейд тоже можно по референсам делать. И фанмиксы: "вот, тут в чате обсуждали, что у этих двоих такие-то проблемы и такие-то повороты сюжета, вот эта, эта и эта песни не будут ли в тему?" Таким образом, если повезет, можно додать до полного упоенного мозговыноса. До фига вариантов, короче. Были бы желание и мозги.

Сама с табуретки слезь. А то ишь раскомандовалась.
Эк тебя. ТС, ты, что ли? Человек поделился своей кулстори и совет дал. Никаких команд, вполне дружелюбно и по делу.

не бывает так, чтобы все вокруг пидорасы, а ты один д'артаньян
Вообще-то бывает. Иногда бывают такие ситуации, что нарочно не придумаешь.
Но в таких случаях надо или плюнуть на все, молча нести контент и получать свой фидбэк под выкладками, или свалить из команды. Жалобами и воззваниями на инсайдике дело не поправишь.

Представляю, что ты додаешь
Так я тексты и не пишу, а додавать можно по разному, так что иди-ка ты нахуй анонче. И полыхай в треде говнотекстов)))

Вообще-то бывает. Иногда бывают такие ситуации, что нарочно не придумаешь.

имхо, просто человеку обычно кажется, что он прав. мало кто готов признать - я зазнатое хамло, и поэтому команда не жаждет со мной общаться. нет, обычно получается "я пишу лучше всех, а меня не любят и не ценят, и вообще общаются только своим узким кружком"

Ой, а у меня случай был - вообще закачаешься!
В команду, где уже был народ из прошлогодней, влились веселые упоротые новички. Чуть меньше половины их было от общего числа участников. И такие они были веселые и общительные, что в течение примерно пары недель из комчата, а потом и из комментов в комсоо тихо исчезли "старички", тот самый "костяк". И дальше уже они просто приносили работы - и исчезали в закат. Кэп был из прошлогодних, но ему очень нравился этот безудержный упорос, и он то ли не видел, то ли не захотел видеть происходящее.
Слилась команда.
Никакой морали не будет - просто случай из жизни.

и что должен был сделать кэп, который "не хотел видеть происходящее"?
выгнать всех новеньких в чертовой бабушке из домика лесника?

и что должен был сделать кэп, который "не хотел видеть происходящее"?
А кто говорит, что кто-то что-то должен?
Никакой морали не будет - просто случай из жизни.

и что должен был сделать кэп
Ничего. Мы ведь давно уже определились с тем, что никто здесь никому ничего не должен, что это только игра, а настоящая жизнь, где надо думать, решать, проявлять свои лучшие качества - все это где-то в другом месте.

и что должен был сделать кэп
Наверное, что-то все же надо было сделать, когда начался массовый исход "старичков". Когда новички приходят в обжитое сообщество и не замечают (или делают вид), что нарушают сложившийся уклад слишком агрессивно, - кто, как не капитан, мог бы разрулить ситуацию?

А из-за чего слилась-то, если старый состав нес работы?

А я не поняла, "старичкам" не понравился стиль общения новичков или что?

И такие они были веселые и общительные, что в течение примерно пары недель из комчата, а потом и из комментов в комсоо тихо исчезли "старички", тот самый "костяк". И дальше уже они просто приносили работы - и исчезали в закат. Кэп был из прошлогодних, но ему очень нравился этот безудержный упорос, и он то ли не видел, то ли не захотел видеть происходящее. Слилась команда.
ЯННП. Новички сами контент не производили, только упарывались?
Почему старички слились? Капитан ведь тоже был из старичков, но ему укур понравился.
Не зная ситуации странными выглядят скорее старички, которые слились по непонятным причинам, бросив команду.

Анон не член команды, но анон так пронзает, что в набеге и безудержном флуде в комчате более интровертные "старички" не смогли адаптироваться, и общаться с новичками у них так же укуренно не выходило, а любые попытки общаться на другие темы тут же смывало флудом?

Пишет Гость:

На последних страницах соо не удалось найти, куда это можно докинуть, но если вдруг, то докиньте.

Аноны, разрываюсь в муках выбора на тему оставлять/не оставлять комментарий.
Есть у команды Х текст, странный такой. Там много не очень удачных, а то и откровенно кривых фраз и целых абзацев. Несколько странных сюжетных моментов, в т.ч. читерских. Фактические противоречия канону и персонажам! Пусть в мелочах, но всё-таки. И это не из серии «ой, в моем фаноне геройбыникагда, как вы посмели!». Это из серии «герой в каноне свободно знает французский, почему у вас он с простой фразой не может справиться?». По характерам тоже есть некий ООС. У меня сложилось впечатление, что автор либо не очень хорошо знает/помнит канон, либо вообще писал по Вики и пересказам друзей.
Дело в том, что хорошее там тоже есть. Удачные фразы, забавные моменты, яркие метафоры, несколько интересных для исходного мира находок, просто удавшиеся сцены. Оно как на качелях идет. И когда я вижу это хорошее, описанные косяки делают мне еще больнее. Я понимаю, что автор мог бы лучше, там есть надежда.
Но в комментариях фик исключительно хвалят и мимочитатели, и бартерщики. Но я знаю, что косяки там есть, я их вижу, и у меня полыхает! С третьего лвла полыхает, хотя любезно подставленные уши уже послушали мое нытье.
Почему я до сих пор не там? Я бы непременно, будь это бартер. Но нет, к ним я хожу развеяться в перерывах. Не устаю разочаровываться, но это уже другая история. А так получится, я к ним специально приду, чтобы поругаться. Да, это будет не «автор, вы написали херню», но моей корректности сгладить все углы не хватит. И у многих авторов вполне обоснованная на такое реакция: не нравится — иди мимо. Плюс я понимаю, что полноценный отзыв на это меня эмоционально «выжмет», как «выжал» сам текст, но всё равно не могу перестать об этом думать.
Короче, аноны-авторы и аноны-читатели, поделитесь трустори о своих недо-кактусах, злобных читателях и т.д.. Может, отпустит.

URL комментария

Анон, не понимаю, из-за чего ты паришься, напиши просто честный отзыв: что понравилось, что не понравилось. Если боишься поссориться с автроом, напиши от гостя.

Проблема из-за ничего, чесслово

Аноны, разрываюсь в муках выбора на тему оставлять/не оставлять комментарий.
В этом случае - оставлять. Но после деанона, лично автору, спросив его предварительно, нужна ли ему подобная критика. Возможно - в личку или почту. Во всяком случае, в "больших" литературных конкурсах поступают именно так, и это довольно удобная практика.

Да идите вы лесом с вашими играми "угадай известный фандом и фик в нем"

Какое мне дело, что кто-то мало спал с обоснуем и матчастью? Драть за это должны альфа-читатели фика. А если ты ссышь (даже из-под анонимного комментатора) ткнуть автора носом в фактические косяки - то зачем понес это на инсайд?
Смысл?

Плюсую к гостю в 14:40. Обязательно напиши. Не от свого логина, так от гостя. Если "есть надежда" (с), то желательно автора уведомить о косяках. А вдруг он этот фичок подрихтует в будущем.

Короче, аноны-авторы и аноны-читатели, поделитесь трустори о своих недо-кактусах, злобных читателях и т.д.. Может, отпустит.

Я автор-фиялка. Я от критики начинаю впадать в истерику, в запой, звонить в три часа ночи лучшей подруге (альфа-ридеру) и заливаться слезами, жалуясь на критиков...

Потом беру себя в руки, отметаю вкусовщину из критики комментатора, а оставшееся принимаю к сведению. И стараюсь впредь не повторять своих ошибок.

Так что пиши, ТС, если ты действительно хочешь автору критикой помочь ) Тока похвалить тоже не забывай

Анон, не понимаю, из-за чего ты паришься, напиши просто честный отзыв: что понравилось, что не понравилось. Если боишься поссориться с автроом, напиши от гостя.
+1
Лично я автор-фикбучник и всегда рад критике. Ты ведь и хвалить местами будешь, так что такая критика идет очень хорошо!

Анон, я тебе без кулсторей просто скажу так: вариантов всего два. 1 - твоя критика пойдет автору на пользу. 2 - впустую потратишь время. Раз тебя эта тема мучает и ты не можешь угомониться, даже вылив негодование в добрые уши, время и эмоции ты и без того пережигаешь. Так что потеряешь немного, даже если вар.2 на выходе будет. Зато если 1 - в твоем пространстве чтения может стать на одного приличного автора больше. Ну, ты же там потенциал видишь? И людям что-то зашло. Рискни, анон, много не потеряешь, а приобрести можешь

И когда я вижу это хорошее, описанные косяки делают мне еще больнее. Я понимаю, что автор мог бы лучше, там есть надежда
а вот меня, автора-фиялку, бесит такое. Если бы я могла сделать фик лучше - я бы сделала. Правда. Моя команда меня не оставит в покое, пока не скажет обо всех моих косяках, ошибках, ООСах и прочем. Правда, хрен я все это исправлю, потому что не могу - мозгов, знаний и умений не хватает, Но что я могу, то я исправляю.
но еще ты можешь прийти, покапать на мозги, потоптаться на любимой мозоли.
давай.

Я тоже автор – фиялка, но мне приятнее, когда приходят и конструктивно критикуют, чем читают и вообще, ни слова не говорят.
Если есть возможность исправить, не портя саму идею фика, то исправляю. Если критика мешает развитию моего сюжета, то говорю спасибо, но я вижу эту работу именно так, но никогда не было так, чтобы я не брала во внимание чужое мнение. Соглашаться с ним или нет уже мое личное дело. Особенно если работа была отбечена и бета не считала, что там где считает комментатор есть ошибка, но и тут все зависит от того как критик объяснит.
К сожалению, существует другая категория комментаторов, которые считают, что их мнение единственное правильное. И после того как автор с этим не согласен начинают его считать чуть ли не сволочу а затем гнобят везде где могут.
Но это опять же зависит от того кто автор и того как критик преподнесет свою критику. Так что ТС просто напиши свое мнение и не парься. Если автор с мозгами, то он не обидится.

Если есть возможность исправить, не портя саму идею фика, то исправляю.
Имхо, исправлять реально еще на стадии вычитки, но когда фик уже окончен, исправить проблематично. Особенно на ФБ. Поэтому когда аноны-читатели критикуют, то стоит понимать, что конкретно с этой работой все останется как есть. А их мнение может быть принято автором только для последующих работ. Ну или не принято, если автор счел, что хочет именно такого результата.
К сожалению, существует другая категория комментаторов, которые считают, что их мнение единственное правильное. И после того как автор с этим не согласен начинают его считать чуть ли не сволочу а затем гнобят везде где могут.
Ага, "мне лучше знать, как тебе написать, если ты хотел написать другое, ты - дурак, а я прав". Неприятный типаж. Но обычно это заметно по тону комментария, на критику такого рода лично даже не заморачиваюсь.

Никогда свои фики не правлю, если только это не явный ляп, устраняемый изменением пары фраз. Но на ус мотаю и, надеюсь, на следующих фиках это сказывается

Однозначно оставлять. Видишь, как молчание мучает тебя? Так что подбери сопли и напиши отзыв.

А их мнение может быть принято автором только для последующих работ.
Ну почему же. Если критика по делу и действительно модно было построить фразу более удачно, то хороший автор, дождавшись деанона и считая, что исправление имеет место, может перенести работу к себе в измененном варианте. Этого ему никто не может запретить. Другое дело считает ли автор, что это исправление необходимо. Частенько бывает так, что или автор напрочь не хочет увидеть нелогичности текста ( я тоже не святая и со мной так бывает) или критик не хочет посмотреть на не понравившуюся часть под другим углом.

Прошу прощение за ошибку. Не «модно» а «можно».

Аноны, разрываюсь в муках выбора на тему оставлять/не оставлять комментарий.

Я бы написал так: "вот это и это нравится. Но есть, на мой взгляд, недочеты. Если автору интересно об этом поговорить - я распишу. Если не интересно - оставлю при себе." Так что если аффтор пошлет мимо или вообще не ответит - значит, и не нужно ему, хочет исключительно похвал, а работать над собой не хочет. Ну и фиг с ним тогда, не трать на него нервы и кровь сердца.