с точки зрения научности, читал я про грибы пускающие споры и прорастающие в мозге, а вот про семена в легких слышать не приходилось Прошлой зимой у гали в ханахаки была цветущая в легких ряска
Какие, нафиг, "соцветия в легких, уже корни пустили", ну ка-ак?! А китайцы на мечах летают и киноварные пилюли бессмертия выплавляют как? Вжухом)))
У меня это проходит по разряду "любовь как кинжал в спину, прям в лёгкие, а потом чахотка от любовных страданий. И красивые поэтичные цветы", пофиг как)))
Другое дело мотивировки. Если два юстящихся дерева тянут ветки друг к другу (с), то как ханахаки вообще может сработать - оно же про несчастливую любовь? И вот тут нужен обоснуй больше, чем фикбучное "не скажу потому что не хочу секса из жалости", без максимализма вида "95% любви мало, раз не сто, то и жить незачем" и прочего подросткового "проплыть мимо любимого бледной и прекрасной, тогда он поймёт кого потерял"
Ябпочитал, например, о Снейпе с ханахаки - как он прятал его от Волдеморта, с каким-нибудь заглушающим кашель наркозельем и флёром тотальной безнадёги с канонной смертью персонажа, такое что-нибудь
И вот тут нужен обоснуй больше, чем фикбучное "не скажу потому что не хочу секса из жалости" А-а... Слушай, анон, а мы тут с тобой совсем разные: я вот эту ханахаки про Архив Ланъя прочитал, где как раз был дополнительный обоснуй — и для меня это лишнее-лишнее в этом тропе. Вот эти дополнительные условия для превозмогания они как-то то ли смещают акцент с несчастной любви, то ли добавляют реализма, отчего у меня когнитивный диссонанс усиливается... Короче, для меня вариант бариси как раз ближе — ну, idiots in love, ну, метафора этого самого через цветочки. Без реалистичных препятствий для метафорических цветов. А для тебя это - сюжетный фикбук. Интересно.
Кто тут, блин, выгорает, так это обзорщики. Маленький обзорщик вон уже выгорел. А потому что если каждый заходящий сюда анон напишет краткий отзыв хотя бы на один текст, который он прочитал и который ему (не)понравился (ну, каждый тут прочитал хотя бы один текст! для чистоты эксперимента желательно все же не свой) - это очень сильно поддержит миссию обзорщиков. Осилить ВСЕ тексты одному - еще б тут не выгорить. Осилить по одному тексту всем - вполне подъемная задача.
если каждый заходящий сюда анон напишет краткий отзыв хотя бы на один текст, который он прочитал и который ему (не)понравился Анон, честно, прочел не то чтобы много текстов — не зашел ни один. Это сквик, это фикбук, это "ктовсеэтилюди" Рекать не могу, грамотно критиковать - тоже (поскольку сам понимаю, что понравилось/непонравилось у меня на уровне вкусовщины). Так что я лучше в сторонке постою, честно.
если каждый заходящий сюда анон напишет краткий отзыв хотя бы на один текст, который он прочитал и который ему (не)понравился Анон, честно, прочел не то чтобы много текстов — не зашел ни один. Это сквик, это фикбук, это "ктовсеэтилюди" Рекать не могу, грамотно критиковать - тоже (поскольку сам понимаю, что понравилось/непонравилось у меня на уровне вкусовщины). Так что я лучше в сторонке постою, честно.
Анон, честно, прочел не то чтобы много текстов — не зашел ни один. Это сквик, это фикбук, это "ктовсеэтилюди" Рекать не могу, грамотно критиковать - тоже (поскольку сам понимаю, что понравилось/непонравилось у меня на уровне вкусовщины). Так что я лучше в сторонке постою, честно. Ну и пиши на уровне вкусовщины! Авторам отзыв, анонам есть о чем поспорить. Можно подумать, тут кто-то профессиональную критику дает! Это ж чисто темы для разговора "я прочитал - там есть такое-то!" — "о, тоже побегу!" или "ой, фу, в нем настоящее время!" Просто читать все подряд по списку ужасно скучно, а так ты раскачиваешь других анонов тоже заглянуть в тексты команд.
ну, idiots in love Зыс. Не люблю тупых персонажей, и не дрочится на подростков-подростков с незрелой психикой, особенно с утрированно-клишированной. Мотивы, простительные 14-16-летним, в исполнении взрослых персонажей - для меня это отталкивающая инфантильность, и фикбук.
Потому и то драрри дропнул - при всей моей нелюбви к Поттеру, там автор его вывел совсем уж отвратительно тупым поленом. Ещё и обоснуй ханахаки противоречит канону - ведь если у них там от ах какой любви магия обращается против носителя как аутоимунное, то тот же Снейп не дожил бы до поттеровского первого курса, а может и до стать упсом вообще. И история пошла бы по другому пути.
В фике по Ланъе можно было бы ярче подчеркнуть драму самопожертвования и страдания, досыпать вхумпа и остроты риска, но обоснуй мотивов там хорош: сильный персонаж, несмотря на личную боль, и даже наоборот - воспользовавшись ею грамотно, рискнул своей жизнью чтобы спасти друга и возлюбленного - и выиграл.
А потому что если каждый заходящий сюда анон напишет краткий отзыв хотя бы на один текст, который он прочитал и который ему (не)понравился
#обзор
Прочитал у Доктора Кто текст Сады Рая. Размер: драббл, 300 слов Пейринг/Персонажи: "Смерть" Категория: джен Жанр: философская зарисовка Рейтинг: R Предупреждения: отсылка к галлифрейской мифологии wtfb2022.diary.ru/p221067045_wtf-whoniverse-202... Не понравилось. Юношеский пафос, стилистическая аляповатость. Как будто с английского переводили, а не на русском думали.
Не люблю тупых персонажей, и не дрочится на подростков-подростков с незрелой психикой, особенно с утрированно-клишированной. обоснуй мотивов там хорош: сильный персонаж, несмотря на личную боль, и даже наоборот - воспользовавшись ею грамотно, рискнул своей жизнью чтобы спасти друга и возлюбленного - и выиграл. 0.0 Анон, у тебя очень необычное для меня отношение и к текстам, и к людям. Ты как Спок. Обычно в историях про чувства персонажи не настолько рациональны, а неумение разобраться в себе и выстроить безупречно грамотную стратегию поведения — не признак инфантилизма. Прям прикольно, как это у тебя сочетается с любовью к ханахаки — этот троп ну вот вообще не про рацио и стратегии.
Зыс. Не люблю тупых персонажей, и не дрочится на подростков-подростков с незрелой психикой, особенно с утрированно-клишированной. Мотивы, простительные 14-16-летним, в исполнении взрослых персонажей - для меня это отталкивающая инфантильность, и фикбук. А я сам по себе такой и мне норм. Бывает, что люди в силу отсутсивия большого опыта, сложносткй в выражении чувств и особенностей самооценки всю жизнь ведут себя в любви как идиоты, это тоже один из аспектов реальности, так что не понимаю упреков в нереалистичности. С такими проблемами к психологам и в 40, бывает, приходят. Просто если тебе такое не понять то не надо сразу записывать в фикбук и инфантилищм. мимоанон
неумение разобраться в себе и выстроить безупречно грамотную стратегию поведения — не признак инфантилизма. Это - да. Но в фике бариси персонажи точно знали чего хотят, знали что им нужно - а драму на ровном месте развели исходя из инфантильных/подростковых мотивов.
так что не понимаю упреков в нереалистичности Так не было упрёков в нереалистичности. Было: Не люблю тупых персонажей, и не дрочится на подростков-подростков с незрелой психикой, особенно с утрированно-клишированной. Мотивы, простительные 14-16-летним, в исполнении взрослых персонажей - для меня это отталкивающая инфантильность, и фикбук.
То, что штамп возможен в жизни, не мешает ему заебать в искусстве (с) А уж если помнить, что автор не способен написать персонажей умнее себя самого...
А уж если помнить, что автор не способен написать персонажей умнее себя самого... Ооооо, а я-то думаю, чего тут которую страницу идет такой живой бомбеж по поводу неудачного исполнения тропа среди инфантильных персонажей в левом фандоме А тут, я смотрю, искренняя любовь!
Просто если тебе такое не понять то не надо сразу записывать в фикбук и инфантилизм. В том-то и дело, что понять, взрослыми не рождаются же Максимализм, болезненная всратая гордость аж до ркн по пустякам, все эти "уйду без шапки в ночь холодную" - это подростковые закидоны. А у взрослых они - инфантильность. И заметь: это не про неумение говорить и не про логику. Это именно про психику и её развитость.
Я ничего не читал, кроме своей команды (частично) и одного текста у Азиатских дорам. Читать буду по верхам перед окончанием голосования. Рейтинг - не мое. А по своему канону тем более не люблю.
Анончики и команды, спасибо за сердца и сочувствие) Держите в ответ! Что касается лично меня, то с моей стороны обзоры – это никакой не подвиг. мне действительно нравится читать и знакомиться с новыми канонами. И хороших текстов в свою копилку я уношу с каждой ФБ немало. Так что у меня свой профит, не переживайте) и комменты под выкладками регулярно пишу) Команда 25, я вас прочёл ещё вчера, но не оформил!
читать дальше Сюжет и персонажи Мне здесь ещё до текста понравилась шапка, оцените: «Примечание: все персонажи, вовлеченные в сцены сексуального характера, являются совершеннолетними, согласными на все и вменяемыми (в отличие от автора, который сел писать драму и до середины текста был уверен, что это она и есть) Размещение: распечатайте его на листах и расклейте по всем столбам и заборам» Я понял, что будет весело, и стало весело) Итак, глубокий постканон. Зловредная красавица принцесса Азула, изгнанная братом Зукой из Страны Огня, стала советником у Сокки, принца Страны Воды (команда, вы меня пните, если ошибаюсь где-то, не стесняйтесь). С Соккой у неё с самого начала этакий лавхейт, она несколько раз пыталась его укокошить в своё время. потом они стали союзниками, потом он её, изгнанницу, приютил из соображений: «Друзей надо держать близко, а врагов ещё ближе». Короче, конфликт ясен? Азула тайком своего Водяного домогается, он офигевает, но отвечает... и в конце концов понимает, что хочет уже жениться на этой дикой кошке и заполучить её в своё полное безвозвратное пользование. Однако в самой Азуле играет проклятая гордость. + Вся эта катавасияс цепочкой домогательств Азулы, заканчивающихся сексом на всех возможных поверхностях и вне их, очень мне напомнила бессмертного Бокаччо с его здоровым юмором и здоровой похотью. Секс в библиотеке в присутствии подслеповатого уборщика — ух! Прямо кинкануло! И драма тут есть, автор, это вы зря: Азула, при всей своей гордости и самолюбии, вынуждена полагаться на милость бывшего врага, которого она же отчаянно хочет. А Сокка, подумав, всё-таки находит достойный выход из ситуации. Нравится мне этот богато одарённый парень) Что ещё понравилось: автор искренне упорот в пейринг, в героев, такое сразу видно. Семь тыщ слов как два абзаца прочитались) — Добросовестно подумал, не нашёл.
[L]WTF Holmesian Ladies 2022[/L] «Змеиный дар» 4174 слова, джен с элементами гета, фэнтези, кроссовер рассказов «Пёстрая лента» и «Палец инженера» с мотивами «Саги о ведьмаке» А. Сапковского и сказок братьев Гримм. Написан на основе заявки: «Холмсианские леди в магическом мире»;ф энтезийное AU, описание убийства и членовредительства. Написание некоторых имён специально изменено.
читать дальше Сюжет и персонажи Шерлок тут — ведьмак, охотник за сущностями, Уотсон — лекарь и его спутник. Они находят в лесу человека с отрубленным пальцем (рассказ Конан Дойла «Палец инженера») и идут по следу. Дальше мне прямо грешно будет сливать сюжет (детектив же!), поэтому я заткнусь. Могу сказать только, что сюжетный ход понравился. Нестандартный. + Для меня стал внезапным и другой ход — со вспыхнувшей тягой друг к другу Холмса и женщины-змеи. Красиво, чувственно, по-настоящему заворожило. — Если автор умеет описать поцелуй так, чтобы читатель загорелся, он очень талантливо и кровь-кишки опишет, но когда такой эпизод в самом начале, фиалки в ужасе убегут, теряя розовые пушистые тапочки. Это вообще-то не минус, так, к слову)
Кстати, конда читаешь именно ради кинка, то излишний обоснуй и реалистичность с пстхологией могут наоборот напрягать. Но все от конкретного случая зависит, конечно
-
-
18.02.2022 в 12:30Прошлой зимой у гали в ханахаки была цветущая в легких ряска
-
-
18.02.2022 в 13:13А китайцы на мечах летают и киноварные пилюли бессмертия выплавляют как? Вжухом)))
У меня это проходит по разряду "любовь как кинжал в спину, прям в лёгкие, а потом чахотка от любовных страданий. И красивые поэтичные цветы", пофиг как)))
Другое дело мотивировки. Если два юстящихся дерева тянут ветки друг к другу (с), то как ханахаки вообще может сработать - оно же про несчастливую любовь? И вот тут нужен обоснуй больше, чем
фикбучное"не скажу потому что не хочу секса из жалости", без максимализма вида "95% любви мало, раз не сто, то и жить незачем" и прочегоподросткового"проплыть мимо любимого бледной и прекрасной, тогда он поймёт кого потерял"Ябпочитал, например, о Снейпе с ханахаки - как он прятал его от Волдеморта, с каким-нибудь заглушающим кашель наркозельем и флёром тотальной безнадёги с канонной смертью персонажа, такое что-нибудь
-
-
18.02.2022 в 13:23Маленький обзорщик вон уже выгорел.
Могикане, сил вам, помните, что мы вам все очень признательны!!
-
-
18.02.2022 в 13:30А-а... Слушай, анон, а мы тут с тобой совсем разные: я вот эту ханахаки про Архив Ланъя прочитал, где как раз был дополнительный обоснуй — и для меня это лишнее-лишнее в этом тропе. Вот эти дополнительные условия для превозмогания они как-то то ли смещают акцент с несчастной любви, то ли добавляют реализма, отчего у меня когнитивный диссонанс усиливается... Короче, для меня вариант бариси как раз ближе — ну, idiots in love, ну, метафора этого самого через цветочки. Без реалистичных препятствий для метафорических цветов. А для тебя это - сюжетный фикбук. Интересно.
-
-
18.02.2022 в 13:37У бревен гормональный фон не тот
-
-
18.02.2022 в 13:37Маленький обзорщик вон уже выгорел.
А потому что если каждый заходящий сюда анон напишет краткий отзыв хотя бы на один текст, который он прочитал и который ему (не)понравился (ну, каждый тут прочитал хотя бы один текст! для чистоты эксперимента желательно все же не свой) - это очень сильно поддержит миссию обзорщиков. Осилить ВСЕ тексты одному - еще б тут не выгорить. Осилить по одному тексту всем - вполне подъемная задача.
-
-
18.02.2022 в 13:42Анон, честно, прочел не то чтобы много текстов — не зашел ни один. Это сквик, это фикбук, это "ктовсеэтилюди"
-
-
18.02.2022 в 13:42Анон, честно, прочел не то чтобы много текстов — не зашел ни один. Это сквик, это фикбук, это "ктовсеэтилюди"
-
-
18.02.2022 в 13:49Ну и пиши на уровне вкусовщины! Авторам отзыв, анонам есть о чем поспорить.
Можно подумать, тут кто-то профессиональную критику дает! Это ж чисто темы для разговора "я прочитал - там есть такое-то!" — "о, тоже побегу!" или "ой, фу, в нем настоящее время!"
-
-
18.02.2022 в 13:57Зыс. Не люблю тупых персонажей, и не дрочится на подростков-подростков с незрелой психикой, особенно с утрированно-клишированной. Мотивы, простительные 14-16-летним, в исполнении взрослых персонажей - для меня это отталкивающая инфантильность, и фикбук.
Потому и то драрри дропнул - при всей моей нелюбви к Поттеру, там автор его вывел совсем уж отвратительно тупым поленом. Ещё и обоснуй ханахаки противоречит канону - ведь если у них там от ах какой любви магия обращается против носителя как аутоимунное, то тот же Снейп не дожил бы до поттеровского первого курса, а может и до стать упсом вообще. И история пошла бы по другому пути.
В фике по Ланъе можно было бы ярче подчеркнуть драму самопожертвования и страдания, досыпать вхумпа и остроты риска, но обоснуй мотивов там хорош: сильный персонаж, несмотря на личную боль, и даже наоборот - воспользовавшись ею грамотно, рискнул своей жизнью чтобы спасти друга и возлюбленного - и выиграл.
-
-
18.02.2022 в 14:02#обзор
Прочитал у Доктора Кто текст Сады Рая.
Размер: драббл, 300 слов
Пейринг/Персонажи: "Смерть"
Категория: джен
Жанр: философская зарисовка
Рейтинг: R
Предупреждения: отсылка к галлифрейской мифологии
wtfb2022.diary.ru/p221067045_wtf-whoniverse-202...
Не понравилось. Юношеский пафос, стилистическая аляповатость. Как будто с английского переводили, а не на русском думали.
-
-
18.02.2022 в 14:03обоснуй мотивов там хорош: сильный персонаж, несмотря на личную боль, и даже наоборот - воспользовавшись ею грамотно, рискнул своей жизнью чтобы спасти друга и возлюбленного - и выиграл.
0.0 Анон, у тебя очень необычное для меня отношение и к текстам, и к людям. Ты как Спок. Обычно в историях про чувства персонажи не настолько рациональны, а неумение разобраться в себе и выстроить безупречно грамотную стратегию поведения — не признак инфантилизма. Прям прикольно, как это у тебя сочетается с любовью к ханахаки — этот троп ну вот вообще не про рацио и стратегии.
-
-
18.02.2022 в 14:07-
-
18.02.2022 в 14:12А я сам по себе такой и мне норм. Бывает, что люди в силу отсутсивия большого опыта, сложносткй в выражении чувств и особенностей самооценки всю жизнь ведут себя в любви как идиоты, это тоже один из аспектов реальности, так что не понимаю упреков в нереалистичности. С такими проблемами к психологам и в 40, бывает, приходят. Просто если тебе такое не понять то не надо сразу записывать в фикбук и инфантилищм.
мимоанон
-
-
18.02.2022 в 14:23Это - да.
Но в фике бариси персонажи точно знали чего хотят, знали что им нужно - а драму на ровном месте развели исходя из инфантильных/подростковых мотивов.
-
-
18.02.2022 в 14:28Так не было упрёков в нереалистичности.
Было:
Не люблю тупых персонажей, и не дрочится на подростков-подростков с незрелой психикой, особенно с утрированно-клишированной.
Мотивы, простительные 14-16-летним, в исполнении взрослых персонажей - для меня это отталкивающая инфантильность, и фикбук.
То, что штамп возможен в жизни, не мешает ему заебать в искусстве (с)
А уж если помнить, что автор не способен написать персонажей умнее себя самого...-
-
18.02.2022 в 14:33-
-
18.02.2022 в 14:34Ооооо, а я-то думаю, чего тут которую страницу идет такой живой бомбеж по поводу неудачного исполнения тропа среди инфантильных персонажей в левом фандоме
-
-
18.02.2022 в 14:49-
-
18.02.2022 в 14:49В том-то и дело, что понять, взрослыми не рождаются же
Максимализм, болезненная всратая гордость аж до ркн по пустякам, все эти "уйду без шапки в ночь холодную" - это подростковые закидоны. А у взрослых они - инфантильность.
И заметь: это не про неумение говорить и не про логику. Это именно про психику и её развитость.
-
-
18.02.2022 в 14:52-
-
18.02.2022 в 14:53Комплексы. И какой-то элемент самоистязания. Иначе зачем читать инфантильный фикбук?
-
-
18.02.2022 в 14:56"Рскмндзр", всякое запрещенное рскмндзром "к пропаганде", то бишь в текстах. Тут - суицид.
-
-
18.02.2022 в 15:00по верхамперед окончанием голосования. Рейтинг - не мое. А по своему канону тем более не люблю.-
-
18.02.2022 в 15:09спс)
-
-
18.02.2022 в 15:09Что касается лично меня, то с моей стороны обзоры – это никакой не подвиг. мне действительно нравится читать и знакомиться с новыми канонами. И хороших текстов в свою копилку я уношу с каждой ФБ немало. Так что у меня свой профит, не переживайте) и комменты под выкладками регулярно пишу)
Команда 25, я вас прочёл ещё вчера, но не оформил!
#обзор #баттл # миди #рек
WTF Avatar 2022
«Обещание»
7339 слов, гет, юмор, романтика, драма
читать дальше
[L]WTF Holmesian Ladies 2022[/L]
«Змеиный дар»
4174 слова, джен с элементами гета, фэнтези, кроссовер рассказов «Пёстрая лента» и «Палец инженера» с мотивами «Саги о ведьмаке» А. Сапковского и сказок братьев Гримм. Написан на основе заявки: «Холмсианские леди в магическом мире»;ф энтезийное AU, описание убийства и членовредительства. Написание некоторых имён специально изменено.
читать дальше
анон с движухой
-
-
18.02.2022 в 15:14Ради кинков
-
-
18.02.2022 в 15:16-
-
18.02.2022 в 15:23печеников тебе и пряничков!
-
-
18.02.2022 в 15:28