Какой-то куролап с артов вождя тут завёлся, не иначе.
в треде челленджа, что характерно

ДЕАНОН СВАРОВСКИ

Спасибо анончик, ты котик!
*третий анон*
https://wtf-inside.diary.ru/p220474376.htm#751119135





но ведь... все три ссылки... были рабочими и до этого...
https://wtf-inside.diary.ru/p220474376.htm#751119180


Анон, все три ссылки были рабочими, да. Вопрос в том, как они были оформлены.

Если ссылку вставить не так:

https://archiveofourown.org/collections/wtfk21_challenge/works/29404614

<a href="https://archiveofourown.org/collections/wtfk21_challenge/works/29404614">https://archiveofourown.org/collections/wtfk21_challenge/works/29404614</a>

...а так:

archiveofourown.org/collections/wtfk21_challeng...

https://archiveofourown.org/collections/wtfk21_challenge/works/29404614

...то есть просто бросить ссылку в коммент, то она рабочей, конечно, будет. Но выглядеть будет как часть ссылки.



А если процитировать комментарий с этой частью ссылки (и процитировать не с помощью кнопки «Поделиться», а через команду «Вставить цитату»), в цитате останется только эта самая часть:

archiveofourown.org/collections/wtfk21_challeng...

И такая часть уже рабочей не будет.



То есть придётся отматывать ленту назад и искать тот исходный коммент, где запостили ссылку.

И такая часть уже рабочей не будет.
То есть придётся отматывать ленту назад и искать тот исходный коммент, где запостили ссылку.
буквально предыдущий коммент

То есть придётся отматывать ленту назад и искать тот исходный коммент, где запостили ссылку.
а если зацитать ссылку, вставленную через , она внезапно начнёт работать, да?

мимоанон

а если зацитать ссылку, вставленную через , она внезапно начнёт работать, да?
ну вот, долбанный код там было через "а"

буквально предыдущий коммент
https://wtf-inside.diary.ru/p220474376.htm#751119420

Анон, так если цитировали предыдущий коммент, проблемы с поиском и нет: его же видно.

А если исходник не в предыдущем комменте, а раньше? А если сильно раньше? Тут треды быстро прибавляются.

не, правда слёт хлебушков
впрочем, пох

не, правда слёт хлебушков
нужно вызывать голубя геннадия

Анон, так если цитировали предыдущий коммент, проблемы с поиском и нет: его же видно.
А если исходник не в предыдущем комменте, а раньше? А если сильно раньше? Тут треды быстро прибавляются.
зачем ты оправдываешь хама с ампутированными лапками?

нужно вызывать голубя геннадия

а если зацитать ссылку, вставленную через , она внезапно начнёт работать, да?
её тоже нужно ручками переправлять, а то безногий безрукий стив из соседнего треда будет очень злиться и снова выебет баки

а то безногий безрукий стив из соседнего треда будет очень злиться и снова выебет баки
да стив и без члена баки выебет, какая разница?

бедный баки

бедный баки
может, ему норм

самый бесполезный и бессмысленный его вид
И правда, писец какой бесполезный и бессмысленный)
А главное - не смешной

древняя как говно мамонта подборка по Марвелу














А если прицельно порыться, то можно найти подобное по Лего ЗВ и томк подобного.

И правда, писец какой бесполезный и бессмысленный)
А главное - не смешной
на фб в большинстве случаев - да. нет такого типа работ, в котором было бы еще меньше смысла в основной массе. фанко поп на фоне шторы.

на фб в большинстве случаев - да. нет такого типа работ, в котором было бы еще меньше смысла в основной массе. фанко поп на фоне шторы.

Ну а чего стараться, если осудят за то, что фигурка не самодельная ))

Ну а чего стараться, если осудят за то, что фигурка не самодельная ))

л - логика

Анончики, а что такое румбокс и что за срач про него, где припасть?)

Анончики, а что такое румбокс и что за срач про него, где припасть?)
Это вот такое:
читать дальше
У Оменсов и Фигуристов есть.

#обзор #комбат #кулинария

Розы для Розы (5 words) by WTF HP Adventurers 2021
Сахарные розы. Привязка к канону – имя персонажа… Ну, ок)
Красиво, но непонятно, что называется: если бы не ответ команды в комментариях, то легко подумать, что в тегаъ/описании ошибка. Тут бы очень кстати пришлись какие-нибудь фото процесса и небольшие пояснения: и вопросы снимет, и понятнее станет, насколько это кропотливая работа.

Классический борщ из говядины (44 words) by WTF Nastoyashee Sveklo 2021
Что ж, борщ, как я понимаю, любимая метафора этой команды…
Рецепт-видео: фоновая картинка и рассказ о процессе приготовления. Тут анон сильно пристрастен, потому что не любит слушать то, что можно прочитать гораздо быстрее: на зачитывании рецепта стало скучно, а показывать там ничего не показывают, только читают) Голос читающей девушки приятный – но лично мне было скучно.

archiveofourown.org/collections/wtfk21_challeng...
У этой работы я не вижу кнопки Share, так что просто ссылка) WTF Guy Ritchie and CO 2021
Рецепт «английского завтрака» с весьма аппетитной фотографией результата, и, как я понимаю, с отсылкой к канону, хоть и довольно смутной.

Глинтвейн по-дорожному (169 words) by WTF The Witcher 2021
Красивые фото процесса и результата, а описание рецепта слегка стилизовано под канонные реалии, но сам рецепт, вроде как, произвольный. Так что эстетичные фотки глинтвейна – но, имхо, похожи скорее на иллюстрации к книге рецептов, чем на фандомный контент.

Печенье для Императора (124 words) by WTF The Witcher 2021
Незамысловатые с виду и, кажется, не очень сложные в приготовлении печеньица. И немного канонной символики. (Но я бы на месте Императора за такую неровность символа империи, пожалуй, обиделся))

Рецепты бабушки Отабека. Бешбармак (0 words) by WTF Kumys 2021
Рецепт национального блюда, названный «рецептом от бабушки героя»? Симпатично оформлено в виде заметок с иллюстрациями, но насчёт канонности – ну, есть вопросы. Хотя, может, разбирающиеся в каноне могут пояснить – не упоминалось ли там именно это блюдо? Всё-таки довольно специфичное, а не условная пицца.

Анончики, а что такое румбокс и что за срач про него, где припасть?)
А срач увял, там были немотивированные подозрения.

Грубо говоря румбокс это комната в коробочке )
Точнее, это интерьер помещения в маленьком масштабе. Бывает уголком, бывает полноценной коробочкой без крышки, это уже куда автора кривая выведет.
Часто еще румбоксами называют «уголковые» интерьеры кукольных домиков (часто позволяющие смену декораций), подразумевающие больше игру, чем самоценную вещь.
Срач был странице на десятой, сама ссылка на румбокс в конце девятой, Теннат и Шин.
archiveofourown.org/collections/wtfk21_challeng...
Предмет обсуждения.

Спасибо за пояснения!
Очаровательные штуки) А претензии, судя по всему, были, что не все эти миниатюры сделаны своими руками?

Фотосет покупной фигурки персонажа - вполне себе челлендж
самый бесполезный и бессмысленный его вид


Хуи с Алиэкспресс у стэнов весело машут тебе ручками

Антоны, а обозрите кто-нибудь аналитику, пожалуйста?

Анон, спасибо! Ну картинка побольше смотрелась так себе. Всегда можно посмотреть в тележке поближе
И да, в наборе с Клинтом по просьбам есть стикер для негативной реакции на голосовухи

И... у меня ощущение, что часть стикеров Кейт всё-таки рисованные, уж слишком похож третий ряд

Они все рисованные (не нами) - это же из комиксов

Шампиньоны нарежьте толстыми ломтиками, помидоры разрежьте пополам, приправьте перцем и солью. Разогрейте немного сливочного масла на сковороде и жарьте овощи до золотистого цвета или три-пять минут.

У этих удивительных англичан шампиньоны - овощи.

Румбоксы - это та ещё чума, конечно. Красиво очень, кропотливая работа и огромное количество специально купленных материалов, бездна терпения туда выкладываются.
Но что потом с ними делать? Любоваться, это понятно, а хранятся они в беспылевом вакууме? Чистить-пылесосить - это же не про них?