Как можно распугать читателей комментами? Можно, анон. некоторые видят цифирку, допустим, 5 - и думают, что коментов хватит, можно не читать и не коментить, а там 1 - "хорошо, что вы пришли", 3 - натащенные ебанашкой куски критики с инсайда, и 1 - капитанское "спасибо" на "спасибо что пришли"( Другая категория - фиялки: даже если читали, открывают коменты, а там 3 из 5 - "критика", и то не своя, и такие: данунах, кактутвсёплохо, не буду ничо писать, а то скажут, что я говноед. Сколько раз наблюдал - как только появляется критический отзыв, даже не плохой а вполне внятный, так коменты сразу иссякают, никто не хочет следом написать что-нибудь положительное...
Беда ещё в том, что они кажутся мне не только одинаковыми, но ещё и фатально непривлекательными. Вот буквально сегодня избранное в ютубе принесло мне бодрый клип с совершенно незнакомыми мне китайцами, так они реально кажутся мне ах какими красивыми, даром что один из них страшненький. совершенно незнакомые мне, не юные, не смазливые, но огненные китайцы Извините, сворачиваю флуд
это хорошо, если не обидел))) описания природы, сны, народные пляски у тебя действительно хороши))) а все остальное - оно от канона, который, имхо, довольно странный Но вообще, не только о твоем тексте, мучающий вопрос - надо ли прям вот так дорабатывать текст, чтоб вообще все поняли? Все равно бывают вещи, которые только "для своих", и в двух словах их не объяснишь. Анон, зуб даю что не обидел, я радостно орал в ночи когда увидел отзыв. Чуть домашних не разбудил. Канон у нас упоротый и в этом его прелесть. Представь себе помесь постмодернизма, Сонной лощины, русских актеров, произведений Гоголя и любимых франшиз режиссера садиста который своих любимых персонажей убил. Но горим. Упоролись и горим. На счет доработки вообще, я хз что сказать. Потому что все зависит еще наверное от того на кого автор ориентируется. Только на фандом или на мимокроков тоже? На фб в принципе имеет смысл ориентироваться не только на фандом, особенно если как в моем случае - как ты правильно отметил - своим оно с такими персами/пейрингами не нужно. Ну и опять же, в моем конретном случае семейство гг, кроме жены которая приказывает, и его типа оборотничество это таки фаноны и допущение для аушки. Так что твои замечания справедливы не только для мимокроков, но иидля наблюдательного фандомного читателя. Так что цьом тебе в обе щеки и чтобы тебе по любимому фандому додали любимой отпешки как тебе нравится
Я японцев от китайцев еще отличу а китайцев от корейцев уже нет. Я очень хорошо отличаю якутов, представителей монгольской группы (монголы, буряты, тувинцы), китайцев и корейцев. А вот внутри монгольской группы отличий уже не вижу. И калмыков за бурят принимаю. Но я в таком регионе живу, что азиаты у нас не экзотика. Скорее это мы понаехи ))
Можно, анон. некоторые видят цифирку, допустим, 5 - и думают, что коментов хватит, можно не читать и не коментить А, ты про тех читателей, которые комментят бескомментных. Но они же правы: если у вас есть отзывы (пусть и принесенные с инсайда), значит, вы не совсем без фидбэка сидите. Для обычного читателя наличие комментов под выкладкой - плюс.
А, ты про тех читателей, которые комментят бескомментных. не обязательно, анон. Таких полно и среди тех, кто просто читатели. Они могут прочитать текст с желанием откоментить 50 на 50, и если бы коментов было 1 или 2, они бы оставили свой, но... люди забывают, что цифру надо делить пополам, потому что там ответы кэпа или отвечальщика.
Да ну, анон, это ты уже загоняешься. Вот те крест во всё пузо! Мы мелконёх, у нас никогда не было много коментов, чтоб мы зажрались или загонялись, но эта странная ттенденция прослеживается уже не один год, и не только под нашими выкладками, просто в более густонаселённых командах и фандомах это не так заметно. Когда я такое вижу, мне кажется, что люди приходят читать не выкладки команды, а коменты под ними, и их больше волнует то, что скажут (или подумают) остальные софандомовцы про ИХ комент. Странные, в общем, люди.
А вот внутри монгольской группы отличий уже не вижу Анон родом как раз из краев, где монгольская группа, они очень отличаются внутри себя! ))) Но это глаз насмотренный должен быть, конечно. Сам я при этом китайца от корейца в жизни не отличу.
Аноны, а у вас было такое, что под текстом полно восторженных отзывов, а где-нибудь на анонимке вас разнесли в пух и прах? И не один анон. Кому вы больше доверяете?
у вас было такое, что под текстом полно восторженных отзывов, а где-нибудь на анонимке вас разнесли в пух и прах? И не один анон. Кому вы больше доверяете? Было, и не один раз) Доверяем сами себе. Потому что умеем отличать критику от всратого разноса ебанашками, как и лесть от положительного впечатления. Люди оценивают тексты и картинки не по одному критерию, и бывает, что общий положительный настрой от работы перевешивает косяки. А кто хочет видеть только плохое, только плохое и видит, и хрен ты его убедишь, что у работы есть достоинства помимо выдроченного текста/лайна/чего другого. И мнение каждой из сторон - не истина в последней инстанции, не стоит об этом забывать.
Аноны, а у вас было такое, что под текстом полно восторженных отзывов, а где-нибудь на анонимке вас разнесли в пух и прах? И не один анон. Кому вы больше доверяете? А смотря какие моменты отметят, что увидят. У меня будут примеры не с битвы, но они показательные. Я пишу по одному популярному пейрингу в монстрофандоме, и у меня в комментариях полно восторженных любителей, горящих по своему ОТП. А как-то под фичок забрел мимокрок, который ткнул меня в пару географических терминов, которые я неправильно употреблял ((( И я поверил и тем, и другому. Каждый прав по своему.
Кому вы больше доверяете? Как один комментарий может обесценить или понизить доверие к другому? Просто одним понравилось, другим нет. Вот и все. Если есть что-то конкретное - оценю сам, согласен или нет.
Аноны, а у вас было такое, что под текстом полно восторженных отзывов, а где-нибудь на анонимке вас разнесли в пух и прах? И не один анон. Кому вы больше доверяете? На анонимке может наплясать один человек, которого даже не качество задело, а какие-то свои тараканчики забегали.
где-нибудь на анонимке вас разнесли в пух и прах? И не один анон. А где видно, что он не один? Может, как раз-таки один и вообще, людей-хорьков и стадный инстинкт никто не отменял, так что любое мнение тоже лучше делить пополам для большей адекватности
Когда я такое вижу, мне кажется, что люди приходят читать не выкладки команды, а коменты под ними, и их больше волнует то, что скажут (или подумают) остальные софандомовцы про ИХ комент. Странные, в общем, люди. Я прихожу читать выкладки, но при этом меня волнует, как отнесутся к моему отзыву - и автор, и другие читатели. И свой отзыв я правлю по полчаса (чтобы не стыдно было показать другим), и поэтому так редко это делаю. Пусть странно, но как есть
Я прихожу читать выкладки, но при этом меня волнует, как отнесутся к моему отзыву - и автор, и другие читатели.Анон, это нимношк другое. ты же приходишь с чётким намерением НАПИСАТЬ СВОЙ комент. А не ориентируешься на 3ступенчатое мнение каких-то хренов с горы, чтобы внезапно всё отменить.
Мне уже далеко и глубоко насрать на чужие комменты. В том плане что я пришёл написать своё мнение. Даже если там до этого текст облизали, а я пришёл сказать, что не, чувак, провал, не оч. И даже если текст засрали, а я пришёл восторгаться, то я буду восторгаться.
Анонимность не делает отзыв по умолчанию более ценым, но все-таки элемент непредвзятости присутствует. Например, текст объективно имеет недостатки, но а) под выкладкой чаще пасутся внутрифандомные люди, которые больше склонны такие недостатки прощать за-ради любимого пейринга или кинка; б) человек, который хочет нести критику, с большей долей вероятности изложит ее на анонимке, чем под выкладкой. Поэтому, емли отзыв на анонимке сколько-нибудь конструктивен (не "отстой, не понравилось", а "есть такие-то недостатки"), то я ему верю больше, чем восторгам под выкладкой.
Аноны, а у вас было такое, что под текстом полно восторженных отзывов, а где-нибудь на анонимке вас разнесли в пух и прах? И не один анон. Кому вы больше доверяете? своему здравому смыслу, конечно же ))
на анонимке надо смотреть, за что "разносили". хейтеры обычно или просираются на пустом месте, или доёбываются к первой попавшейся мелочи и раздувают из неё непростительный грех. их цель - сделать неприятно автору, сам текст их не интересует, и это обычно очень заметно. они зацикливаются на одной и той же теме, стараются доказать другим анонам, что автор хуёво пишет, и набрасываются на тех, кто хвалит. просто негативный отзыв обычно состоит не из одного только негатива - нормальный мимокрок не будет тратить своё драгоценное время на текст, который ему совсем ничем не нравится, а если почему-то прочитал, то проорётся один раз, может поспорить с теми, кому понравилось, но не станет забивать эфир своей ненавистью.
Аноны, а у вас было такое, что под текстом полно восторженных отзывов, а где-нибудь на анонимке вас разнесли в пух и прах? И не один анон. Кому вы больше доверяете?
Отзывам под текстам, естественно. Сейчас читатели довольно скупы на неанонимные комментарии, если комментят, значит текст реально зашел. А на анонимке завистники пляшут скорее всего, может даже всего один имитирует толпу.
Как один комментарий может обесценить или понизить доверие к другому? ну вот так: отзыв на анонимке сколько-нибудь конструктивен (не "отстой, не понравилось", а "есть такие-то недостатки"), то я ему верю больше, чем восторгам под выкладкой.
ну вот так: Нет, анон, оно так не работает. Если восторги есть - значит, они читатель хотел их оставить, иначе прошел бы мимо. то, что для людей важно разное при прочтении текста, никак не влияет на искренность. Ну разве что это был бартер
-
-
02.02.2021 в 09:26+1
-
-
02.02.2021 в 09:27Можно, анон. некоторые видят цифирку, допустим, 5 - и думают, что коментов хватит, можно не читать и не коментить, а там 1 - "хорошо, что вы пришли", 3 - натащенные ебанашкой куски критики с инсайда, и 1 - капитанское "спасибо" на "спасибо что пришли"( Другая категория - фиялки: даже если читали, открывают коменты, а там 3 из 5 - "критика", и то не своя, и такие: данунах, кактутвсёплохо, не буду ничо писать, а то скажут, что я говноед. Сколько раз наблюдал - как только появляется критический отзыв, даже не плохой а вполне внятный, так коменты сразу иссякают, никто не хочет следом написать что-нибудь положительное...
-
-
02.02.2021 в 09:27Вот буквально сегодня избранное в ютубе принесло мне бодрый клип с совершенно незнакомыми мне китайцами, так они реально кажутся мне ах какими красивыми, даром что один из них страшненький.
совершенно незнакомые мне, не юные, не смазливые, но огненные китайцы
Извините, сворачиваю флуд
-
-
02.02.2021 в 09:30Но вообще, не только о твоем тексте, мучающий вопрос - надо ли прям вот так дорабатывать текст, чтоб вообще все поняли? Все равно бывают вещи, которые только "для своих", и в двух словах их не объяснишь.
Анон, зуб даю что не обидел, я радостно орал в ночи когда увидел отзыв. Чуть домашних не разбудил.
Канон у нас упоротый и в этом его прелесть. Представь себе помесь постмодернизма, Сонной лощины, русских актеров, произведений Гоголя и любимых франшиз режиссера садиста который своих любимых персонажей убил. Но горим. Упоролись и горим.
На счет доработки вообще, я хз что сказать. Потому что все зависит еще наверное от того на кого автор ориентируется. Только на фандом или на мимокроков тоже? На фб в принципе имеет смысл ориентироваться не только на фандом, особенно если как в моем случае - как ты правильно отметил - своим оно с такими персами/пейрингами не нужно. Ну и опять же, в моем конретном случае семейство гг, кроме жены которая приказывает, и его типа оборотничество это таки фаноны и допущение для аушки. Так что твои замечания справедливы не только для мимокроков, но иидля наблюдательного фандомного читателя. Так что цьом тебе в обе щеки и чтобы тебе по любимому фандому додали любимой отпешки как тебе нравится
-
-
02.02.2021 в 09:32Я очень хорошо отличаю якутов, представителей монгольской группы (монголы, буряты, тувинцы), китайцев и корейцев. А вот внутри монгольской группы отличий уже не вижу. И калмыков за бурят принимаю. Но я в таком регионе живу, что азиаты у нас не экзотика. Скорее это мы понаехи ))
-
-
02.02.2021 в 09:33А, ты про тех читателей, которые комментят бескомментных. Но они же правы: если у вас есть отзывы (пусть и принесенные с инсайда), значит, вы не совсем без фидбэка сидите.
Для обычного читателя наличие комментов под выкладкой - плюс.
-
-
02.02.2021 в 09:41не обязательно, анон. Таких полно и среди тех, кто просто читатели. Они могут прочитать текст с желанием откоментить 50 на 50, и если бы коментов было 1 или 2, они бы оставили свой, но... люди забывают, что цифру надо делить пополам, потому что там ответы кэпа или отвечальщика.
-
-
02.02.2021 в 09:42Да ну, анон, это ты уже загоняешься.
-
-
02.02.2021 в 09:46-
-
02.02.2021 в 09:47Вот те крест во всё пузо! Мы мелконёх, у нас никогда не было много коментов, чтоб мы зажрались или загонялись, но эта странная ттенденция прослеживается уже не один год, и не только под нашими выкладками, просто в более густонаселённых командах и фандомах это не так заметно. Когда я такое вижу, мне кажется, что люди приходят читать не выкладки команды, а коменты под ними, и их больше волнует то, что скажут (или подумают) остальные софандомовцы про ИХ комент. Странные, в общем, люди.
-
-
02.02.2021 в 09:52Анон родом как раз из краев, где монгольская группа, они очень отличаются внутри себя! ))) Но это глаз насмотренный должен быть, конечно. Сам я при этом китайца от корейца в жизни не отличу.
Хочу кого-нибудь обозреть, но сам не знаю, кого.
-
-
02.02.2021 в 09:52Вот-вот. а кто-то думает, что там дофига народу накоментило.
-
-
02.02.2021 в 09:53-
-
02.02.2021 в 09:56У китайцев в среднем выдающиеся носы, а у корейцев - челюсти. Монголы и вьетнамцы красивее будут.
-
-
02.02.2021 в 09:58Да вот на предыдущей странице просили отзыва, обозри их.
-
-
02.02.2021 в 09:59Себе
-
-
02.02.2021 в 10:00Было, и не один раз) Доверяем сами себе. Потому что умеем отличать критику от всратого разноса ебанашками, как и лесть от положительного впечатления. Люди оценивают тексты и картинки не по одному критерию, и бывает, что общий положительный настрой от работы перевешивает косяки. А кто хочет видеть только плохое, только плохое и видит, и хрен ты его убедишь, что у работы есть достоинства помимо выдроченного текста/лайна/чего другого.
И мнение каждой из сторон - не истина в последней инстанции, не стоит об этом забывать.
-
-
02.02.2021 в 10:00А смотря какие моменты отметят, что увидят. У меня будут примеры не с битвы, но они показательные. Я пишу по одному популярному пейрингу в монстрофандоме, и у меня в комментариях полно восторженных любителей, горящих по своему ОТП. А как-то под фичок забрел мимокрок, который ткнул меня в пару географических терминов, которые я неправильно употреблял ((( И я поверил и тем, и другому. Каждый прав по своему.
-
-
02.02.2021 в 10:03Как один комментарий может обесценить или понизить доверие к другому? Просто одним понравилось, другим нет. Вот и все. Если есть что-то конкретное - оценю сам, согласен или нет.
-
-
02.02.2021 в 10:06На анонимке может наплясать один человек, которого даже не качество задело, а какие-то свои тараканчики забегали.
-
-
02.02.2021 в 10:06А где видно, что он не один? Может, как раз-таки один
-
-
02.02.2021 в 10:11Я прихожу читать выкладки, но при этом меня волнует, как отнесутся к моему отзыву - и автор, и другие читатели. И свой отзыв я правлю по полчаса (чтобы не стыдно было показать другим), и поэтому так редко это делаю. Пусть странно, но как есть
-
-
02.02.2021 в 10:16-
-
02.02.2021 в 10:18-
-
02.02.2021 в 10:21-
-
02.02.2021 в 10:25своему здравому смыслу, конечно же ))
на анонимке надо смотреть, за что "разносили". хейтеры обычно или просираются на пустом месте, или доёбываются к первой попавшейся мелочи и раздувают из неё непростительный грех. их цель - сделать неприятно автору, сам текст их не интересует, и это обычно очень заметно. они зацикливаются на одной и той же теме, стараются доказать другим анонам, что автор хуёво пишет, и набрасываются на тех, кто хвалит.
просто негативный отзыв обычно состоит не из одного только негатива - нормальный мимокрок не будет тратить своё драгоценное время на текст, который ему совсем ничем не нравится, а если почему-то прочитал, то проорётся один раз, может поспорить с теми, кому понравилось, но не станет забивать эфир своей ненавистью.
-
-
02.02.2021 в 10:29Отзывам под текстам, естественно. Сейчас читатели довольно скупы на неанонимные комментарии, если комментят, значит текст реально зашел. А на анонимке завистники пляшут скорее всего, может даже всего один имитирует толпу.
-
-
02.02.2021 в 10:33-
-
02.02.2021 в 10:44ну вот так:
отзыв на анонимке сколько-нибудь конструктивен (не "отстой, не понравилось", а "есть такие-то недостатки"), то я ему верю больше, чем восторгам под выкладкой.
-
-
02.02.2021 в 10:51Нет, анон, оно так не работает. Если восторги есть - значит, они читатель хотел их оставить, иначе прошел бы мимо. то, что для людей важно разное при прочтении текста, никак не влияет на искренность. Ну разве что это был бартер